CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

phylipexrcb · Hier 10:30:06

Yvanov a écrit :

Bécassou24 a écrit :
alaincab a écrit :
Points positifs :
- le triangle arrière vraiment intéressant sur jeu au pied haut comme sur les initiatives. Tisseron très très inspiré en défense.
- la touche offensive : aucun ballon perdu sauf erreur de ma part
- le jeu au pied de Shilcock (5 sur 6 face aux buts) y compris de déplacement. Le jeu au pied haut de Cooney a été correct (un seul ballon en touche direct, les autres amenaient bien lutte aérienne)
- la défense (sauf sur groupé) face à une attaque VDR vraiment huilée
- 2 essais refusés de manière litigieuse...Avec un 37-21, nos commentaires seraient différents !
Points négatifs :
- la mêlée bien sûr
- la lenteur de Cooney sur les atifs, cette première victoire fait du bien !
OK avec çà ! L'Homme du match ( pour moi) c'est TISSERAND . Quel joueur .. en attaque ..en défense.. de plus il nous sauve 2 essais tout fait Lui il a sa place en Top 14 ...!!

Entièrement d'accord TISSERAND sinon le groupe c'est moyen
x

Un qui se trompe c est drole 2 c est lourd

Tic et Tac · Hier 11:03:54

Yvanov a écrit :

Seb46 a écrit :
Da Silva toujours aussi peu impactant.
Bien comptant que Charcosset lui soit préféré

Si en paroles il est fort
Entendu hier encore sur Canal+ des grandes envolées comme d habitude

Surtout pour dire que Brive, c'est les mêlées et les mauls ! On a vu.

Tic et Tac · Hier 11:12:33

Les mêlées défensives, y a pas à tortiller, il faut se débrouiller pour tenir, OK, mais les mêlées offensives, bon sang, pourquoi, au CAB, vouloir systématiquement les pousser sans sortir le ballon pour obtenir une pénalité ou je ne sais quoi ?
Quand on sent qu'on n'est pas dominant, le tout c'est de ne pas se faire sanctionner, et donc de sortir le ballon tout de suite.
Et ô, miracle, dans un éclair de lucidité, ils l'ont fait une fois en fin de match. Je n'y croyais plus.

lespaul · Hier 11:43:32

Côté VRDR je ne sais pas s'ils sont contents d'avoir pris 1 point ou déçus d'en avoir laissé filer entre 1 et 3 de plus...

Seb46 · Hier 11:50:43

J ai suivi le match par intermittence. Ça fait plaisir de voir enfin du jeu, des combinaisons.
Le style Broncan non merci.
Tout n est pas encore parfait mais le chemin pris semble être le bon. Ce qui risque de poser problème ce sont les blessures de joueurs cadre avec cet effectif réduit. Certains remplaçants sont loin du niveau des titulaires.

letarmo · Hier 12:50:12

...(Entièrement d'accord TISSERAND sinon le groupe c'est moyen
Mais bon c'était le premier match à voir contre AGEN
A l extérieur il va falloir montrer autre chose
Car hier match ennuyeux
j attribue un carton rouge à une bonne majorité du public, pour leur manque de fairplay lors de la transformation du dernier essai
j'avais honte pour eux

Ennuyeux ???
Parle pour toi !!!
Plaisant au début, stressant à la fin, tout sauf ennuyeux.
T'es sûr que tu t'es pas trompé de stade ?
Quant au soulagement du public je le comprends, même si perso je suis plutôt taiseux.

Monédières · Hier 13:46:41

Complètement d'accord. Au stade, tout le monde gueulait après les pillards, mais ceux qui ont fait des mêlées savent que les pousseurs sont essentiels. On est trop légers à ces postes (Karst est plus puissant, mais peut être tendre). Donc je nous vois mal dominer sur cette saison mais la'rouche est plus importante que la mêlée désormais (à mon grand regret...).

lespaul a écrit :

Ces problèmes en mêlée ne sont pas nouveaux.
Judge est un pilier très expérimenté, qui était dans la rotation aux Saracens il y a encore 2 ans, je pense qu'il va faire le taf même s'il n'est plus tout jeune. Et j'ai envie de croire que Abdaladze sera la révélation de cette année car il n'a jamais failli et a même montré de très belles choses sur ses rares apparitions.
Moala est blessé mais va revenir assez vite, très prometteur aussi. Coria j'ai beaucoup plus de doutes, il plafonne depuis 2 ans et ne semble pas avoir ce qu'il faut dans la caboche. Il est incapable de faire un match sans donner au moins 2 pénalités débiles à l'adversaire. Sur ta première saison OK, mais il a déjà 25 ans et plus de 2000 minutes en pro.
Je pense surtout qu'on a un problème en deuxième ligne... Herbst et Mikautadze c'est trop faible en 5, remercions Broncan de l'avoir prolongé en fin de saison dernière... Ah tiens il est salarié en Géorgie maintenant... Il y a vraiment la place pour Karst cette saison... Et même pour Griffiths à vrai dire car derrière Ricard c'est le désert en 4.

Monédières · Hier 13:49:02

Tisseron est notre joueur avec le meilleur QI rugby. Il est tellement intelligent et voit le jeu avant tout le monde. Et je trouve que Luc et Cros sont aussi deux joueurs intelligents. Massé aussi. Bref, la force de notre recrutement est là : du JIFF et intelligent !
Par contre on manque de puissance...

ness a écrit :

phylipexrcb a écrit :
Bécassou24 a écrit :
L'Homme du match ( pour moi) c'est TISSERAND . ...!!

il ne perd jamais le fil
De fil en aiguille j'ai trouvé Tisserond meilleur

MDFCab · Hier 14:05:51

Je ne reviens pas sur toutes les analyses qui sont pertinentes
J'ai trouvé le match plaisant, intéressant et aucunement ennuyeux (même si j'ai fait de l'huile en fin de partie. Il aura eu le mérite de montrer pendant 30mn ce que l'équipe était capable de faire, et c'était très alléchant, puis de donner les axes de travail à Patassin (et Obé & Co) ce qui est très instructif.
2 petits détails m'ont toutefois chagriné:
- choix des points sur la pénalité à 40m, alors qu'on était ultra dominants en pénaltouche, qu'ils étaient 14 et qu'on pouvait tuer le match
- Et surtout, en MT2,, on obtient une pénalité à 7 m sous les poteaux, Cooney ramasse le ballon, les adversaires ne se replient aucunement, Cooney a juste a la jouer tout seul à la main et ça fait 7pts (voire essai de pénalité+ carton jaune si un adversaire bouge le petit doigt). Je trouve qu'on manque vraiment de jugeote sur des coups comme ça

Coujou19100 · Hier 14:08:38

Et de piliers

letarmo · Hier 15:16:06

MDFCab a écrit :

Je ne reviens pas sur toutes les analyses qui sont pertinentes
J'ai trouvé le match plaisant, intéressant et aucunement ennuyeux (même si j'ai fait de l'huile en fin de partie. Il aura eu le mérite de montrer pendant 30mn ce que l'équipe était capable de faire, et c'était très alléchant, puis de donner les axes de travail à Patassin (et Obé & Co) ce qui est très instructif.
2 petits détails m'ont toutefois chagriné:
- choix des points sur la pénalité à 40m, alors qu'on était ultra dominants en pénaltouche, qu'ils étaient 14 et qu'on pouvait tuer le match
- Et surtout, en MT2,, on obtient une pénalité à 7 m sous les poteaux, Cooney ramasse le ballon, les adversaires ne se replient aucunement, Cooney a juste a la jouer tout seul à la main et ça fait 7pts (voire essai de pénalité+ carton jaune si un adversaire bouge le petit doigt). Je trouve qu'on manque vraiment de jugeote sur des coups comme ça

Oui, ça c'est le manque de filouterie de Cooney: Mets Carbokid à la place il y va tout droit (avant Irribaren)...

alaincab · Hier 16:00:01

letarmo a écrit :

MDFCab a écrit :
Je ne reviens pas sur toutes les analyses qui sont pertinentes
J'ai trouvé le match plaisant, intéressant et aucunement ennuyeux (même si j'ai fait de l'huile en fin de partie. Il aura eu le mérite de montrer pendant 30mn ce que l'équipe était capable de faire, et c'était très alléchant, puis de donner les axes de travail à Patassin (et Obé & Co) ce qui est très instructif.
2 petits détails m'ont toutefois chagriné:
- choix des points sur la pénalité à 40m, alors qu'on était ultra dominants en pénaltouche, qu'ils étaient 14 et qu'on pouvait tuer le match
- Et surtout, en MT2,, on obtient une pénalité à 7 m sous les poteaux, Cooney ramasse le ballon, les adversaires ne se replient aucunement, Cooney a juste a la jouer tout seul à la main et ça fait 7pts (voire essai de pénalité+ carton jaune si un adversaire bouge le petit doigt). Je trouve qu'on manque vraiment de jugeote sur des coups comme ça
Oui, ça c'est le manque de filouterie de Cooney: Mets Carbokid à la place il y va tout droit (avant Irribaren)...

çà se discute !
* Déjà à 14-0, sur une pénalité obtenue, le staff veut les 3 points alors que les joueurs partent en touche pour une séquence qui finira avec l'essai annulé sévèrement pour faute légère de Herbst ==> le staff voulait qu'on prenne plus de 2 marques d'avance, les 2 options s'entendent à ce moment là.
* pour la pénalité à 40 mètres, il me semble qu'on est à 14-3, sans avoir marqué depuis qu'on est à 15 contre 14. Le choix des points, pour reprendre 2 marques d'avance, se comprend pour moi puisque l'on sort d'une séquence identique...perdue

* en 2ème mi temps, pour la pénalité sous les poteaux, on est à 20-16 et plutôt pas dominateurs...le staff demande direct les 3 points pour reprendre une marque d'avance mais c'est vrai que l'en but est près et les joueurs de VDR dans le désordre. Celui qui prend la responsabilité à ce moment là (Cooney ?) ne doit pas se tromper sinon...

Les pénalités jouées vite servent à mettre de l'incertitude dans les lignes adverses. Il me semble qu'on ne l'a fait qu'une fois en seconde mi temps (je ne me rappelle plus qui a lancé le coup, Tisseron ?)

cece19 · Hier 17:26:29

Lespaul le réclamait il me semble. On peut noter un effort pour animer la mitemps avec la Kiss cam par exemple.

Philou13 · Hier 17:38:09

Étonnant que personne ne revienne sur l’essai refusé de Peysson. Pour moi il est valable : herst est derrière venter, les défenseurs choisissent de défendre sur lui, il ne percute personne. Incompréhensible le commentaire pour le refuser (épaule?!). S’il est accordé le match n’est plus le même. L’autre essai refusé rien de clair non plus.

letarmo · Hier 17:53:28

Philou13 a écrit :

Étonnant que personne ne revienne sur l’essai refusé de Peysson. Pour moi il est valable : herst est derrière venter, les défenseurs choisissent de défendre sur lui, il ne percute personne. Incompréhensible le commentaire pour le refuser (épaule?!). S’il est accordé le match n’est plus le même. L’autre essai refusé rien de clair non plus.

Pareil. La supposée faute pour refuser l' essai de Peysson, même au ralenti je ne la vois pas. Quant au deuxième, c'est bien le noir qui envoie la balle dans l'en-but et Cros qui aplatit, alors ???

lespaul · Hier 17:55:53

cece19 a écrit :

Lespaul le réclamait il me semble. On peut noter un effort pour animer la mitemps avec la Kiss cam par exemple.

Je reclamais quoi ? Je n'ai pas mis de message ici depuis des semaines

Globule19200 · Hier 18:02:07

Philou13 a écrit :

Étonnant que personne ne revienne sur l’essai refusé de Peysson. Pour moi il est valable : herst est derrière venter, les défenseurs choisissent de défendre sur lui, il ne percute personne. Incompréhensible le commentaire pour le refuser (épaule?!). S’il est accordé le match n’est plus le même. L’autre essai refusé rien de clair non plus.

Pourl l'essai de Peysson je pense que Hert gêne vraiment les défenseurs et il doit être refusé. Par contre, pour l'autre essai refusé, j'étais près de l'action et je vois clairement que c'est le défenseur qui rentre le ballon dans l'en but, celui là aurait dû être accordé. L'arbitre de touche était juste à coté et il est incapable de valider l'essai sans faire appel à la vidéo. Ce même arbitre a également commis d'autres erreurs, notamment sur une touche donnée à Provence alors que c'était leur ailier qui avait sorti le ballon. Malheureusement, le niveau de l'arbitrage en pro d2 reste un problème et certaines décisions peuvent faire basculer un match.

Tic et Tac · Hier 18:40:40

Certes, mais il y a aussi eu quelques (rares) erreurs d'arbitrage en notre faveur, comme un plaquage haut sur leur ailier fidjien dans nos 22 en 1ère mi-temps.

Et rien à voir, mais la Ligue qui a voulu faire la maline en enlevant l'arbitrage vidéo à Canal +, ça nous promet un beau bordel, entre les liaisons qui ne marchent pas mais surtout les longues minutes d'attente avant que l'arbitre vidéo ait choisi quelles deux caméras il sélectionne pour les montrer à celui au sifflet. Chez nous, on a eu le premier cas, mais jeudi, sur d'autre matchs, le cas normal sans problème technique, ça a été ... ... ... long. Quand ça va se produire par 0°C, les mecs auront le temps de se congeler avant de reprendre le jeu. Parfois pour dire qu'il n'y a rien de particulier.

Laurens23 · Hier 19:13:33

Tic et Tac a écrit :

Certes, mais il y a aussi eu quelques (rares) erreurs d'arbitrage en notre faveur, comme un plaquage haut sur leur ailier fidjien dans nos 22 en 1ère mi-temps.
Et rien à voir, mais la Ligue qui a voulu faire la maline en enlevant l'arbitrage vidéo à Canal +, ça nous promet un beau bordel, entre les liaisons qui ne marchent pas mais surtout les longues minutes d'attente avant que l'arbitre vidéo ait choisi quelles deux caméras il sélectionne pour les montrer à celui au sifflet. Chez nous, on a eu le premier cas, mais jeudi, sur d'autre matchs, le cas normal sans problème technique, ça a été ... ... ... long. Quand ça va se produire par 0°C, les mecs auront le temps de se congeler avant de reprendre le jeu. Parfois pour dire qu'il n'y a rien de particulier.

Sans compter que cela casse le rythme du match ....on l'a vu hier !!!
Mais franchement cet arbitre a été mauvais, proche du lamentable .....il semblait perdu

cece19 · Hier 19:33:16

lespaul a écrit :

cece19 a écrit :
Lespaul le réclamait il me semble. On peut noter un effort pour animer la mitemps avec la Kiss cam par exemple.
Je reclamais quoi ? Je n'ai pas mis de message ici depuis des semaines

Il me semblait que la saison dernière ou peut-être avant, tu disais que ce serait bien que le club anime davantage le stade en reprenant l'exemple des jo avec les karaoke sur les grands écrans... mais cette bonne idée n'était pas de toi apparemment.

lespaul · Hier 20:12:15

Ah oui bah oui... La plupart des clubs modernes essayent d'optimiser leur matériel en effet, l'animation du stade au CAB est préhistorique malgré un matériel qui s'est considérablement amélioré

Monédières · Hier 20:32:55

Le son est toujours aussi pourri franchement...
Après la.kiss cam', ça fait amerloc' on pourrait inventer des trucs quand même... à l'époque fin des années 90, ils balançaient des ballons de temps en temps...
Là le concours Intermarché, je rejoins Lespaul, ça fait vraiment minable...

lespaul a écrit :

Ah oui bah oui... La plupart des clubs modernes essayent d'optimiser leur matériel en effet, l'animation du stade au CAB est préhistorique malgré un matériel qui s'est considérablement amélioré

Philou13 · Hier 20:42:01

Globule19200 a écrit :

Philou13 a écrit :
Étonnant que personne ne revienne sur l’essai refusé de Peysson. Pour moi il est valable : herst est derrière venter, les défenseurs choisissent de défendre sur lui, il ne percute personne. Incompréhensible le commentaire pour le refuser (épaule?!). S’il est accordé le match n’est plus le même. L’autre essai refusé rien de clair non plus.
Pourl l'essai de Peysson je pense que Hert gêne vraiment les défenseurs et il doit être refusé. Par contre, pour l'autre essai refusé, j'étais près de l'action et je vois clairement que c'est le défenseur qui rentre le ballon dans l'en but, celui là aurait dû être accordé. L'arbitre de touche était juste à coté et il est incapable de valider l'essai sans faire appel à la vidéo. Ce même arbitre a également commis d'autres erreurs, notamment sur une touche donnée à Provence alors que c'était leur ailier qui avait sorti le ballon. Malheureusement, le niveau de l'arbitrage en pro d2 reste un problème et certaines décisions peuvent faire basculer un match.

Désolé d’insister mais ce n’est pas une réponse. Herst est derrière venter il ne gêne en rien les défenseurs c’est eux qui décident de défendre
sur notre 5 c’est un leurre qui ouvre la porte pour peysson…

cece19 · Hier 20:53:31

Philou13 a écrit :

Globule19200 a écrit :
Philou13 a écrit :
Étonnant que personne ne revienne sur l’essai refusé de Peysson. Pour moi il est valable : herst est derrière venter, les défenseurs choisissent de défendre sur lui, il ne percute personne. Incompréhensible le commentaire pour le refuser (épaule?!). S’il est accordé le match n’est plus le même. L’autre essai refusé rien de clair non plus.
Pourl l'essai de Peysson je pense que Hert gêne vraiment les défenseurs et il doit être refusé. Par contre, pour l'autre essai refusé, j'étais près de l'action et je vois clairement que c'est le défenseur qui rentre le ballon dans l'en but, celui là aurait dû être accordé. L'arbitre de touche était juste à coté et il est incapable de valider l'essai sans faire appel à la vidéo. Ce même arbitre a également commis d'autres erreurs, notamment sur une touche donnée à Provence alors que c'était leur ailier qui avait sorti le ballon. Malheureusement, le niveau de l'arbitrage en pro d2 reste un problème et certaines décisions peuvent faire basculer un match.

Désolé d’insister mais ce n’est pas une réponse. Herst est derrière venter il ne gêne en rien les défenseurs c’est eux qui décident de défendre
sur notre 5 c’est un leurre qui ouvre la porte pour peysson…

En fait il est derrière venter qui fait la passe, mais ensuite il est bien devant peysson qui a le ballon. Ça peut se siffler aussi. Il est bien devant peysson et le contact avec le défenseur est plutôt quand peysson a le ballon que venter.
C'est d'ailleurs un axe à travailler, le timing. Même sur les attaques au large, on a vu des 3/4 plus proches les uns des autres pour joueur debout, mais avec des positionnements encore trop approximatifs.

lespaul · Hier 21:02:54

Je rejoins les critiques concernant l'arbitrage.

J'ai l'impression qu'après l'erreur de jugement sur l'énorme faute de Coria il a fait de la compensation tout le match... Si Tauleigne avait été blessé là-dessus ça aurait fait du grabuge...

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#101 Hier 10:30:06

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#102 Hier 11:03:54

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#103 Hier 11:12:33

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#104 Hier 11:43:32

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#105 Hier 11:50:43

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#106 Hier 12:50:12

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#107 Hier 13:46:41

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#108 Hier 13:49:02

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#109 Hier 14:05:51

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#110 Hier 14:08:38

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#111 Hier 15:16:06

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#112 Hier 16:00:01

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#113 Hier 17:26:29

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#114 Hier 17:38:09

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#115 Hier 17:53:28

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#116 Hier 17:55:53

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#117 Hier 18:02:07

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#118 Hier 18:40:40

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#119 Hier 19:13:33

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#120 Hier 19:33:16

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#121 Hier 20:12:15

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#122 Hier 20:32:55

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#123 Hier 20:42:01

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#124 Hier 20:53:31

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

#125 Hier 21:02:54

Re : CAB - VRDR vendredi 28 août 21H

Pied de page des forums