Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

letarmo a écrit :

Il y a peu on avait une mêlée redoutée.

Ça, ça reste à voir. Ou alors, ça dépend de ce qu'on appelle "peu". Moi, je dirais naguère, voire jadis.

Sûrement le match le "moins" important des 5 premières journées puisque, derrière, il faudra battre Nice et Colomiers à domicile et vaincre à Aurillac le plus petit budget de Pro D2.

Donc, rien à perdre, continuer à apprendre/jouer le jeu mis en place par nos entraîneurs et vu, à certains moments, lors du premier match contre VDR !
En outre, un bon test à l'extérieur contre une belle équipe de Pro D2 qui naviguera dans nos eaux (4-8) toute la saison.
Un bon test pour notre mêlée...

Autant nous avions tout à perdre en recevant VDR, autant nous avons tout à gagner en nous déplaçant à Armandie !

Étonnant que personne ne revienne sur l’essai refusé de Peysson. Pour moi il est valable : herst est derrière venter, les défenseurs choisissent de défendre sur lui, il ne percute personne. Incompréhensible le commentaire pour le refuser (épaule?!). S’il est accordé le match n’est plus le même. L’autre essai refusé rien de clair non plus.

...(Entièrement d'accord  TISSERAND   sinon le groupe c'est moyen

Mais bon c'était le premier match à voir contre AGEN 

A l extérieur il va falloir montrer autre chose

Car hier match ennuyeux

j attribue un carton rouge à une bonne majorité du public,  pour leur manque de fairplay lors de la transformation du dernier essai

j'avais honte pour eux

Beaucoup a été dit et si j'ai énormément apprécié les intentions et certaines realisations dans le jeu, avec une ligne de 3/4 très très en jambe et en rugby (!), la mêlée et la puissance devant en général devraient nous penaliser toute la saison.
Et encore, à droite j'estime que ça peut passer (surtout si l'on arrive à remplacer VDM si son arrêt était confirmé), mais à gauche, c'est clairement inquiétant. Pour Reillhes, c'est pas nouveau, aucun progrès et puis SPC a beau être assez propre, ce n'est pas un joueur dominant dans cet exercice.
Question puissance, hier il manquait Sadrugu, Griffith ou même Geneste, mais sinon, je ne vois pas trop de joueurs pouvant changer la donne (le Tank repositionné??).

letarmo a écrit :

Vincent Vega a écrit :

Pareil mais je mets Galthié en 9 et Peysson à la place d’Oudard.

Pour moi aussi ce serait Galthié, moins sûr pour Peysson...avec lui j'ai vraiment du mal même s'il est un peu plus costaud en théorie
Et Marais est HS ?

Oui Marais blessé.

Désolé je viens de voir que le sujet existait déjà...

Merci Manais, super intéressant.
Pas étonnant, les skills des lancers cela demande de la répétition et de la volonté de progresser.
Cece a aussi raison mais l'intégration du timing des sauteurs, cela ne peut se travailler que en groupe.
Par contre, je pense que l'opposition c'est géré par le capitaine de touche qui doit adapter les combinaisons en match suivant l'adversaire.
Et sinon, n'oublions pas la connaissance sur le bout des doigts desdites combinaisons ...ça peut sembler être un détail mais si le talonneur ne les maîtrise pas parfaitement, c'est la foirade assurée.

letarmo a écrit :

Franç19 a écrit :

C est pas faux.

Mais tu as le droit François, par contre arroser tes tomates c'est limite....
Quiconque se permet de remettre en cause le fonctionnement de la modération du forum devrait sortir illico.
Pouvoir absolu pour les modos, sinon les facétieux ou personnages trop imbus d'eux-même mettent la pression pour que le fofo leur soit à la botte, conforme à leur seule façon de voir.
Et je ne partage pas ton avis cécé, aucun modo n'a, à mon sens, encouragé à continuer dans une supposée voie. Et même, ce serait leur droit.
Demande à Béria si c'est marrant de faire modo

Si vous voulez, ouvrez un topic sur la modération sur ce forum, ça peut être très intéressant (au delà d'asséner une vue très personnelle comme celle de Letarmo).
Par contre, svp, parlons rugby dans ce topic. Merci.

Mon bon Jean Noel, on ne se fait plus bien jeune! La retraite approche, la bedaine gonfle (contrairement au compte en banque) et je commence à avoir des problèmes à comprendre les nouvelles règles; comme disait l'autre, c'était mieux avant... oui mais c'était avant!

J'ai déjà dit à plusieurs reprises que je trouvais qu'il y avait trop de turnovers dans le rugby "moderne". Je ne vois aucun intérêt à ces matchs amicaux avec des équipes mixtes avec des joueurs qui n'auront jamais à jouer ensemble dans cette configuration pendant la saison. Si l'objectif est physique, pas besoin de match amical, mais des oppositions à haute intensité peuvent suffire.
Pourquoi ne met-on pas un semblant d'équipe type pour donner déjà 2-3 matchs de vécu ?
Ceux qui suivent d'autres clubs, savez vous si c'est unique au CAB ou si c'est généralisé ?