Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Pour le Tank, on pourrait peut-être lui laisser le temps de montrer comment cela se passe pour lui à l'aile. L'an passé, il a du marquer une dizaine d'essais et sur l'ensemble de la saison, c'est loin d'avoir été le plus mauvais. Si on commence à lister les joueurs qui n'apportent pas grand chose, on va en trouver.
Pour moi, il n'a rien à faire en 3ème ligne.
En ligne
Piet19 a écrit :Tout le monde est entrain de surévaluer broncan parce que il a fait 2 bons coup de pied...il n est pas encore mûr pour le match à 2 grosses pressions 1/ on joue chez le dernier qui a des cros et 2/on joue avec le moral en bas
Si vous regardez son match, sur les phases défensives, il se positionne à la place de l ailier ( cros) et inversement
Donc Shillcok avec consignes de jeu...Fortassin est sur le bord de touche pour lui dire de changer ou pas en cours de matchPeut-être que c’est le seul a écouter les consignes voilà pourquoi il le laisse .En plus d’un beau coup de pieds droite et gauche .
Shilcock sera-t-il sur le banc des remplaçants? Si non, est-ce qu'il y a un pb Shilcock? Blessure, autre?
En ligne
Pour le tank le souci c'est que le style de jeu voulu par Fortassin ne colle pas avec lui donc il a peu de chances de jouer à l'aile dommage car face à certains bourrins (style Vici de Montauban )il peux les contrer voire les foutrent sur le cul ![]()
"Si je n'avais pas eu mon nez, je l'aurais pris en pleine gueule" Walter Spanghero .
Hors ligne
brochet a écrit :Piet19 a écrit :Tout le monde est entrain de surévaluer broncan parce que il a fait 2 bons coup de pied...il n est pas encore mûr pour le match à 2 grosses pressions 1/ on joue chez le dernier qui a des cros et 2/on joue avec le moral en bas
Si vous regardez son match, sur les phases défensives, il se positionne à la place de l ailier ( cros) et inversement
Donc Shillcok avec consignes de jeu...Fortassin est sur le bord de touche pour lui dire de changer ou pas en cours de matchPeut-être que c’est le seul a écouter les consignes voilà pourquoi il le laisse .En plus d’un beau coup de pieds droite et gauche .
Shilcock sera-t-il sur le banc des remplaçants? Si non, est-ce qu'il y a un pb Shilcock? Blessure, autre?
Si il y a problème, soit c'est physique, soit il fait peut être parti des non reconduits .
Place I 1552
"C’était quand la dernière fois qu’on s’est retrouvés tous d’accord sur un truc !?" Arthur - Kaamelott
Hors ligne
Tarmo, reconnaît quand même que notre tank n’a aucune autre technique que le « tout droit »….et ce n’est pas suffisant à ce niveau.
Non justement sergio, pas du tout. Bien sûr sa façon de péter dans le tas ou de mettre un gus sur le cul est spectaculaire, surtout quand les autres jouent à la baballe. Mais le problème de ses détracteurs est qu'ils ne voient et ne retiennent que ça !
Il sait faire ça mieux que quiconque mais il ne sait pas faire que ça, loin s'en faut et on l' oublie, sauf heureusement ses petits camarades qui lui font confiance. Les essais marqués, les ballons hauts repris dos tourné, les arrêt buffet féroces, les passes parfaites (pas toujours certes mais comme d' autres) rien de ce qu'il fait de bien ne semble être vu par ses détracteurs.
Moi je le vois et c'est pour ça que je le défends, outre le fait que son style percutant me plait bien même s'il en dérange certains.
Après, sur le fond, je m'en fous complètement. C'est pas mon cousin... ![]()
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
Pour le tank le souci c'est que le style de jeu voulu par Fortassin ne colle pas avec lui donc il a peu de chances de jouer à l'aile dommage car face à certains bourrins (style Vici de Montauban )il peux les contrer voire les foutrent sur le cul
Si Fortassin a décidé qu'il ne pouvait pas jouer à l'aile par rapport au jeu prôné....il faut le libérer alors....
Je persiste avant le le juger, laissons le rentrer sur le terrain, à l'aile.
En ligne
ness a écrit :Pour le tank le souci c'est que le style de jeu voulu par Fortassin ne colle pas avec lui donc il a peu de chances de jouer à l'aile dommage car face à certains bourrins (style Vici de Montauban )il peux les contrer voire les foutrent sur le cul
Si Fortassin a décidé qu'il ne pouvait pas jouer à l'aile par rapport au jeu prôné....il faut le libérer alors....
Je persiste avant le le juger, laissons le rentrer sur le terrain, à l'aile.
Oui, il faudrait qu'il se remette dans le coup et en 11 ou 14, mais plutôt 11
Avec le jeu derrière qu'on voit de nouveau et des centres costauds, il faut des finisseurs. Lefranc à droite s'il hausse le niveau, Tuivuaka à gauche s'il revient à son niveau. Après, en 8, j'y crois pas même si de lui-même il vient souvent se mêler à la baston des rucks (ou en général il arrive à proposer le ballon). Donc autant ne pas le garder si on le fait jouer contre nature.
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
STADIUM a écrit :ness a écrit :Pour le tank le souci c'est que le style de jeu voulu par Fortassin ne colle pas avec lui donc il a peu de chances de jouer à l'aile dommage car face à certains bourrins (style Vici de Montauban )il peux les contrer voire les foutrent sur le cul
Si Fortassin a décidé qu'il ne pouvait pas jouer à l'aile par rapport au jeu prôné....il faut le libérer alors....
Je persiste avant le le juger, laissons le rentrer sur le terrain, à l'aile.Oui, il faudrait qu'il se remette dans le coup et en 11 ou 14, mais plutôt 11
Avec le jeu derrière qu'on voit de nouveau et des centres costauds, il faut des finisseurs. Lefranc à droite s'il hausse le niveau, Tuivuaka à gauche s'il revient à son niveau. Après, en 8, j'y crois pas même si de lui-même il vient souvent se mêler à la baston des rucks (ou en général il arrive à proposer le ballon). Donc autant ne pas le garder si on le fait jouer contre nature.
Même avis, comme dit plus haut, s'il n'est pas dans le plan de Fortassin, il ne faut pas le forcer en 8. Il va s'y perdre pour la suite. Il faut le libérer qu'il aille s'éclater ailleurs!
En ligne
le tank ...dans la majorité des équipes de PROD2 il ferait un massacre, dans son style forcément!
et à mon humble avis, il vaudrait mieux ne pas le rencontrer sur notre chemin d'ailleurs.
peu académique, mais efficace, et franchement je m'y suis très bien habitué. et il y a quand même encore + ou - ce genre de poètes dans pas mal d'effectifs.
Hors ligne
le tank ...dans la majorité des équipes de PROD2 il ferait un massacre, dans son style forcément!
et à mon humble avis, il vaudrait mieux ne pas le rencontrer sur notre chemin d'ailleurs.
peu académique, mais efficace, et franchement je m'y suis très bien habitué. et il y a quand même encore + ou - ce genre de poètes dans pas mal d'effectifs.
Je suis persuadé qu'en fait, justement, ses détracteurs ne le trouvent pas assez académique. N'empêche et c'est et de très loin le plus dur combattant qu'on ait eu depuis longtemps, doublé d'un joueur visiblement facile à gérer, plus que d' autres.
Et des guerriers on en a pas des masses.
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
C clair niveau guerrier il est largement au dessus des autres et ça ,ça manque au CAB ,on en aurait bien besoin ...
"Si je n'avais pas eu mon nez, je l'aurais pris en pleine gueule" Walter Spanghero .
Hors ligne
Sergio24 a écrit :J’ai lu ça, que le staff voulait former le tank en troisième latte…. Pour faire quoi? Des troisièmes lattes, on en a et aussi sympa soit le tank, il atteindra jamais le niveau des Venter, Sadrugu, Marais, Peysson, Oudard, Malaterre, Omby, etc….Faut pas déconner, le tank peut être utile ailier et encore, contre une équipe de bourrins./
Le question n'est pas qu'il soit sympa ou pas, je ne lui ai même jamais parlé, mais que ce soit à mon avis notre meilleur ailier actuel et surtout qui ne triche jamais. Ce type est une arme chargée. S'il est bien placé, il part et va à dame. Curieusement on s'esbaudit devant de rares prestations de certains et les siennes sont systématiquement minimisées. Moi j'aime le voir jouer et je ne suis pas le seul.
Moi aussi.
Il a des défauts mais ses qualités sont indispensables à une équipe de rugby. Il fait mal aux adversaires et son engagement peut emmener les autres avec lui. Et il ne sait pas faire que du tout droit. Je me rappelle d un très beau cadrage débordement. Il est quand même champion olympique à 7. Je ne suis pas fan de son repositionnement en 3ème ligne même si les saisons précédentes il etait beaucoup utilisé sur le pick and go et puis il sait gratter des ballons dans les rocks.
Hors ligne
Pour le Tank, on pourrait peut-être lui laisser le temps de montrer comment cela se passe pour lui à l'aile. L'an passé, il a du marquer une dizaine d'essais et sur l'ensemble de la saison, c'est loin d'avoir été le plus mauvais. Si on commence à lister les joueurs qui n'apportent pas grand chose, on va en trouver.
Pour moi, il n'a rien à faire en 3ème ligne.
+ 1
Hors ligne
le tank ...dans la majorité des équipes de PROD2 il ferait un massacre, dans son style forcément!
et à mon humble avis, il vaudrait mieux ne pas le rencontrer sur notre chemin d'ailleurs.
peu académique, mais efficace, et franchement je m'y suis très bien habitué. et il y a quand même encore + ou - ce genre de poètes dans pas mal d'effectifs.
+1
On voit ce que ça donne nos gazelles derrière contre des équipes denses. On ne voit plus Cros par exemple.Ce n est pas forcément de leur faute. Il manque de joueurs pour fixer les défenses ou franchir avant d'envoyer les ballons sur les extérieurs. Tuivuaka peut apporter cet mpact que ce soit en défense ou en attaque, et même en jouant à l aile et sans avoir des espaces devant lui.
Hors ligne
Le Tank président !
"Si je n'avais pas eu mon nez, je l'aurais pris en pleine gueule" Walter Spanghero .
Hors ligne
La principale qualité du Tank, c'est un combattant et un bon soldat, mais son principal défaut est la défense surtout s'il a à faire à des gazelles joueuses
Une idée préconçue est une idée non réfléchie
Hors ligne
Bon, assez parlé de Tank, non ?
Moi, je remarque une phrase d'Oudard qui vend un peu la mèche sur le plan de jeu dans La Montagne : "Les phases de ruck ne sont pas forcément dans le projet."
C'est pas un peu bizarre, ça ? ![]()
Hors ligne
Bon, assez parlé de Tank, non ?
Moi, je remarque une phrase d'Oudard qui vend un peu la mèche sur le plan de jeu dans La Montagne : "Les phases de ruck ne sont pas forcément dans le projet."
C'est pas un peu bizarre, ça ?
On s'était posé la question dans le forum.
On a effectivement l'impression que nous sommes plus dans une attente d'avoir les ballons sur des fautes, des pertes du ballon de l'adversaire, qu'aller au combat pour en gagner.
Et oui comme dit Oudard, les adversaires ont bien compris qu'en mettant de l'agressivité, du coup nous sommes en difficulté.
On revient au sujet, pas de conquête, pas d'agressivité, pas de ballon, pas de victoire.
Oudard parle de difficulté en défense, oui, mais si on prend purement les stats, 5ème en défense, 8ème en attaque.
On ne peut avoir un projet de jeu sans combat, sans conquête et subir en permanence. On s'épuise plus à défendre qu'à attaquer, on va avoir des blessés et prendre des points.
A suivre sur les prochains matchs mais il semble que le projet de jeu soit "incomplet", qui plus si le top14 est l'avenir.
Dernière modification par STADIUM (Aujourd'hui 12:42:18)
En ligne
J'espère qu'Oudard sera titulaire. J'ai l'impression que Patat l'utilise plus ces derniers temps comme le joker qui rentre à le 50ème et qui va tout fracasser. Patat et Ricard le mettent en avant, alors il faut qu'il démarre sur le pré au coup d'envoi!
En ligne
Rugbyrama nous voit gagner !
Bien au contraire, je sens que tout est contre nous : l'USON n'est pas une équipe de pipes, notre match à Narbonne a dû être disséqué et aura valeur d'exemple à suivre, ils vont donc être sur-motivés, bref...
J’ESPÈRE ME TROMPER !!!
Hors ligne
Surtout que Rugbyrama déclare qu'il s'agit de la rencontre la plus déséquilibrée.
Ça se voit qu'ils n'ont pas regardé nos dernières prestations, en tout cas celle à Narbonne.
Pour moi au contraire, on est bon à prendre actuellement pour une équipe comme Nevers.
Hors ligne
Surtout que Rugbyrama déclare qu'il s'agit de la rencontre la plus déséquilibrée.
Ça se voit qu'ils n'ont pas regardé nos dernières prestations, en tout cas celle à Narbonne.
Pour moi au contraire, on est bon à prendre actuellement pour une équipe comme Nevers.
De toute façon, si on continue à jouer à la baballe en travers sans essayer de franchir, de trouver un espace, d'enfoncer un coin ou encore de balancer des coups de latte qu'on ne récupère plus comme déja vu dans le passé...N' importe qui d'un peu motivé peut nous battre, c'est juste qu'on ne jouerait plus au rugby ! Et on ne parle même pas de prendre la balle aux gars d'en face.
Ben v'là que j'ai plus ma tête. ...
Hors ligne
"Les phases de rucks ne sont pas forcément dans le projet". Normal, puisque Fortassin veut éviter les moments morts dans le jeu. Cad, qu il veut essayer au maximum de faire vivre le ballon en passe, pied d attaque, maul pour mettre le désordre sur le terrain...et s'organiser plus rapidement que l adversaire
Un joueur au sol avec le ballon est un joueur mort...qui ne sert à rien
Voilà la philosophie de Fortassin enfin théoriquement
Hors ligne
Le fait de ne pas vouloir contester les rucks n'impose pas nécessairement de devoir renoncer à toute agressivité... De toute façon on n'a pas les gus pour contester les rucks... En première ligne à part Abdaladze on n'a que des joueurs (très) moyens dans le jeu courant, en 2L on a des profils mobiles et peu puissants (+ des joueurs cramés qui n'ont rien à faire en pro), et en 3L Coletta est rôti, Oudard est déjà utilisé dans le champ large et les autres sont aussi des profils mobiles.
Si on avait un Martial Rolland en 5 on pourrait en reparler mais c'est pas le cas.
Dernière modification par lespaul (Aujourd'hui 13:57:13)
Hors ligne
Faire vivre le ballon, c'est un beau projet à condition de faire plus de 3 passes sans commettre un en avant ou échapper le ballon, multiplier les coups de pied trop longs que personne ne peut récupérer, et souvent personne au soutien d'un joueur qui perce car on se traine sur le terrain. A mon avis nous sommes encore loin du compte et nous pouvons juste espérer que l'équipe en face soit plus mauvaise que nous.
Hors ligne