La défaite de trop

Roncali19 · 2025-11-10 15:57:02

Il y a peut être une fenêtre de tir pour avoir un nouvel entraineur avec son staf, A Bayonne c'est la guerre en Greg Patat et le président. A mon avis il n'ira pas au bout de son contrat

manais · 2025-11-10 16:04:37

Geronimo a écrit :

manais a écrit :
Geronimo a écrit :
Le “Docteur Ed” ne décide strictement rien au CAB, et visiblement il n’est même pas salarié du club. Ce serait d’ailleurs une bonne question à lui poser lors de la prochaine rencontre publique : pourquoi son profil LinkedIn indique un emploi à temps plein chez Prospect, à Londres, depuis août 2024… et pas au CAB ?
Si si, il l’est depuis le début d’exercice 24/25
Va voir son profil linkedin qui mentionne un autre employeur que le CAB. Je n’invente rien c’est lui même qu’il indique être employé à temps plein par cette fameuse société anglais. Aucune trace du CAB dans son profil contrairement au Sharks.

Va voir tes MP

Franç19 · 2025-11-10 16:29:46

Geronimo a écrit :

On entend de plus en plus de rumeurs selon lesquelles Lawes serait aujourd’hui écarté non pas pour des raisons médicales, mais parce qu’il n’aurait pas accepté de se soumettre au fonctionnement du néfaste Mela. Sa “douleur au mollet” serait alors surtout un moyen d’attendre une séparation à l’amiable et le règlement des salaires restants.
Ce ne sont que des échos, mais lorsqu’on voit la tournure des événements ces dernières semaines, difficile de ne pas s’interroger.
Et là, j’ai une vraie question : ceux qui se glorifiaient la semaine dernière d’aller “quoi qu’il arrive” au Stadium, combien de temps allez-vous continuer à cautionner financièrement un système qui tourne à la gabegie totale ?

Geronimo, je comprends tout à fait ta réflexion et le besoin d’exprimer un désaccord avec ce qui se passe actuellement.
Pour ma part, je ne suis pas opposé à l’idée de protester, mais je ne pense pas que le fait de ne pas aller au stade fasse de certains de “meilleurs” supporters que ceux qui continuent d’y aller. À mes yeux, assister au match ne signifie pas forcément soutenir la direction ou cautionner la situation actuelle.

Je trouve dommage que le débat en vienne parfois à opposer les supporters entre eux, alors qu’au fond, nous partageons la même passion et les mêmes inquiétudes. Le problème ne vient pas des tribunes.

À court terme, rester chez moi alors que je suis abonné ne changerait pas grand-chose, si ce n’est me priver. D’autant que les abonnés sont comptabilisés dans les chiffres de fréquentation, présents ou non.

J’étais au stade avant eux, et j’y serai encore après (sauf empêchement du cimetière, évidemment).
Et puis, à plus long terme, on sait bien que les investisseurs actuels finiront par se détourner. Pour en attirer de nouveaux, une équipe qui joue dans un stade vivant et plein envoie, à mon sens, un message bien plus positif qu’un stade vide.

Voilà simplement comment je vois les choses, Homolog… euh, Geronimo.
Et je le dis sincèrement, j’apprécie toujours tes analyses et la qualité de tes interventions. XO XO

letarmo · 2025-11-10 16:39:36

Franç19 a écrit :

Geronimo a écrit :
On entend de plus en plus de rumeurs selon lesquelles Lawes serait aujourd’hui écarté non pas pour des raisons médicales, mais parce qu’il n’aurait pas accepté de se soumettre au fonctionnement du néfaste Mela. Sa “douleur au mollet” serait alors surtout un moyen d’attendre une séparation à l’amiable et le règlement des salaires restants.
Ce ne sont que des échos, mais lorsqu’on voit la tournure des événements ces dernières semaines, difficile de ne pas s’interroger.
Et là, j’ai une vraie question : ceux qui se glorifiaient la semaine dernière d’aller “quoi qu’il arrive” au Stadium, combien de temps allez-vous continuer à cautionner financièrement un système qui tourne à la gabegie totale ?

Geronimo, je comprends tout à fait ta réflexion et le besoin d’exprimer un désaccord avec ce qui se passe actuellement.
Pour ma part, je ne suis pas opposé à l’idée de protester, mais je ne pense pas que le fait de ne pas aller au stade fasse de certains de “meilleurs” supporters que ceux qui continuent d’y aller. À mes yeux, assister au match ne signifie pas forcément soutenir la direction ou cautionner la situation actuelle.
Je trouve dommage que le débat en vienne parfois à opposer les supporters entre eux, alors qu’au fond, nous partageons la même passion et les mêmes inquiétudes. Le problème ne vient pas des tribunes.
À court terme, rester chez moi alors que je suis abonné ne changerait pas grand-chose, si ce n’est me priver. D’autant que les abonnés sont comptabilisés dans les chiffres de fréquentation, présents ou non.
J’étais au stade avant eux, et j’y serai encore après (sauf empêchement du cimetière, évidemment).
Et puis, à plus long terme, on sait bien que les investisseurs actuels finiront par se détourner. Pour en attirer de nouveaux, une équipe qui joue dans un stade vivant et plein envoie, à mon sens, un message bien plus positif qu’un stade vide.
Voilà simplement comment je vois les choses, Homolog… euh, Geronimo.
Et je le dis sincèrement, j’apprécie toujours tes analyses et la qualité de tes interventions. XO XO

Un certain homologay autrefois, bien sympa d' ailleurs avec parfois des remarques drôles converti en chef apache ?
HUgh, les squaws peuvent enfin sortir tranquilles.

Pandore · 2025-11-10 17:04:13

Geronimo a écrit :

On entend de plus en plus de rumeurs selon lesquelles Lawes serait aujourd’hui écarté non pas pour des raisons médicales, mais parce qu’il n’aurait pas accepté de se soumettre au fonctionnement du néfaste Mela. Sa “douleur au mollet” serait alors surtout un moyen d’attendre une séparation à l’amiable et le règlement des salaires restants.
Ce ne sont que des échos, mais lorsqu’on voit la tournure des événements ces dernières semaines, difficile de ne pas s’interroger.
Et là, j’ai une vraie question : ceux qui se glorifiaient la semaine dernière d’aller “quoi qu’il arrive” au Stadium, combien de temps allez-vous continuer à cautionner financièrement un système qui tourne à la gabegie totale ?

Les « échos » vendredi soir, faisaient également état d’un prochain départ de Méla…

Monédières · 2025-11-10 17:05:52

+1000 ! Totalement d'accord avec vous Franç19.

Franç19 a écrit :

Geronimo a écrit :
On entend de plus en plus de rumeurs selon lesquelles Lawes serait aujourd’hui écarté non pas pour des raisons médicales, mais parce qu’il n’aurait pas accepté de se soumettre au fonctionnement du néfaste Mela. Sa “douleur au mollet” serait alors surtout un moyen d’attendre une séparation à l’amiable et le règlement des salaires restants.
Ce ne sont que des échos, mais lorsqu’on voit la tournure des événements ces dernières semaines, difficile de ne pas s’interroger.
Et là, j’ai une vraie question : ceux qui se glorifiaient la semaine dernière d’aller “quoi qu’il arrive” au Stadium, combien de temps allez-vous continuer à cautionner financièrement un système qui tourne à la gabegie totale ?

Geronimo, je comprends tout à fait ta réflexion et le besoin d’exprimer un désaccord avec ce qui se passe actuellement.
Pour ma part, je ne suis pas opposé à l’idée de protester, mais je ne pense pas que le fait de ne pas aller au stade fasse de certains de “meilleurs” supporters que ceux qui continuent d’y aller. À mes yeux, assister au match ne signifie pas forcément soutenir la direction ou cautionner la situation actuelle.
Je trouve dommage que le débat en vienne parfois à opposer les supporters entre eux, alors qu’au fond, nous partageons la même passion et les mêmes inquiétudes. Le problème ne vient pas des tribunes.
À court terme, rester chez moi alors que je suis abonné ne changerait pas grand-chose, si ce n’est me priver. D’autant que les abonnés sont comptabilisés dans les chiffres de fréquentation, présents ou non.
J’étais au stade avant eux, et j’y serai encore après (sauf empêchement du cimetière, évidemment).
Et puis, à plus long terme, on sait bien que les investisseurs actuels finiront par se détourner. Pour en attirer de nouveaux, une équipe qui joue dans un stade vivant et plein envoie, à mon sens, un message bien plus positif qu’un stade vide.
Voilà simplement comment je vois les choses, Homolog… euh, Geronimo.
Et je le dis sincèrement, j’apprécie toujours tes analyses et la qualité de tes interventions. XO XO

Dernière modification par Monédières (2025-11-10 17:06:33)

Fayne · 2025-11-10 17:18:34

Je suis tout à fait d'accord avec toi Franç1ç tu moins je suis dans le même cas. Et c'est pas parce que tu vas au stade que tu cautionne quoi que ce soit.
Et je suis d'ailleurs d'accord avec toute ton analyse.
Maintenant si même les dirigeant n'arrive pas à faire un choix entre un Lawes qui a fait une carrière irréprochable et un Méla, et bien ça me conforte que ce sont des peintres et c'est à ceux qui mettent les ous aux clubs de mettre en place un arbre de décision compétent pas à nous.

jeepey · 2025-11-10 17:18:50

là ce serait moins préjudiciable..

Pandore a écrit :

Geronimo a écrit :
On entend de plus en plus de rumeurs selon lesquelles Lawes serait aujourd’hui écarté non pas pour des raisons médicales, mais parce qu’il n’aurait pas accepté de se soumettre au fonctionnement du néfaste Mela. Sa “douleur au mollet” serait alors surtout un moyen d’attendre une séparation à l’amiable et le règlement des salaires restants.
Ce ne sont que des échos, mais lorsqu’on voit la tournure des événements ces dernières semaines, difficile de ne pas s’interroger.
Et là, j’ai une vraie question : ceux qui se glorifiaient la semaine dernière d’aller “quoi qu’il arrive” au Stadium, combien de temps allez-vous continuer à cautionner financièrement un système qui tourne à la gabegie totale ?

Les « échos » vendredi soir, faisaient également état d’un prochain départ de Méla…

Fayne · 2025-11-10 17:20:21

Pandore a écrit :

Les « échos » vendredi soir, faisaient également état d’un prochain départ de Méla…

Honnêtement j'arrive pas à comprendre comment il a pu être prolongé, tout comme Schvelidze d'ailleurs, l'année dernière.
C'est incroyable ce genre de choix.

jeepey · 2025-11-10 17:23:28

tiens d'ailleurs ..c'est une question que je me suis souvent posé...les abonnés sont-ils comptabilisés dans l'affluence d'un match même en n'étant pas présents ? pour ma part je suis abonné et on scanne bien ma carte a l'entrée !!

Franç19 a écrit :

Geronimo a écrit :
On entend de plus en plus de rumeurs selon lesquelles Lawes serait aujourd’hui écarté non pas pour des raisons médicales, mais parce qu’il n’aurait pas accepté de se soumettre au fonctionnement du néfaste Mela. Sa “douleur au mollet” serait alors surtout un moyen d’attendre une séparation à l’amiable et le règlement des salaires restants.
Ce ne sont que des échos, mais lorsqu’on voit la tournure des événements ces dernières semaines, difficile de ne pas s’interroger.
Et là, j’ai une vraie question : ceux qui se glorifiaient la semaine dernière d’aller “quoi qu’il arrive” au Stadium, combien de temps allez-vous continuer à cautionner financièrement un système qui tourne à la gabegie totale ?

Geronimo, je comprends tout à fait ta réflexion et le besoin d’exprimer un désaccord avec ce qui se passe actuellement.
Pour ma part, je ne suis pas opposé à l’idée de protester, mais je ne pense pas que le fait de ne pas aller au stade fasse de certains de “meilleurs” supporters que ceux qui continuent d’y aller. À mes yeux, assister au match ne signifie pas forcément soutenir la direction ou cautionner la situation actuelle.
Je trouve dommage que le débat en vienne parfois à opposer les supporters entre eux, alors qu’au fond, nous partageons la même passion et les mêmes inquiétudes. Le problème ne vient pas des tribunes.
À court terme, rester chez moi alors que je suis abonné ne changerait pas grand-chose, si ce n’est me priver. D’autant que les abonnés sont comptabilisés dans les chiffres de fréquentation, présents ou non.
J’étais au stade avant eux, et j’y serai encore après (sauf empêchement du cimetière, évidemment).
Et puis, à plus long terme, on sait bien que les investisseurs actuels finiront par se détourner. Pour en attirer de nouveaux, une équipe qui joue dans un stade vivant et plein envoie, à mon sens, un message bien plus positif qu’un stade vide.
Voilà simplement comment je vois les choses, Homolog… euh, Geronimo.
Et je le dis sincèrement, j’apprécie toujours tes analyses et la qualité de tes interventions. XO XO

Piet19 · 2025-11-10 17:29:25

Ça m étonnerait que les chefs ( quelque soit leurs compétences) choisissent méla au détriment de Lawes après la pétition...peu probable

Yvanov · 2025-11-10 17:45:56

jeepey a écrit :

tiens d'ailleurs ..c'est une question que je me suis souvent posé...les abonnés sont-ils comptabilisés dans l'affluence d'un match même en n'étant pas présents ? pour ma part je suis abonné et on scanne bien ma carte a l'entrée !!
Franç19 a écrit :
Geronimo a écrit :
On entend de plus en plus de rumeurs selon lesquelles Lawes serait aujourd’hui écarté non pas pour des raisons médicales, mais parce qu’il n’aurait pas accepté de se soumettre au fonctionnement du néfaste Mela. Sa “douleur au mollet” serait alors surtout un moyen d’attendre une séparation à l’amiable et le règlement des salaires restants.
Ce ne sont que des échos, mais lorsqu’on voit la tournure des événements ces dernières semaines, difficile de ne pas s’interroger.
Et là, j’ai une vraie question : ceux qui se glorifiaient la semaine dernière d’aller “quoi qu’il arrive” au Stadium, combien de temps allez-vous continuer à cautionner financièrement un système qui tourne à la gabegie totale ?

Geronimo, je comprends tout à fait ta réflexion et le besoin d’exprimer un désaccord avec ce qui se passe actuellement.
Pour ma part, je ne suis pas opposé à l’idée de protester, mais je ne pense pas que le fait de ne pas aller au stade fasse de certains de “meilleurs” supporters que ceux qui continuent d’y aller. À mes yeux, assister au match ne signifie pas forcément soutenir la direction ou cautionner la situation actuelle.
Je trouve dommage que le débat en vienne parfois à opposer les supporters entre eux, alors qu’au fond, nous partageons la même passion et les mêmes inquiétudes. Le problème ne vient pas des tribunes.
À court terme, rester chez moi alors que je suis abonné ne changerait pas grand-chose, si ce n’est me priver. D’autant que les abonnés sont comptabilisés dans les chiffres de fréquentation, présents ou non.
J’étais au stade avant eux, et j’y serai encore après (sauf empêchement du cimetière, évidemment).
Et puis, à plus long terme, on sait bien que les investisseurs actuels finiront par se détourner. Pour en attirer de nouveaux, une équipe qui joue dans un stade vivant et plein envoie, à mon sens, un message bien plus positif qu’un stade vide.
Voilà simplement comment je vois les choses, Homolog… euh, Geronimo.
Et je le dis sincèrement, j’apprécie toujours tes analyses et la qualité de tes interventions. XO XO

oui il parait d après les dires d un Ami

Piet19 · 2025-11-10 18:08:16

Abonnés oui invités non( a vérifié)

MDFCab · 2025-11-10 18:39:19

+ 1000
Pour la part, non abonné, j'étais au Zébrium ce ndredi et j'ai passé une excellente soirée, même si je ne suis pas d'accord avec la bouillabaisse entre joueurs, staff, financeurs et dirigeants, et sans connaître la réelle part de responsabilité de chacun des différents ingrédients

Franç19 a écrit :

Geronimo a écrit :
On entend de plus en plus de rumeurs selon lesquelles Lawes serait aujourd’hui écarté non pas pour des raisons médicales, mais parce qu’il n’aurait pas accepté de se soumettre au fonctionnement du néfaste Mela. Sa “douleur au mollet” serait alors surtout un moyen d’attendre une séparation à l’amiable et le règlement des salaires restants.
Ce ne sont que des échos, mais lorsqu’on voit la tournure des événements ces dernières semaines, difficile de ne pas s’interroger.
Et là, j’ai une vraie question : ceux qui se glorifiaient la semaine dernière d’aller “quoi qu’il arrive” au Stadium, combien de temps allez-vous continuer à cautionner financièrement un système qui tourne à la gabegie totale ?

Geronimo, je comprends tout à fait ta réflexion et le besoin d’exprimer un désaccord avec ce qui se passe actuellement.
Pour ma part, je ne suis pas opposé à l’idée de protester, mais je ne pense pas que le fait de ne pas aller au stade fasse de certains de “meilleurs” supporters que ceux qui continuent d’y aller. À mes yeux, assister au match ne signifie pas forcément soutenir la direction ou cautionner la situation actuelle.
Je trouve dommage que le débat en vienne parfois à opposer les supporters entre eux, alors qu’au fond, nous partageons la même passion et les mêmes inquiétudes. Le problème ne vient pas des tribunes.
À court terme, rester chez moi alors que je suis abonné ne changerait pas grand-chose, si ce n’est me priver. D’autant que les abonnés sont comptabilisés dans les chiffres de fréquentation, présents ou non.
J’étais au stade avant eux, et j’y serai encore après (sauf empêchement du cimetière, évidemment).
Et puis, à plus long terme, on sait bien que les investisseurs actuels finiront par se détourner. Pour en attirer de nouveaux, une équipe qui joue dans un stade vivant et plein envoie, à mon sens, un message bien plus positif qu’un stade vide.
Voilà simplement comment je vois les choses, Homolog… euh, Geronimo.
Et je le dis sincèrement, j’apprécie toujours tes analyses et la qualité de tes interventions. XO XO

cece19 · 2025-11-11 17:35:56

Geronimo a écrit :

Et là, j’ai une vraie question : ceux qui se glorifiaient la semaine dernière d’aller “quoi qu’il arrive” au Stadium, combien de temps allez-vous continuer à cautionner financièrement un système qui tourne à la gabegie totale ?

Désolé, mais moi, le rugby, c'est un de mes exutoires, defouloir. Donc non je ne me priverai pas de mon petit plaisir hebdomadaire. Et certainement pas pour faire plaisir à certains qui veulent nuire au club

gregory38 · 2025-11-11 18:10:29

cece19 a écrit :

Geronimo a écrit :
Et là, j’ai une vraie question : ceux qui se glorifiaient la semaine dernière d’aller “quoi qu’il arrive” au Stadium, combien de temps allez-vous continuer à cautionner financièrement un système qui tourne à la gabegie totale ?
Désolé, mais moi, le rugby, c'est un de mes exutoires, defouloir. Donc non je ne me priverai pas de mon petit plaisir hebdomadaire. Et certainement pas pour faire plaisir à certains qui veulent nuire au club

Comme cece, François et d'autres, le rugby me permet de me détendre même si les matchs ne sont pas toujours à la hauteur de mes espérances. En plus ça me permet de passer du temps avec ma grande fille qui est devenue accroc grâce à moi. Donc oui tout ne va pas bien, mais c'est pas la peine d'être autant dans le négatif.

phylipexrcb · 2025-11-11 18:26:24

Pour que le rugby soit une détente il faut être supporter de toulouse...

Yvanov · 2025-11-11 18:31:24

phylipexrcb a écrit :

Pour que le rugby soit une détente il faut être supporter de toulouse...

Oui juste le stress de pas être qualifié pour la finale de top 14 !

Quel pied pour eux !

letarmo · 2025-11-11 19:35:32

Yvanov a écrit :

phylipexrcb a écrit :
Pour que le rugby soit une détente il faut être supporter de toulouse...

Oui juste le stress de pas être qualifié pour la finale de top 14 !
Quel pied pour eux !

La bonne planque, le pied presque permanent...Suffit de se convertir

manais · 2025-11-11 20:07:52

letarmo a écrit :

Yvanov a écrit :
phylipexrcb a écrit :
Pour que le rugby soit une détente il faut être supporter de toulouse...

Oui juste le stress de pas être qualifié pour la finale de top 14 !
Quel pied pour eux !
La bonne planque, le pied presque permanent...Suffit de se convertir

Ou pas

Yvanov · 2025-11-11 21:24:50

Franç19 · 2025-11-11 21:46:10

"tu peux changer de femme, de politique, tu peux changer de religion mais tu ne peux pas changer l'équipe que tu supportes" Eric Cantona ("Même si ils sont insupportable", Franç19)

phylipexrcb · 2025-11-12 06:22:43

Pitchouna_19 · 2025-11-12 08:06:38

Roncali19 a écrit :

Il y a peut être une fenêtre de tir pour avoir un nouvel entraineur avec son staf, A Bayonne c'est la guerre en Greg Patat et le président. A mon avis il n'ira pas au bout de son contrat

Oui ça en parle de plus en plus des tensions entre Patat et Tayeb.

On parlait que notre président était trop transparent dans la vie du club. Mais avec le feuilleton bayonnais on a aussi l'exemple des conséquences d'un Président qui veut être au centre des choses.
Tout se passe bien depuis que Patat est à Bayonne et Tayeb prend le risque de tout faire partir en sucette.
Et si je ne dis pas de bêtises, Bru avait aussi une dent contre Tayeb quand il est parti de Bayonne (accrochage entre les deux lors du Bayonne UBB de la saison suivante).
C'est sur que c'est pas avec Blandinières qu'il y aura des "accrochages". Avec lui tout le monde est beau et gentil, il faut juste être de "grands garçons".

Mais bon Tayeb c'est l'exemple opposé. Un peu à la Boudjellal (ou peut être P. Sébastien chez nous) : des présidents qui veulent attirer la lumière sur eux, qui veulent montrer que c'est eux les patrons.

En tout cas ,si Patat claque la porte, ça peut être l'opportunité pour nous.
Il faudra lui dire qu'à Brive , il sera pas emmerdé par les dirigeants....

letarmo · 2025-11-12 08:29:12

Pitchouna_19 a écrit :

Roncali19 a écrit :
Il y a peut être une fenêtre de tir pour avoir un nouvel entraineur avec son staf, A Bayonne c'est la guerre en Greg Patat et le président. A mon avis il n'ira pas au bout de son contrat
Oui ça en parle de plus en plus des tensions entre Patat et Tayeb.
On parlait que notre président était trop transparent dans la vie du club. Mais avec le feuilleton bayonnais on a aussi l'exemple des conséquences d'un Président qui veut être au centre des choses.
Tout se passe bien depuis que Patat est à Bayonne et Tayeb prend le risque de tout faire partir en sucette.
Et si je ne dis pas de bêtises, Bru avait aussi une dent contre Tayeb quand il est parti de Bayonne (accrochage entre les deux lors du Bayonne UBB de la saison suivante).
C'est sur que c'est pas avec Blandinières qu'il y aura des "accrochages". Avec lui tout le monde est beau et gentil, il faut juste être de "grands garçons".
Mais bon Tayeb c'est l'exemple opposé. Un peu à la Boudjellal (ou peut être P. Sébastien chez nous) : des présidents qui veulent attirer la lumière sur eux, qui veulent montrer que c'est eux les patrons.
En tout cas ,si Patat claque la porte, ça peut être l'opportunité pour nous.
Il faudra lui dire qu'à Brive , il sera pas emmerdé par les dirigeants....

Très juste, et s'il nous faisait une "bayonne", on lui en voudrait pas

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#326 2025-11-10 15:57:02

Re : La défaite de trop

#327 2025-11-10 16:04:37

Re : La défaite de trop

#328 2025-11-10 16:29:46

Re : La défaite de trop

#329 2025-11-10 16:39:36

Re : La défaite de trop

#330 2025-11-10 17:04:13

Re : La défaite de trop

#331 2025-11-10 17:05:52

Re : La défaite de trop

#332 2025-11-10 17:18:34

Re : La défaite de trop

#333 2025-11-10 17:18:50

Re : La défaite de trop

#334 2025-11-10 17:20:21

Re : La défaite de trop

#335 2025-11-10 17:23:28

Re : La défaite de trop

#336 2025-11-10 17:29:25

Re : La défaite de trop

#337 2025-11-10 17:45:56

Re : La défaite de trop

#338 2025-11-10 18:08:16

Re : La défaite de trop

#339 2025-11-10 18:39:19

Re : La défaite de trop

#340 2025-11-11 17:35:56

Re : La défaite de trop

#341 2025-11-11 18:10:29

Re : La défaite de trop

#342 2025-11-11 18:26:24

Re : La défaite de trop

#343 2025-11-11 18:31:24

Re : La défaite de trop

#344 2025-11-11 19:35:32

Re : La défaite de trop

#345 2025-11-11 20:07:52

Re : La défaite de trop

#346 2025-11-11 21:24:50

Re : La défaite de trop

#347 2025-11-11 21:46:10

Re : La défaite de trop

#348 2025-11-12 06:22:43

Re : La défaite de trop

#349 2025-11-12 08:06:38

Re : La défaite de trop

#350 2025-11-12 08:29:12

Re : La défaite de trop

Pied de page des forums