Tournoi

letarmo · 2015-03-22 17:55:43

Je n'ai lu nulle part que quiconque ait trouvé anormal le carton pris par Betsen mais de toute façon c'est juste histoire de faire diversion, là n'est pas la question.
Au moins le Serge, lui, n'a pas fait action dangereuse.
Par contre j'ai lu qu'il n'y avait pas de sanction à prendre contre Lawes, même pas un jaune, rien, nib, nada.
Selon certains , oui, c'est quasiment la faute de Julot...Sans déc ?

Plisson a juste eu beaucoup de chance de ne pas sortir sur une civière, les côtes ou les cervicales en vrac, voire les deux.
Pour lui ou un autre, ce ne sera peut-être pas le cas la prochaine fois. Pourquoi se gêner ?

Si ça ne dérange pas certains d'entre vous, au point de trouver ça normal, bah ce n'est pas mon cas.
On joue beaucoup moins bien quand ona plus sa tête !
Maintenant je sais bien que les jeux du cirque auraient du succès de nos jours...
Surtout auprès de ceux qui ne seraient pas dans l' arène...;)

ORTHO · 2015-03-22 18:38:21

Il retombe sur la tête et les épaules c'est rouge. Y a pas à discuter. Que ça plaise ou non aux viriles de tous poils.

Bernard Frédéric · 2015-03-22 20:18:22

christianokiev a écrit :

Putain
je viens de regarder Stade2 le mec qui n'es pas au courant du match d'hier en écoutant les rigolos de cette émission il se dit putain on est champion du monde on à gagner un match .
bin non on à tout simplement pris la branlée du siècle chez les Angliches sont complètement débiles à Stade2 et le goret il rigole il est content c'est fou ça ....

C'est clair que certaines reactions sont surrealistes. J'aime bien celle-la: http://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations … tory.shtml
C'est digne de LM qui nous felicite pour avoir envoye su jeu a Toulon...

letarmo · 2015-03-22 20:28:57

Là je suis d' accord avec ça. Les professionnels essayent de nous bourrer le mou en nous survendant une performance juste honorable parce que les gars se sont bien battus et parce que le match était plaisant à regarder.
Ils arrivent à l' effet inverse, à nous prendre pour des jobards, les "spécialistes". On fait donner tous ceux qui ont un peu d' entregent pour réhabiliter PSA, son staff, le groupe. C'est beau la camaraderie

franz · 2015-03-22 20:39:07

"C'est digne de LM qui nous felicite pour avoir envoye su jeu a Toulon..."

Du grand art.
Parait que le point fort de l'EdF, c'est la défense. Heureusement, parce que sinon on en prenait 120.

STADIUM · 2015-03-22 21:09:23

Pas d'inquiétude, cela va le faire. Comment, quand et avec qui? C'est la question.
Sauf preuve du contraire nous n'avons pas notre paire de demi, il faut dire qu'à force d'en changer rien d'étonnant. Pas de buteur mais cela devrait s'améliorer dès que la FD aura une caméra à filer à Robocop (il parait qu'il filme les buteurs avec son téléphone portable ?!?!?!). Pas de défense sauf pour le satff qui a du prendre le match de l'Italie comme référence. Des lancements de jeu quasi inexistants. On doit les garder pour la préparation de Coupe du Monde pour surprendre nos adversaires.
On pourrait en lister des tonnes, dont Blancoleorne qui est aux abonnés absents alors qu'il devait "soulager" PSA pour la com. Il faut dire que comme ce n'est pas terrible, il préfère rester à l'abri.
Et on vient de prendre 60 points, comme un 8 buts au foot, 120 points en basket, 40 au hand...............ils sont devenus fous.
Ou alors dixit Audiard: "Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît."

Bernard Frédéric · 2015-03-22 23:14:11

Pour les fans de l'auto-regulation a l'ancienne. En plus l'article parle de Lawes.

http://www.lerugbynistere.fr/videos/vid … 151109.php

STADIUM · 2015-03-22 23:46:12

Bernard Frédéric a écrit :

Pour les fans de l'auto-regulation a l'ancienne. En plus l'article parle de Lawes.
http://www.lerugbynistere.fr/videos/vid … 151109.php

Watremez a du se cogner sur la taupe qu'il avait réveillée dans les 22. Elles sont rancunières ces bêtes

letarmo · 2015-03-23 08:30:47

Tu vois Betsen plaquer plus haut que Lawes ?
Putain, ça tourne farce là ou alors j'ai mal compris, vu que c'est pas franchement clair

letarmo · 2015-03-23 09:53:52

Tu nages dans l' absurdité, Big !
Je vois tout à fait bien qu'il le plaque à la ceinture et (c'est pénible mais je le répète): Mais justement, LUI est sanctionné !!
C'est toute la différence avec l' autre taré, que tu sembles curieusement zapper. Différence qui te donne tort.

Si le geste de Betsen est répréhensible ET sanctionné, celui du british devait l' être au centuple car en plus beaucoup plus déloyal et dangereux, c'est visiblement toi qui a des problèmes de vue.
Car personne ici n'a écrit que Betsen ne devait pas prendre un jaune. ET il l'a pris.

En fait les deux BB, toi et brigadier, vous vous obstinez dans votre erreur avec ce très curieux contre-exemple. Betsen ayant pris un jaune, l'autre mérite un rouge et non ces arguties à la noix pour le justifier.
CQFD

Momo · 2015-03-23 10:06:46

Les deux cas ne sont pas comparables en ce qui concerne la décision de l'arbitre: il n'y a pas de vidéo et ralenti pôur disséquer l'incident, donc la décision de l'arbitre n'est pas pris dans la même connaissance de l'acte. Comparer deux décisions de deux arbitres différents et dans des situations différentes ne peut servir à déterminer ce que l'arbitre de samedi aurait DÛ faire ou non.

brigadier · 2015-03-23 10:12:56

Letarmo, heureusement que nous sommes dans un pays, euhhhhh... forum, où la démocratie fait loi, non?
Nous ne sommes pas tous d'accord, pour savoir s'il y a faute ou pas. Ce n'est pas parce que nous ne sommes pas de l'avi de ceux qui lui aurait mis un carton jaune, que, forcément, vous avez raison et nous tord....
Chacun, à son interprétation de l'action....
Je suis certains qu'içi, lorsqu'il y a, à jouer un 2 contre 1, et que le dernier défenseur met un bouchon à celui qui fait la passe, ce défenseur devrait prendre à chaque action un carton jaune voir rouge, vu qu'à vos yeux il s'agit d'un plaquage dangereux, et à retardement....

franz · 2015-03-23 11:49:09

Pas la peine de monter dans les tours les gars.
Le problème se pose tout simplement en ces termes: pourquoi les règlements (qui sont quand même clairs en l'occurrence) ne sont pas appliqués de la même manière dans les 2 cas de figure?
Pour ce qui est "d'interpréter", il faut faire attention au relativisme (qui est bien une maladie de notre temps): il y a des choses qui sont subjectives (un plaquage est il dangereux?) et des choses qui sont objectives (un plaquage est il à retardement, est il cathédrale, est il au dessus des épaules). L'interprétation s'arrête aux paramètres "subjectifs", point barre. A moins bien sur qu'il ne faille édulcorer le factuel par du circonstanciel genre "il a eu une enfance difficile, il fait partie d'une minorité discriminée, il nettoyait ses crampons le coup est parti tout seul"

letarmo · 2015-03-23 11:59:59

En tout cas brigadier, merci pour ta vidéo.
On y voit une action sanctionnée par un jaune, bon, dont acte.
Sur une action similaire, celle que nous dénonçons, on ne voit pas de jaune et d' aucuns nous expliquent qu' est une action "normale" !
Alors, merci pour cette vidéo qui prouve qu'il y a deux poids, deux mesures...
Que Betsen a fait faute, et pas Lawes, je ne suis pas près de comprendre
Enfin, si, un peu.....

brigadier · 2015-03-23 12:05:08

Franz, je ne veux pas finir au goulag mdrrrrrrrr
Letarmo, chacun interpréte une action, par rapport à son resenti...
Oui il y a des règles Franz, mais l'arbitre ne peut, et ne doit pas être un "robot", sinon on enlève le petit homme vert, et on le remplace par un ordinateur....

Cherge · 2015-03-23 12:50:06

Ceux qui trouvent que la sanction de Betsen est anormalement sévère ( cela date d'avant l'arbitrage vidéo), devraient se réjouir de la conclusion établie par le pool d'arbitre concernant le placage de Plisson.

letarmo · 2015-03-23 14:08:43

En tout cas, démocratie ou pas et tout et tout, Betsen est sanctionné et pas Lawes.
Alors les ceusses qui ne veulent pas y voir une différence de traitement ????
Franz est clair.
Les images sont claires.
Cherge n'a rien compris...
Tout concorde !

En démocratie on a aussi le droit de changer d' avis (puisque nous serions parait-il sur un problème de démocratie)...
La prochaine fois qu' un membre (éminent forcément) des forces de l' ordre me rappellera au règlement, pour un petit excès de vitesse par exemple (pure hypothèse), je lui expliquerai que non, le règlement c'est pas ce qu'on croit.
Il faut in-ter-pré-ter

Je vous tiendrai au courant de sa réponse, promis.
Enfin si j'ai pu conserver mon téléphone bien sûr

Donc il ne fallait pas sanctionner Betsen, mais sanctionner Lawes ?
Moi ça me va, Béria t'es mon copain !
Par contre on a un problème avec l' espace-temps.

brigadier · 2015-03-23 14:21:04

En démocratie on a aussi le droit de changer d' avis (puisque nous serions parait-il sur un problème de démocratie)...
La prochaine fois qu' un membre (éminent forcément) des forces de l' ordre me rappellera au règlement, pour un petit excès de vitesse par exemple (pure hypothèse), je lui expliquerai que non, le règlement c'est pas ce qu'on croit.
Il faut in-ter-pré-ter

Ayant fait parti des forces de l'ordre, tu peux arrêter 2 personnes différentes, qui ont fait exactement le même excés de vitesse.
Et pourtant l'une peut repartir avec son amende, et l'autre sans rien. Tout est à interprétation....

Cherge · 2015-03-23 14:25:23

Avec la vidéo Betsen n'aurait pas été puni.

letarmo · 2015-03-23 15:52:52

Ha là là Brigadier, on voit que tu es de l' ancienne génération
Remarque, question "amateur en herbes" merci du compliment...je voudrais bien, ou alors tu parlais de chergé !
Je prend le singulier je lui laisse le pluriel, même si de toute façon il est singulier aussi.

Cherge · 2015-03-23 17:44:01

Enfin!! quand l'arbitre doit prendre une décision litigieuse mais importante ,il doit faire appel à la vidéo qui rend sa justice (Essai de l'ailier auvergnat par exemple au cours de ce match; placage violent sur Plisson...).
On ne va quand même pas en faire un fromage.

Tic et Tac · 2015-03-23 17:56:08

brigadier a écrit :

Je suis certains qu'içi, lorsqu'il y a, à jouer un 2 contre 1, et que le dernier défenseur met un bouchon à celui qui fait la passe, ce défenseur devrait prendre à chaque action un carton jaune voir rouge, vu qu'à vos yeux il s'agit d'un plaquage dangereux, et à retardement....

C'est ce que je disais au sujet de la jurisprudence de "dans le mouvement".
Lawes y a été très fort, par derrière, un peu haut (mais pas au dessus des épaules), n'a pas beaucoup insisté pour garder Plisson au creux de ses bras, et un tout petit peu après que celui-ci a lâché le ballon.
Disons qu'il a cumulé les actions aux limites de la jurisprudence du hors règles généralement appliquée ces dernières années, mais toutes un peu en en deçà de ces limites.
Et même s'il est évident que moralement, il méritait la biscotte, dès le ralenti (Owens ou pas), j'ai vu qu'il n'y aurait rien de sifflé.

Cherge · 2015-03-23 18:15:56

',par derrière,' n'est pas interdit c'est souvent ainsi que sont neutralisés les demi-de-mêlée, Lawes n'allait pas le contourner pour le plaquer.
Rien de sifflé évidemment car l’arbitre laisse l'action se terminer depuis qu'il y a la vidéo.

Dernière modification par Cherge (2015-03-23 18:19:50)

letarmo · 2015-03-23 18:21:42

Ho y a plein de choses qui ne sont pas interdites par derrière chergé, ça ne veut pas dire qu' elles soient honorables
Là c'est juste la cerise sur le gâteau, qui s' ajoute à une impunité anormale...on verra bien la suite. L' arbitre n'est pas le juge ultime et on a le droit de contester ses décisions lorsqu'il absout un joueur, c'est même courant.
Là, c'est un devoir.

letarmo · 2015-03-23 19:55:46

Bah que veux-tu Christian, notre ami biglou a juste omis une hypothèse.
Franz peut se tromper, nous pouvons nous tromper, PSA peut se tromper...
La seule hypothèse impossible, inimaginable, non prévue par les textes depuis l' ancien testament, c'est que biglou le grand, le sage, le très haut, se plante comme le commun des mortels que nous sommes !
Je m' incline devant ce puits de science à qui les générations futures rendront hommage

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#251 2015-03-22 17:55:43

Re : Tournoi

#252 2015-03-22 18:38:21

Re : Tournoi

#253 2015-03-22 20:18:22

Re : Tournoi

#254 2015-03-22 20:28:57

Re : Tournoi

#255 2015-03-22 20:39:07

Re : Tournoi

#256 2015-03-22 21:09:23

Re : Tournoi

#257 2015-03-22 23:14:11

Re : Tournoi

#258 2015-03-22 23:46:12

Re : Tournoi

#259 2015-03-23 08:30:47

Re : Tournoi

#260 2015-03-23 09:53:52

Re : Tournoi

#261 2015-03-23 10:06:46

Re : Tournoi

#262 2015-03-23 10:12:56

Re : Tournoi

#263 2015-03-23 11:49:09

Re : Tournoi

#264 2015-03-23 11:59:59

Re : Tournoi

#265 2015-03-23 12:05:08

Re : Tournoi

#266 2015-03-23 12:50:06

Re : Tournoi

#267 2015-03-23 14:08:43

Re : Tournoi

#268 2015-03-23 14:21:04

Re : Tournoi

#269 2015-03-23 14:25:23

Re : Tournoi

#270 2015-03-23 15:52:52

Re : Tournoi

#271 2015-03-23 17:44:01

Re : Tournoi

#272 2015-03-23 17:56:08

Re : Tournoi

#273 2015-03-23 18:15:56

Re : Tournoi

#274 2015-03-23 18:21:42

Re : Tournoi

#275 2015-03-23 19:55:46

Re : Tournoi

Pied de page des forums