Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Ce sont véritablement des obsédés textuels dans ce gouvernement
Rachida, je dis pas, mais Brice de Nice, mon dieu !!!

Ouaip...le retour d' Alain en D2, en César Impérator, pour galérer ensuite, y a des images comme ça...
Quelle ferveur du public.

tu veux dire qu' on a pas le droit de demander dans quel sens il a sauté, en travers ou en long...?
De l' arrière vers l' avant et vicieux versa ?

Ma foi oui je le connaissais "assez" bien, et comme Coustalou cette époque était celle des émotions puissance 10 (justement!) par rapport à aujourd'hui. Je connaissais aussi Penaud mais pas plus que des milliers de supporters, et effecitvement je préférais Titou en 10 qu' en centre.
N' empêche qu' il jouait très loyalement son meilleur niveau aux deux postes. Comme toi Big je l' aimais moins en 13, où il ne savait guère que tirer tout droit comme un furieux et péter dans le tas.
par contre je ne te suis pas du tout sur sa responsabilité dans les questions difficiles qui se posaient avec mister P.
Lamaison est un type d' une grand droiture, pas homme de combines pour deux sous, moins compliqué qu' a pu l' être Penaud selon moi, qui était ingérable pour les staffs car il entendait avoir le dernier mot.
Le problème étant qu' il avait souvent raison.
Titou était plus docile et faisait simplenent au mieux ce qu' on lui demandait de faire. Il n'a jamais manoeuvré pour évincer misterP, par contre nos staffs de l' époque ne savaient pas bien gérer nos 10 tout simplement...et du coup ça donnait l' avantage au gars posant moins de problèmes.
Comme quoi ce n' est jamais qu' un éternel recommencement...sauf pour l' enthousiasme à aller au zébrium ou plus rien n' est comme avant depuis la remontée.
Mon impression est qu' une certaine médiocrité, on appellera ça désillusion ou désenchantement, a tout recouvert: Au fond on sait qu' on est plus dans les clous

sauf pour les châteaux en Espagne justement !
ça reviendra peut-être, si c' est reconstruit par le haut.

Oui et non...Jamais Titou n'a intrigué pour prendre telle ou telle place, c' était même un point faible chez lui que d' être très élégant dans son comportement et disponible pour les staffs, faisant ce qu' on lui demandait de faire.
Et, bien sûr qu' il avait des espérances discrètes mais à mon avis compréhensibles et légitimes.
Ensuite, il laissait les staffs décider et allait au charbon. Sûr qu' il y a eu parfois concurrence avec Alain, concurrence normale mise en place pour émuler les joueurs.
Pour moi, les deux avaient leur place en EdF, avec des caractères très différents, mais que de talent.

Faut demander un ticket  à notre pote Brice pas nice ...:)
Le retour est à notre charge

...Que Caminati tape de mieux en mieux, et là au moins la largeur des poteaux doit être la même...ça peut aider pour la suite.
Pour le reste, s' il y avait eu une défense façon Munster en face, prendre l' intervalle aurait sans doute été moins simple !

C' est vrai, mais quelle différence dans l' agressivité, je n'ai pas reconnu le RCT, ou alors il y a une vraie différence de niveau, surtout dans le physique.

Pour moi, je parlais (pour conjurer le mauvais sort) d' une défaite à La Rochelle.
Et le problème, c' est qu' avec Luciano, qui a indiscutablement déjoué, ou pas très bien joué contre Padoue, Mola aura toute latitude pour aligner Fabrice en 10.
Même si les deux matchs de la coupe chocolat sont largement gagnés, la comparaison entre Orquera et Estebanez est forcément faussée par la différence de compo des deux groupes....à l' avantage de Fabrice en 10, à mon avis. Donc c' est l' intention de Mola.
A mon avis c' était calculé, et piégeux pour Lucio.
En plus, ça pose un vrai problème. Orquera étant plus ou moins discrédité, Fabrice, seul 10 officiel n' étant pas bon (en 10)...Comment va se passer la suite, qui pourra assurer l' alternance ?

Ho je cherche juste une explication !
Je suppose que peut-être le coup de projecteur mis sur Fabrice par cette éventuelle nomination en EdF lui a apporté un surcroit de notoriété local...mais je ne lui trouve pas du tout le niveau en 10 ni ici ni ailleurs.
Alors que c' est un centre très correct, physique, dynamique, bon relanceur, capable de tataner loin si nécessaire, peut-être un peu faible en défense, mais bon...
Bref je ne fais que chercher une explication puisqu' aucune n' est crédible.
Surtout avec un staff qui préconise le jeu de mouvement et de relance à la main dès que possible !

Les propos de Forgues sont intéressants. Il semble conscient de la mauvaise façon dont il a abordé ses deux précédents matchs de reprise, aveuglément, comme un furieux, ce qui l' a fortement desservi.
Là, bonne occasion de se montrer plus serein même s' il ne pourra vraiment montrer quelque chose qu' en top14. Et là ce serait bien qu' il soit titularisé d' entrée car il me semble que c' est moins stressant que de ronger son frein sur le banc.

je pense un peu comme toi Orto si je t' ai bien compris.
On a pas eu de joueurs issus de formation "brillants" parce qu' on les a pas vus brillants chez nous.
C' est plus canaille à mon avis: on a laissé partir des joueurs potentiellement brillants dont d' autres que nos staffs successifs ont entrevu les qualités.
Au CAB, les gars "prometteurs" battent la semelle sur le banc en espérant 5 minutes en fin de match, ou, si on les installe en première sont ingérables du fait d' un excès d' enthousiasme ambiant.
Sait-on accompagner ces jeunes, les pousser vers le haut ? je n' en suis pas convaincu. Palisson serait l' exception.

Je caricature mais il me semble bien que les quelques gars vraiment prometteurs ne sont détectés que lorsque d' autres responsables sportifs que les nôtres sont à l' affût, voire des agents.
La direction actuelle affiche des intentions louables et toutes différentes: garder au maximum les gars utiles et seulement eux, donner toute leur place aux jeunes.
Encore faut-il que le staff donne les bonnes indications...Et là je suis perplexe: Par exemple qui Mola voudra t' il garder en priorité la saison prochaine, notamment parmi les jeunes ?

Certaines de ses préférences actuelles laissent rêveur...et ne correspondent pas au type de jeu qu' il prône.
Question prématurée à priori, sauf que le fléchage de la sortie semble déja bien installé. ça serait bien que l' inverse soit vrai...ça l' est peut-être, la discrétion n' étant pas interdite mais bon, j' ai comme un gros doute sur le charisme du bel Hugo en tant que recruteur.
Et c' est là, avec nos résultats et notre classement actuel que revient le problème de l' attractivité toute relative du CAB et de la manière de retenir les jeunes (Caminati, Atayi and Co)...et l' importance des résultats dans la période charnière où il faut se décoller le cul du fond du classement.

A la limite ce club offre en réalité plus que ce qu' il propose, vu de l' extérieur. Nous avons un vrai déficit d' image, qui ressort à tous bouts de champ (notamment dans les médias), très handicapant et générateur de l' exode plus ou moins spontané de sujets prometteurs: Le CAB n' est pas pris très au sérieux, tout simplement, le prix de multiples incidents et bouffonneries entre autres...
Et ça c' est un sacré boulet, à mon avis, un sacré boulot aussi