Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Sûr que si le match contre Agen est gagné, ça va aider un peu, et ça devrait le faire...quand même !!!
Par contre j'irais pas jusqu'à lier ça aux bonnes ondes d' Estebanez. Il est gentil Michaël...mais déja Esteb n'est pas là. Ceci dit, sûr, il s'entraine )
Bon, on y croit, quoi faire d' autre. Enfin "pour le moment" on garde le staff, enfin une bonne nouvelle.

Faut pas sous-estimer l'artisanat, le travail des petits )
Y a quand même une recherche de doc...c'est que ça fait longtemps !
Bon d' accord notre copain gogol aide bien, mais hop capture d' écran, toc montage...quand même...
Faut l'faire.
D' ailleurs çà pourrait être enrichi, la saga des staffs, OK, celle des présidents, des dirigeants...
le tout rassemblé, la GRANDE saga, façon TF1 "Irresponsable mais pas coupable"

Rien de tout cela n'est contradictoire. On peu estimer que la méthode de ratissage large de Lièvremont est fondée, en tout cas obéit à un choix logique et pour autant, avec les joueurs aligné actuellement, constater qu'on est pas en train d'aligner un groupe rodé et performant.
Lièvremont prend-il du retard ?
Bah j'en sais rien. pas vraiment si le moment venu il ressort des joueurs sûrs et qui le restent (il y en a).

Auquel cas, il aura suscité de faux espoirs auprès de très nombreux nouveaux venus.
mais, ça, il s'en fiche probablement.
A voir quand il aura terminé son ratissage, ce qu' il ramène dans le filet. Si c'est deux ou trois joueurs ce sera discutable.
En attendant, il ne travaille pas du tout pour présenter un groupe rôdé...la notion du temps nécessaire pour y arriver m'échappe complètement. Ce sont les matchs à jouer qui pourront faire émerger un groupe.

Il est curieux cet article. Sur le rugby en général il a peut-être raison, mais quand même le match étant diffusé sur France 2 un samedi soir, la grande majorité des amateurs pouvait le suivre, l'enregistrer en cas d' absence...(cas de mon fils par exemple qui bosse le samedi PM).
Et il est sans doute plus difficile de commenter un match de rugby qu'un match de foot à la radio, c'est à dire sans les images.
Enfin bon, je ne vois pas trop

Tout à fait. Mais tu vois alaincab, j'ai vraiment le sentiment que tout cela a été organisé.
Par qui et pourquoi je ne sais pas car, comme tu dis, Fabrice est un bon 3/4 centre mais il reste à démontrer qu' il peut exister au niveeu international.

Ce coup de projecteur semble donc ne pas nous arranger. Mais si tout cela a été goupillé, monté en mayonnaise, ça veut dire que c' était une façon de préparer son départ (sa cession?) qui aurait eu lieu de toute façon.

Donc bon vent à lui dans ce cas, car, constatant qu'il déjoue lorsqu'il joue pour le CAB, on ne perdra pas des masses.
Maintenant on verra bien son comportement contre Agen (s'il joue). Ce sera le meilleur des indicateurs sur le fond du dossier.

L'exposition médiatique constante qui a accompagné sa sélection continue de m'interpeller...
A moins que Fillon l' appelle aux Sports ?
Ou ambassadeur aux Fidji ))

ça, difficile de ne pas faire le parallèle
c' est bien ce que cherche Lièvremont, ce profil de joueur, mais pour finir autant ne pas avoir de 10 alors je pense que l' avenir verra Traille en 12 avec Esteb en cireur de banc, surtout avec le Yach en 9, ou peut-être Parra et un autre vrai ouvreur en 10. Les bons 10, y a pas besoin de les tester
Enfin sauf chez nous, vu qu'on en a pas
Ou qu'on en a plus.

J' avoue que moi aussi j'ai trouvé Traille plutôt "pas bon" en 10, assez stérile, alors que c'est un joueur que j' apprécie énormément. C' était quand même faible en face et il a beaucoup joué n'importe où à grands coups de latte tout le long du match, pas spécialement sur une action. Il m' a paru plutôt peu inspiré, on dira ça comme ça, ou alors c'était la consigne mais comme il a été très sollicité, bien plus qu' Esteb (evidemment)...Enfin bon ça tournait pas trop bien à mon goût....mais peu importe, déja contre les Argentins il y aura plus de choses à regarder.

Sur ce plan, nous sommes bien d' accord, Norman fait partie avec d' autres des mauvais choix de nos staffs successifs lorsqu'il s'est agi de remercier des joueurs.
Ceci dit je vais t'expliquer ou je voulais en venir puisqu'après tout c' est peut-être obscur.

même si ça me parait assez clair. Libre à toi ensuite de critiquer si tu ne m' attribues pas des mots que je n'ai pas écrit. Ce qui me semble le minimum, n'est-il pas ?
En fait j' attendais réellement le match de l' EdF pour savoir à quoi m'en tenir.

Et j'en suis sorti conforté dans mon idée. Certes le match a été plus que moyen: les Fidji sont un ensemble hétéroclite de bons joueurs voire des stars comme Nalaga, et d' amateurs. On les a toujours battus, 7 fois je crois et franchement le match d'aujourd'hui n' est qu' une pâle copie d'un vrai test-match.
Pourtant les Français ont dû s'employer pour conclure, surtout en première mi-temps.

Alors Fabrice, dont la sélection te donnait bien du plaisir...et dont les multiples apparitions et commentaires ici et là me gavaient un peu ???
Alors Fabrice a finalement rendu une copie très propre, phrase banale mais qui reflète bien la réalité.
Agrémentée même d'un joli coup de latte à suivre pour Médard qui aplatit, un peu long mais joli. De quoi se voir reconduit pour un futur match, non ?

De quoi se réjouir ? Toi peut-être, moi pas sûr.
Parce qu'enfin ce gars appliqué, motivé, jouant proprement dans sa ligne avec des partenaires inhabituels, disons-le parfois avec talent...
mais BORDEL pourquoi ne joue t'il pas comme ça avec son club ?????

Voila où nous sommes différents, je pense. Je ne me réjouis pas de constater que ce n' est pas le même joueur ici et en EdF, tout simplement. Je ne le vomis pas contrairement à ce que tu prétends de façon tout à fait excessive, mais je me pose la question:
C'est quoi cette attitude à deux vitesses qui s' apparente en local à de la fumisterie ?
Ces cagades énormes qui nous ont plus ou moins coûté des matchs, comparées à cette application en EdF ?

Là je ne suis pas d' accord. J' attendais pour voir, du fait du niveau qu'il a montré sur les derniers matchs avec le CAB et clairement, il y est nettement moins motivé, moins précis, moins créatif.
Alors, possible qu'il commence à avoir sa petite cour locale...j'en serai pas, sauf s'il manifestait chez nous le même niveau de prestation qu' à Nantes. Qu' il joue bien également en club me semble normal...Maintenant, à revoir en 12, il ne pourra plus dire qu'il ne sait pas faire, mais il a pas mal à rattraper.

Et on ne m'ôtera pas de l'idée que pour lui l' ambition prime sur le dévouement au club, d'où d' ailleurs cet aspect people. Ce qui ne me semble pas très motivant pour les supporters...Chez nous il a le chausson qui goyonne et en EdF il tape juste...curieux non.

Bref ça n' excuse en rien l'incapacité chronique de notre staff à faire bien jouer les gars, mais pas sûr que ça justifie complètement une telle différence d'application et de réussite chez le même joueur. C'est son choix, mais bon...ça ne fait pas vraiment nos affaires, le CAB n' ayant pas d' abord vocation à servir de tremplin à des joueurs ambitieux. Il avait les crocs disait-il...bah on aimerait qu' il les ait avec son club !

Le plus curieux de l' affaire étant d' ailleurs que son simple coup de latte judicieux soit plutôt du taf de bon 10 que de 12...Mola avait peut-être raison ))...Non, j' déconne.

ce n'est plus du dénigrement c' est de la mauvaise foi, ou de la bêtise. Sur ce topic, je soutien que Waqa n'est pas une escroquerie et je ne vomis pas Estabenez. Tu passes ton temps pour essayer de répondre et avoir le dernier mot à dénaturer mes propos.

Et franchement je me fous de la façon dont Waqa est arrivé à Brive. Je dis seulement qu'il est sans doute moins mauvais qu' il y parait puisqu'il semble bien qu' au CAB, on ne sache pas hisser les joueurs vers le haut.
Ce qui vaut pour les deux, que ce soit Fabrice ou Waqaséduadua.

Donc j'ai, moi, un sérieux doute sur tes capacités de lecture, et entre nous je me fiche totalement de ce que tu penses de ma capacité d' analyse, dans la mesure où tu me prêtes des propos que je ne tiens pas.
Qui est l' escroc dans l' affaire ?

Ouaiiiis, j'suis un'bêêêête....;)))
Remarques, le match pourrait être plaisant à regarder, y devrait faire beau à Nantes.

Et puis quand même je m' interroge sur ces articles lêche-pomme de Ninas ou je sais plus quoi, qui sort des stats de sous le tapis pour faire monter la mayonnaise...
Que si je regarde à côté, y a pas les mêmes...zarbi n'est-il pas ?

Ou alors c'est pour dédouaner nos entraineurs nationaux ?
Et au fond ces stats à la one-again, ça m'inquiète un peu...je me demande si ces trucs de oufs de "casseurs de plaquage" et autres "indicateurs", c' est pas plutot des indic à tueur: Pour noyer le poisson, en somme.
Parce que franchement ça me ferait oublier comment on a vu jouer Fabrice sur les 4 ou 5 derniers matchs...

Pfff, ça compte pas, y a les stats )

Pas d' accord avec quoi ? Que d' autres soient meilleurs que lui dans le contexte ne signifie pas qu'il est mauvais !
Il n' est que le remplaçant d' Alexis, celui voué aux petits matchs ou aux fins de match, ça limite.
Et à Montpellier justement sa titularisation n' était pas un cadeau, plutôt un mauvais coaching de plus.
Ou un choix pour économiser Palisson.

je ne suis pas un inconditionnel loin de là, ça ne veut pas dire qu' il faut le mésestimer ou le sous-estimer.
Partant du principe que ce staff ne sait faire monter les gars en puissance, on arrive à des absurdités dans les compos, on l' a remarqué plus d'une fois.

M'enfin !!!
Ton argumentaire ne tient pas Big: On te dit que ce gars a des qualités qui sont peut-être gâchées par le staff et tu nous dis que tu ne les vois pas...!
Evidemment que tu ne les vois pas puisque justement on te dit qu' il ne peut pas les exprimer !!
Evidement que dans ces conditions, il ne risque pas de produire des résultats que tu demandes pour preuve !!!
Et que ton "constat" ne tient pas...tu parles d'une réponse )
Comment veux-tu qu'il démontre quoique ce soit ?
hein ?
Surtout à l'aile où par définition on récupère d' abord la suite et fin d'une action collective.
Donc on soutient que "peut-être bien", il n'est pas en mesure d'exprimer son potentiel (dérivé du verbe pouvoir) pour des raisons déja décrites...et sans doute, il n'est pas le seul.