Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Au contraire BF, c'est le bon moment pour que chacun constate l' attrait irrésistible de ces chiffres (comme tout chiffre), qu'on va consulter  avec gourmandise sans vraiment pouvoir mesurer leur signification. Je te dis, c'est redoutable, ça a l' air tellement vrai !
Alors que ce n'est même pas de la statistique puisque ça n'en respecte aucune loi, notamment pas celle des grands nombres: cumuler des mètres gagnés sur quelques matchs alors que toutes choses sont non pas égales mais différentes par ailleurs n'a aucune signification.
S' agissant de sport, peu importe si ce n'est le pouvoir quasi magique de ces "indications", et leur intérêt pour les journalistes.
Mais libre à chacun de s'en délecter. C'est si bon que ça veut bien quand même "dire quelque chose" )

Malheureusement on a affaire à des pitres longs...:(

Oui mais c'est pas la question. Jamais j'ai cru que Laussucq s'occupait des avants, mais bien des arrières !
Même si en fait il était tellement transparent que je ne me suis jamais posé la question. Je croyais que c' était Casa tout seul devant.

ha, en politique, la révolution c'est 360° !
Bon d' accord, on se retrouve à continuer dans le même sens ...

Quel que soit le plan, une chose est pour moi évidente: Pour le moment c'est le lampiste qui paye.
Les supporters ne seront pas dupes de cette énième pitrerie. Que Christophe Laussucq n'ait pas eu d'emprise sur les arrières et n'ait rien mis en place d' efficace, sans doute.

Mais il a servi de potiche. Pour moi il n'a joué aucun rôle ni en bien ni en mal dans la farce que continue de nous jouer Mola, toujours "manager général" qui apparait dorénavant comme le seule et non plus le principal nuisible de ce staff écorné par la "confiance indéfectible" d'une Direction toujours aussi aphone.
Donc pas de rancoeur envers Laussucq, un gros doute quant à l' efficacité de ce départ, spontané ou pas.
Et dire que si on gagne contre Agen, l'olibrius en chef va sauver sa peau.
mais bon, pourvu qu'on gagne quand même !

Surement, feu mégalolo, feu Daricarère la thune...
feu bout de bois (

Traduction en clair: ça devait être le bide intégral au niveau de la vente des billets...
Et, vu le temps....
Bref, des amateurs mais ça on avait remarqué
MDR: je perds les 10 € que j'aurais gagné en y allant pas...
Bon j' avoue, le mauvais esprit n'est pas loin.

je pourrais multiplier les exemples au quotidien, l' abus et la fragilité des indicateurs en matière sportive ou pas. la fragilité c'est trois paramètres tout simples, comment définir ce qu'on observe, comment mesurer ce qu'on observe, de combien de mesures dispose t' on ?
ça s' applique à tout et les gens qui lisent avec gourmandise les chiffres sont plus fascinés par les résultats que préoccupés par la façon de les obtenir. J'en sais quelque chose !

Quant aux alternatives, elles n'ont rien de nécessairement subjectif (comment faisait-on avant ?), elles tournent toutes autour de l'observation, tout simplement aussi.
On peut parfaitement observer et comparer deux joueurs sans doigt en l' air ou dans le fion, faut arrêter ces conneries et ne pas se laisser goberger par ces nouvelle approches dont le principal danger reste "l' apparence" scientifique malgré des fondements douteux.

ça suffit pas les salades qu'on sert tous les jours ? Putain, merde, il est peut-être temps de se réveiller !

En fait ces outils, qui ne sont pas tout à fait nouveaux, sont surtout mis en avant, à mon avis, pour pimenter les discussions du public et les avis plus ou moins pertinents des journalistes, comme ils le sont dans tous les domaines.
Nouveaux outils ne veut pas forcément dire progrès technique, c'est une première remarque. La seconde tient à leur emploi et aux raisons pour lesquelles on nous les offre.
c'est amusant mais ça ne veut rien dire, voila ce que j'en pense schématiquement.

Et donc je me fie comme de la peste de ce que tu appelles un progrès. D' ailleurs que ce soit toi ou d' autres n'est pas le sujet. Le sujet est la dangerosité de ces approches chiffrées des comportements sur le pré.
Elles peuvent être non valides, ou biaisées, ou fausses...et les conclusions qu'en tireraient des sélectionneurs pourraient être complètement inexactes.

C'est ça mon propos. Auquel j'ai ajouté celui sur les doutes que m'inspire la mise à disposition de n'importe qui pour des raisons mercantiles de ce genre d'info servant surtout à vomir du papier.
Et pour finir, un truc tout bête: Quand je regarde un gars comme Vosloo s'envoyer dans une défense, je me contrefous de ses stats, c'est ce que je vis dans l'instant qui m'importe, tout simplement.

Ben les mi-temps d'un quart d'heure, ça va paraitre long, assis dans son fauteuil ou le cul sur un "siège" du zébrium !
Surtout l'hiver ;(

Moi je crois que c'est une façon de ne pas assumer: J' étais statisticien de profession et ça, on le reste.
C'est une profession qui donne un éclairage très critique sur l'usage abusif des stats et indicateurs de tous poils sont sont extraordinairement friands tous les acteurs de la vie collective.
C'est aussi une profession qui apprend à lire instantanément les dérives et exploitations douteuses des chiffres.
C'est enfin une profession qui amène un constat amer sur le manque de courage individuel et d' honnêteté intellectuelle de tous nos décideurs dans des domaines plus importants que le sport.

je pourrais ouvrir une  rubrique quotidienne largement alimentée rien que par l'information grand-public chaque jour, pour expliquer le pouvoir de désinformation du chiffre, la raison de contradictions apparentes, la bonne lecture, la manip délibérée....

Donc oui cet appel irrésistible des entraineurs et des médias pour avoir "du chiffre" est une calamité.
Surtout dans des domaines ou rien ne peut remplacer le feeling du professionnel aguerri et parfois le simple bon sens, qui ne se chiffre pas.