Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

A mon avis c' étaient des chercheurs de (champi)gnons
C' est chaud là-bas, enfin là-haut.
Ce mec, là, Hortefeux, il me fout des boutons !
Du foin !!! pour nos vaches !!! la Corrèze indépendante )

A propos de maillot...
J' ai trouvé inhabituel le maillot briviste hier soir, tout noir avec ce gros placard devant, pas le même quoi...non ?

Chianti à la limite...
Non, tout ça fait chier et me dégoûte profondément, on est en train de casser un mec de valeur à un poste où on manque de gagneurs talentueux.
Humainement et sportivement c' est nul.
Spedding semble effectivement s' être fait très mal. Perry a pris également un énorme tampon sur un plaquage sans ballon (il venait de taper en touche). ça a donné une pénalité, sans carton mais sans bobo pour lui. Costaud le bonhomme, il se tire de ce match à son avantage.

Moi aussi, ce qui n' était pas en soi un exploit, mais au moins il avait une position correcte.
Je ne partage pas dans la forme l' avis de Big même si sur le fond il est assez juste. Il y avait quand même de l' envie, à part peut-être chez Lucio, et ça c' est très ennuyeux.
Waqa régresse, c' est assez étonnant: il tarde, hésite prend des contrepieds à contretemps, se fait prendre, va au sol faute de trou et libère trop tard, il ne raffute jamais et me semble globalement moins vif qu' avant. Curieux. Il lui manque l'opportunisme de Palisson.
En fait sur ce match que tout le monde savait sans ambition future, sans objectifs réels vu la compo, il m'a paru que les titulaires possibles du groupe descendaient au niveau des nouveaux plutôt que le contraire.
Toute une éducation à refaire, quoi

Ben...oui, t' as raison, le 30 on reçoit le BO...mais bon sang j' ai entendu le speaker annoncer Castres le 30 et je répète ! Pourtant, ça sonne pas pareil, comprends pas.

Ho finalement Boris, le commentaire est pas mal, un peu trop gentil mais avec des nuances "on s' en contentera". Et c' est bien qu' ils soulèvent la question de l' arbitrage: J' ai rien compris au rossignol quand il arbitrait le jeu au sol, ha c' était pas la rigueur parfois pesante du top14.
Bref c' était quand même "que" Padoue en face...pour La Rochelle et surtout Castres le 30, on rechange le groupe...je vois toujours pas pourquoi hier soir on a pas aligné une équipe plus proche de la formation habituelle, enfin si je crois qu' on a perdu une occasion de faire jouer les 2 ou 3 meilleurs "nouveaux" avec les titulaires habituels, par exemple Caminati, Atayi, Namy derrière une conquête plus solide.

Bah alors christian, t'étais où ?
Vu big mac alias mac flanagan du forum off mais pas toi, pas grand monde d' ailleurs...

Ben...remarques c' est un peu obligé: vu le nombre de gonzes qu' ils achêtent, ou ils en lâchent quelques uns, ou il leur faut un building pour les ranger, façon cité U
Et vu le prix de l' immobilier sur Toulouse....alors oui ya du trop-plein et "ça alimente" mais bon...

je pense comme toi, momo, Mola cherche à remplir le centre pour continuer avec Estebanez en 10...
Et pour faire suite à la remarque qu' il n'a pas joué souvent en 10...
Peu importe Fabrice joue toujours exactement de la même façon, pas comme un 10 mais comme un centre, bon au dégagement , avec du physique, pas énorme en défense.
Tactiquement il est très, très limité.
ç'aurait été intéressant par exemple de voir Lespinas en 10 sur ce match.

Pour moi, la volonté de cantonner Lucio aux second rôles est liée à celle de persister dans l' erreur en gardant la place de 10 à Estebanez. Et ça me met fortement en colère quand je vois un staff pro avoir un tel comportement.
D' autant plus qu' Estebanez a sa place mais pas là.
D' autant plus que, donnant souvent l' impression de flotter, Mola semble vouloir s' arcbouter sur ses préjugés et ses jugements quand il s' agit d' Orquera.
Lucio n' est pas le roi du monde mais de toute évidence il joue mieux en 10 qu'Estebanez.

Et la prétention du susdit Estebanez m' exaspère également, d' autant qu' il n'a visiblement pas inventé l' eau chaude. Bon joueur au centre mais pas fin stratège même s' il pense le contraire.

Et il me semble bien me rappeler qu' on a déja vécu une séquence similaire il ya quelques années, mais bon je me rappelle plus les acteurs.
Ceci dit, oui, y aller pour voir les nouveaux pourquoi pas: ce n' est qu' un test match après tout, c' est fait pour ça.
Juste, qu' on ne nous dise pas qu' on a des ambitions dans cette compétition, car il n'y en aurait qu' une possible: finir premiers. Donc on fera semblant.

A Brive non, mais je te garantis qu' à Aurillac, où j' ai quelques attaches rugbystiques (sans parler des graillous avec leur club de supporters) nombreux sont ceux qui lui pardonnaient son caractère impossible avec une indulgence incompréhensible, au moins pour moi.
Et prenaient fait et cause pour lui quand on s' en étonnait.

Ok pour le scénar: On le savait avant, ça a été décidé avant et ça été officialisé après. Effectivement JJ Rousseau était dans l' embarras et les joueurs...penauds !
Quant au Peuch...beuark, mais il avait ses afficionados et bénéficiait d' une grosse cote, qui m'a toujours étonné, auprès de nombre de  cantalous. Un fou ce type.
ha comparativement, on marche quand même moins sur la tête actuellement, mais tout ne tourne pas rond.