Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

En même temps, on en avait pas quand il était là...

Laval se fait massacrer. C'est très moche à voir.

Sinon, non seulement Mignardi est un abruti mais en plus il est inutile sur le terrain.
Bonne pioche tiens... Et on se fait démonter en mêlée.

"respectons la vie privée des mecs..."

Non mais ce que tu ne comprends pas, c'est que nous ne sommes pas dans le cadre de la vie privée.

=> cela se passe le lendemain, à Géant, pendant les courses. Oui, c'est la vie privée.
=> Sur le retour, habillé par le club, avec des coéquipiers. Non, on est dans le cadre professionnel.

Nous verrons bien quand le contradictoire sera respecté et la lumière faite.

Dans le cas de la plainte, on dépasse le cadre des "trois claques comme on a pu tous mettre un jour en boîte de nuit".

Finalement, puisque je suis le principal visé par "fff", je rappelle une chose simple : on est responsable de ce que l'on est et fait. Le droit, dans l'idéal car je sais qu'il est trop souvent contourné, permet au faible de se défendre face aux forts.
Je reconnais un emballement verbal sur des spéculations. Cependant, j'ai toujours été sensible aux arrogances et aux violences en dehors du terrain et au devoir d'exemplarité d'une personne "ayant une certaine célébrité".
Si les spéculations s'avèrent juste, je ne pense pas mélanger quelque droit que ce soit, quant à la dissociation, c'est faire preuve de mansuétude insupportable vers les protégés de toujours, nos rugbymen brivistes.
Ainsi, ils peuvent sortir en arborant l'effigie d'un club -largement sponsorisé par la ville, le CG, le CR... Donc par nous-, ils peuvent se prendre pour des Rois à l'Extérieur... Et violenter qui que ce soit... Avec l'effigie du club, en public, dans le cadre d'un retour de match, dans une ville de rugby...
... Et ils ne doivent répondre qu'à un volet pénal ?

Si les faits sont avérés, ils nuisent à une image déjà écornée de notre club, de notre ville, de notre sport... Et on doit exclure toute procédure sportive ou/et professionnelle ?
D'ailleurs, je tiens à rappeler que l'un des deux, dans sa déjà longue et mouvementée vie, a eu assez de démêlée pour savoir qu'il était inutile d'en rajouter.

Si les faits sont démentis, que les torts seraient partagés... Pourquoi pas... Mais 1/ Pourquoi se battre ? /2 Pourquoi blesser /3 Pourquoi se battre à nouveau après ?
S'il y a trois plaintes, c'est qu'il y a eu trois constatations de coups et blessures avec une ITT. Personne n'était obligé de mettre une calotte qui blesse. Dans une rixe, il y a mille façons de se chauffer avant de poser un coup qui blessera, légèrement ou non.

Quoi qu'il en soit, le préjudice au club, à la ville, au sport, il est là.

Ah, c'est rude !

mmmm Cherge est reparti...

Il est vrai que je devrais tempérer ma vindicte par l'absence, pour l'instant, d'instruction judiciaire ou autre.

Wait'n see.

Mais non, légalement, ce n'est pas dans le cadre privé justement !
En droit du travail, tu as pas mal de jurisprudence, en droit privé ou public, là dessus qui abondent en ce sens. En particulier dans la fonction publique que je connais le mieux.

Ils sont à Toulouse en tant que joueurs de rugby, le motif n'est pas d'ordre individuel, privé ou autre. Ils sont présents dans le cadre d'un après match, ils portent les couleurs du club et ils sont ensemble. Ce sont trois circonstances aggravantes qui méritent une sanction, et à mon sens sérieuse car ils ne se sont pas contentés d'un fait d'arme mais de plusieurs.
Il n'y a rien de disproportionné à les sanctionner, ils ont une responsabilité. Ils représentent un club et une ville (à travers le partenariat on ne peut plus généreux), ils sont grassement payés pour ça... Et en plus, l'arrêt à Toulouse était là pour une récompense... Que deux rigolos ont, semble t-il, avec plaisir réduit à néant.

De toutes façons, je suis intransigeant là dessus, j'ai déjà eu à faire à des crétins de ce genre avec le même maillot et hier comme aujourd'hui, ils n'ont aucune excuse.
Qu'il y ait des bagarres pendant le match, ça ne me gène pas plus que ça. Après match, entre joueurs, c'est moche mais soit. Par contre sur des quidams qui n'ont rien demandé, c'est intolérable.

Quant aux dirigeants, ce sera vite vu. Ca fait deux ans qu'ils gardent une tanche, alors les deux merlans sont tranquilles.

En voilà une belle phrase sans acide, Cherge !

Le coup était très violent. On peut pas enlever ça...

Après, boudiou, on manque vraiment de cerveau, en particulier chez nos arrières. Cette défaite est une sérieuse bêtise, et l'histoire recommence, encore...

Non non, je suis effectivement d'accord. Le montage est nul, les choix très restreints (le tournage a été fait en 5 minutes ? Le pauvre Jamie se trouve seulement place de la Guierle et Rue Toulzac !)
Enfin, on change de décor quand il se met à pêcher (vallée de la Vézère ?) mais on est déjà à la fin de la vidéo...

L'idée est excellente mais son développement est...
...