Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

SergeMexico a écrit :

Je pense que Olding est maintenant plus à sa place en 15 qu’en douze. C’est le poste qui lui laisse le plus de temps pour analyser la situation et réorienter le jeu ce qu’il fait à merveille. Bosch est pour moi plus efficace dans un match où l’on va dominer car quand il est maintenu dans le fond du terrain il est parfois plus hésitant. Avec Meret et son jeu au pied c’est ce qu’il risque d’arriver. La question est plus pour moi entre Tapuai et Schvelidze mais il faut faire confiance à Broncan

Entièrement d'accord, Olding est désormais à sa place en 15, où il peut suppléer de plus Shillcock un peu à la manière de ce que fait Ramos à Toulouse ou en EDF. De plus il y est moins exposé aux blessures qu'en 12.

Déçu de ne pas voir Bosch .... surtout qu'il fait un gros match contre Aurillac et que son jeu au pied dans ce genre de match aurait pu servir ...
Pour le reste c'est cohérent car difficile de dégager un des 3 talonneurs ...

ness a écrit :

On ne fait plus peur

Oui hélas  nous aurions du être hors classement

Pourtant M..de  nous avons l'étoile la seule en Pro D 2

Ce n'est pas rien et le respect

Merci pour le lien.
Conclusion très intéressante sur la vision de la PROD2, les différences d'un championnat à un autre...

Les joueurs cites ne sont pas non plus des titulaires indiscutables. Meme si Bosch fait lever les foules par moment je prefere 100 fois tisseron

Il n'y a pas de sujet Tuivuaka. Il n'était pas dans son match. Vu l'absence de surnombre au large, il était beaucoup trop à plat. Mais son retour a été excellent. Celui qui m'a fait de la peine, c'est dridi. Il a fini par marquer mais que ce fût difficile.

J adore quand on lit pas mes propos correctement

Déjà comparer une demi finale one shot à un match de championnat où tu gères un effectif sur une année.....

Ensuite oui j ai encore le droit de penser qu on a fait une impasse quand tu change les 2/3 d une équipe qui était sur un dynamique de 3 victoires , je penses que nombre d entre vous ont pesté cette année le fait qu on a bricolé, qu on z chercher une équipe type et quand enfin tu l as, beh pourquoi en changer, ce sont des compétiteurs qui doivent rester dans un Dynamique

Et enfin aucun intérêt de tenter une hypothétique 3 eme quand tu n ais pas maître de ton destin et qu il te faut composer sur les victoires ou défaites éventuelles des autres équipes

Avec des "si" on aurait du mettre l équipe bis en 1/2 contre montauban, elle aurait eu moins de pression

Quand même rien de rassurant, avec l'interrogation de la saison en cours, où en est-on? C'est aussi pour cela que l'on dégraisse de manière à montrer que l'on fait des efforts.
Au CAB on a l'air de confondre et/ou de ne pas bien lire les colonnes et les lignes des tableaux. Ou alors, celui qui tient la calculette a des moufles lorsqu'il fait les totaux.
Bien triste tout cela!

cece19 a écrit :

Vincent Vega a écrit :

Ça pique les yeux de lire ça, le budget c’est pas le chiffre d’affaires, le budget est une prévision alors que le chiffre d’affaire c’est ce qui est fait reéellement.
Explications ici : https://www.expert-comptable-tpe.fr/lex … ntreprise/

En langage comptable oui, en langage rugby non. Je te remets le lien pour te montrer qu'on parle très souvent de budget pour définir les recettes.
https://www.letelegramme.fr/sports/rugb … 026927.php

Budget = recettes
Alors là c’est encore pire…

Arie a écrit :

Je crois que c’est une bonne chose d’en finir avec cet empilement de Jiffs à gros salaires et qui ne jouent pas beaucoup a cause de leur niveau insuffisant et à cause de la réglementation, je ne vise pas ici Lawes qui lui a montré son utilité. Il vaut mieux recruter des Jiffs moins nombreux en priorité sur des poste en tension comme ceux de pilier droit, troisième ligne centre et demi d’ouverture et faire confiance à de jeunes Jiffs et à nos espoirs. Vu nos résultats jusqu’à présent cela peut être meilleur.

Je pense que tu veux plutôt parler des NON JIFF à gros salaire !

Roncali19 a écrit :

cece19 a écrit :

Dans l'optique de la prod2 sûrement. Pour le top14, faut pas raconter d'histoire. Pour ne serait-ce qu'espérer pouvoir se maintenir, faut une masse salariale joueur d'au moins 9 millions. Ou le cab se croit encore plus malin que tout le monde et réussir ce que personne n'arrive à faire. La réduction de la masse salariale n'est cohérente que si tu veux rester en prod2 ou faire un passage d'un an en top14 et redescendre direct.

Je veux bien toutes ces discussions stériles, mais nombreux sont les exemples ou avec moins de masse salariale le club brille proD2. Il faut déjà changer la mentalité, l'environnement (moins de consanguinité) et se faire mal sur le prè tant à l'entrainement que pour les matchs.

A ce jour, sur ce que l'on sait de l'effectif, je ne miserai pas sur le fait que l'on brille en PROD2 l'an prochain. Il y a quand même des postes où nous ne sommes pas à la maille ou pas assez riche.
Ce qui parait stérile aujourd'hui, c'est le fait d'avoir un budget en baisse. Si l'objectif du club est de remonter l'an prochain, il serait bien de commencer dès cette saison à construire. Je ne pense pas que notre budget 27/28 connaisse une augmentation qui nous permette de recruter pour faire bonne figure en TOP14. Sachant qu'il faudra trouver les joueurs. Si c'est pour faire un aller retour, quel intérêt.