Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

"Faut pas momo. Nos potes Franz et Big se trompent à mon avis car ils font de la prospective, domaine d' excellence pour se planter.
Ils basent leur raisonnement sur le potentiel économique du bassin de Brive...
FAUX."

Tu fais de la confondaison Jean Noël, pire même, de la confondure!!!
Perso, je ne base pas ma vue de l'évolution du rujebi sur la région briviste, mais bien sur l'évolution historique de l'ovale française sur ces 20 dernières années. Mais il semble qu'aujourd'hui la mémoire soit une denrée non seulement perissable mais surtout malodorante. Après tout, l'expérience n'éclaire QUE le chemin parcouru! Va donc parler de "prospective" à l'ASB qui est mort aux pluches une patate dans l'oeil: on leur avait prédit la tragédie dès 2003 (année où leur brillant talonneur, un certain Dimitri S., avait montré ses talents dans un matche gigots-haricot pré coupe du monde  Barbarians-XV du président le week end des journées du patrimoine!!!)

L'équation du rugby est la suivante:
Du temps du rugby amateur (rigolons pas, hein, passkeu à l'époque les joueurs de haut niveau étaient plutôt correctement rémunérés sous forme d'emplois de mairie, de PR de grosse boite (genre Pernod Ricard), ou d'établissements de distribution de limonade, voir de postes dans une compagnie de transport du coté d'Agen ou dans l'industrie pharmaceutique dans le Tarn - et pourquoi pas dans la confiote pas loin de chez nous), le budget d'un club de l'élite était à la portée de n'importe quelle sous prefecture dotée de 2-3 boites un peu argentées. Ces budgets se comptaient parfois en millions de Francs, mais jamais à 2 chiffres.
N'importe quel club avait donc sa chance, et c'était bien au mérite sportif (formation, structure, staff und so weiter...) que cela se jouait. Tonton Bebert-le-Ferrasse, malgré ses nombreux péchés, avait quand même eu la clairvoyance d'imaginer pour le rugby le danger de la professionalisation à l'aune de l'expérience du XIII. A cet égard, il a toujours tout fait (souvent de manière très discutable, en particulier dans l'affaire du Masters du ST en 1987) obstacle à l'élitisme sportif style coupe d'Europe ou réduction du nombre de clubs en D1 (le passage de 20 à 80 entre 87 et 88 fut quand même marquant).
Je n'aime pas ce monsieur pour tous les excès qu'il a pu représenter en matière de népotisme et traficouillage de résultats, néanmoins, il avait quand même à coeur la défense de certaines valeurs qu'il me surprend 20 ans après d'avouer que je partage finalement. Et puis après le ferrassic park, on a pu découvrir le professionalisme à la sauce tonton sergio qui était finalement encore pire (je passe sous silence les quelques années de transition début 90s qui virent la chasse au Fouroux avec comme apothéose le scandale de la finale 93 CO-FCG).

Brefle, le rujebi a commencé à interesser un quarteron de média APRES le foirage de la CdM de footre de 2002: la fameuse France multicolore qui éjaculait sur les ChampsZés à l'été 98 était fatiguée de ces manchots surpayés, sans foi ni morale ni vocabulaire. Et surtout Canal, le diffuseur (pour une bouchée de pain à l'époque, au même titre que des années plus tôt avec le basket...) qui avait déjà les cartes en main, n'avait plus qu'à pousser un peu plus la médiatisation des fameuses "valeurs" de l'ovale. On est passé d'un public limité de passionnés à un public beaucoup plus large de non initiés qui se contentaient dans le passé de mater les matches du tournois en croyant que salvioc s'y connaissait.
Et puis Max Gaz avait montré qu'en mettant un peu de tune, beaucoup de charisme et de talent, le tout dans une zone économique juteuse, on pouvait remonter un club au plus haut niveau et interesser la ménagère de plus de 50 balais.
Bref on a monté les enjeux, et beaucoup de boites se sont aperçues qu'en matière de communication, le rugby était un vecteur très positif dans la perception du grand public et surtout qu'il coutait beaucoup moins cher que le footre (en fait pas plus qu'une équipe de cyclistes pros, mais avec l'image "dopage" en moins).
L'évolution médiatique de l'ovale est assez amusante à suivre depuis 2005 à travers les tribulations du midrole qui de bible rugbystique pleine de coquilles sortant péniblement le mardi à Paris (qui n'a pas fait comme moi en 1987 le siège des kiosques de la gare d'Austerlitz pendant la première coupe du monde?) s'est transformé en torchecul pipeule et moralisant bi-hebdomadaire avec vue sur cour chez Canal+ et RMC infos.
La montée en puissance que l'on peut qualifier de fuite en avant se voit facilement à travers l'évolution des budgets des clubs de D1 QUI ONT ETE MULTIPLIES PAR 10 en 10 ans dans la plupart des cas. Alors les recettes publicitaires se sont énormément développées, mais on va bientôt atteindre un point de saturation en terme de ratio cout publicitaire/public: le rujebi n'est pas et ne sera jamais aussi populaire que le footre. On est passé de statut de sport confidentiel à quelques millions de francs la saison tout compris à un jeu du cirque à 20 millions d'euros la saison si on veut rester en D1. C'est tout simplement l'équation économique. En dessous de cette barre symbolique de 20 millions, je vois mal comment un club pourra assurer sa perennité en D1 dans les 5 années à venir.
Maintenant la question c'est: comment on monte un budget à 20 Millions? Et bien il faut un grand nombre de facteurs: au dela de dirigeants compétents, visionnaires et charismatiques, il faut un tour de table vraiment complet:
-1 Une ou des municipalités pretes et capables de mettres quelques millions dans le nourin
-2 Un département et/ou une région prets et capables de mettre de la tune dans le bastringue
-3 Un ou des bailleurs de fonds principaux prets et capables de prendre des engagements financiers se comptant en millions
-4 Un tissus local/régional d'entreprises prets à suivre sur des engagements moindre les financeurs du chapitre 3
-5 Un ou des annonceurs d'ordre national interessés par le montage en question
On pourra résumer (je ne parle que de l'aspect finance) les conditions nécessaires en 2 catégories:
* Tout d'abord des conditions locales économiques favorables recouvrant les points 1 à 4
* Un ou des dirigeants capables de mobiliser durablement le tour de table invoqué

Je crois franchement qu'à Brive, on n'a ni l'un, ni l'autre... Bref, que si le ticket de la D1 est à 20 M Euros, et bien notre place sera en D2, point barre.

Je suis personnellement CONTRE le professionalisme qui à mon sens pervertit l'essence même du sport et de la compétition, j'ai même tendance à penser que tel Icare chutant dans les abimes pour être monté trop haut, le rugby d'élite français subira un contrecoup économique dans les 10 ans à venir, et il vivra ce que le basket (et à un degré moindre le hockey sur glace) français a déjà vécu. En tout cas le XIII y est déjà passé à une autre echelle il y a déjà fort longtemps.

En attendant, non à l'arbitrage vidéo, non au stade de France, non à la tourtel, non aux maillots moulants (et aux plumes dans le fion), non à Canal+, rendez nous les 16emes de finale du printemps, le Parc des Princes pour l'EdF, les matches de semaine pour les équipes en tournée, les Bagnères, Beziers, Narbonne, Romans, La Voulte and co qui sentaient bon le rugby de chez nous, les maillots en gros coton avec les cols polos et la kro dans les tribunes.

C'était mieux avant.
Vieux con? Oui et alors?

"j'en ai connu en Equipe de France à plus 40 ans!"

Francis "Agé"

Il vient de découvrir l'eau tiède ou bien?
La connaissance des marotes personnelles de chaque arbitre fait partie des paramètres essentiels de chaque rencontre au même titre que la météo ou adapter la longueur des crampons à l'état de la pelouse.

" le traitement n'est pas égal"

Gnééé? Précise STP.

En plus le gazier est bien hors jeu... J'adore aussi le 29 qui vient voir l'arbitre pour réclamer que celui ci mette en plus un carton!
Que du bonheur en tout cas

Pour les ceusses qui n'ont jamais joué devant:
Le problème de la touche n'est pas qu'une question de lanceur, c'est d'abord une question de travail collectif et de coordination qui se bosse bien sur à l'entrainement. Le premier responsable est donc l'entraineur des avants.
Ensuite, il y a une question de pertinence de choix du lancer et du sauteur en fonction des circonstances de jeu et du contre adverse: le responsable est le "capitaine de touche" soit le 9 soit un 3°ligne soit un 2nde pompe. Certainement pas le talonneur.
Ensuite, il y a l'execution: selon le type de touche choisie (court tendu ou long lobbé par exemple, c'est soit le lanceur qui déclenche le saut, soit le sauteur qui déclenche le lancer). La qualité de l'execution du lancer compte, certes, mais bien  loin derrière d'autres paramètres.
Accuser le lanceur pour les touches pourries, c'est comme accuser le demi de mêlée qui a introduit pour une mêlée foireuse.
Le rugby reste un sport d'équipe, et à part le buteur sur un coup de pied placé, il n'y a pas de geste individuel qui ne dépend des autres. C'est d'ailleurs là une des grandes beautés de ce jeu.

Vu la qualité de la teneur des propos de ce thread, un transfert au coin Pipicacafootre est envisagé bien avant la saison prochaine...

16 sur 497?
Pfff....
C'est clair que lorsqu'on ne cherche pas, on ne risque surtout pas de trouver.

J'oubliais bien sur que le rujebi, avé ses valeurrrrrs, ne risque pas de connaitre de problème de pognon, de hooliganisme, de corruption ou de dopage.