Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Shillcock fait une saison plus que correcte pour éviter ce genre de qualificatifs insultant.

Par contre il est vrai que le plan de jeu de Broncan ne le mets clairement pas en valeur.
J’aimerais que le jeune Keletaona se voit offrir un maximun d’opportunité quand il sera présent sur les semaines hors stages et tournoi U20.

Shillcock pourrait venir concurrencer Bosch en 15, quand Tisseron est aillier, car si j’adore le jeu de notre sudafs je le trouve très en dedans depuis son retour de blessure.

Il y a qu’à pratiquement qu’à Brive, tout sport confondu, que les joueurs refusent ?
Je ne te parle pas de communiquer sur une gastro nocturne bien embêtante ou une maladie sérieuse. Juste sur une blessure que tout le monde à vu donc pas du tout secrète comme par exemple Coria Marchetti à Nevers. Clermont l’a fait en moins de 48h pour Jauneau le week-end dernier.
Toi si cela te convient mais c’est très bien pour toi mais respecte ceux pour qui ce manque de communication pose une interrogation sans parler d’os à ronger.

Alors pourquoi la plupart des autres clubs, tous sports confondus, communiquent-ils sur l’état de leur infirmerie ?
Brive serait soudainement le chantre absolu du secret médical ? J’ai beaucoup de mal à y croire.
On ne parle pas ici de maladies relevant de la sphère strictement personnelle, mais de blessures physiques, survenues en match ou à l’entraînement, que tout le monde a vues. Dans ces conditions, communiquer de manière minimale sur la durée d’indisponibilité ou la nature générale de la blessure ne pose aucun problème éthique ou médical.
Le silence entretenu autour de l’infirmerie relève bien plus d’un choix de communication que d’un respect scrupuleux du secret médical. Et ce flou permanent ne fait qu’alimenter les interrogations, les rumeurs voir la défiance sur un joueur ou le staff médical.

Sur mêlée adverse je me rappelle de beaucoup de coup franc donnant un jeu au pied mal dosé de Shillcock rendant gratuitement le ballon à l’adversaire.
Sur nos mêlées, dans les souvenirs, on a souvent un départ du 8 improductif ou sinon on fait péter le 1er centre mais au 1er match on avait sauvé le nul par une sortie rapide de Galthié sur Dridi pour égaliser.
Comme pour les touches peu de lancement en fait.

C’est dommage car si il y a un travail pertinent d’analyse de la défense adverse, on peut faire des lancements de jeu où en 3/4 passes on finir derrière la ligne. En touche La Rochelle a fait une combinaison imparrable pour la défense de Toulouse ce week end.
Pour cela il faut bosser, beaucoup analyser les failles adverses et varier son panel de lancement de jeu.

61,4% selon mon décompte.
Sur nos mêlées : 114 disputées, 70 où on conserve le ballon à la fin et 44 où on le perds
Sur mêlées adverses : 82 disputées, 28 où on gagne le ballon à la fin et 54 où où l’adversaire le conserve à la fin.

Pour Cécé,
J’ai mis à jour mon tableau de stats et, contrairement à ce qu’a écrit le Midol, le nombre correct de mêlées gagnées sur introduction adverse est de 28 et non 37.
Si on va plus loin dans l’analyse :
depuis le début du championnat, 196 mêlées ont été disputées, et 98 ont tourné en notre faveur, soit exactement 50 %.
C’est un chiffre qui peut paraître acceptable, mais pas au regard du paquet d’avants dont on dispose. Avec cet effectif, on devrait être dominant dans ce secteur, pas simplement à l’équilibre.

Sur la touche, le constat est encore plus préoccupant :
77,78 % de réussite sur nos propres lancers,
11,01 % de contres sur lancers adverses.
Concrètement, sur 461 touches disputées, 207 ont été récupérées par des mains brivistes, soit 45 %.
Un secteur historiquement fort est aujourd’hui devenu un point faible.
Globalement, en conquête, on a plus de situations qui tournent à la faveur de l’adversaire que de la nôtre, ce qui explique en partie nos difficultés à imposer notre jeu.

Ces chiffres se confirment lorsqu’on regarde la maîtrise du match :
- Taux de possession : 47,26 %
- Taux d’occupation : 49,09 %
On est donc sous les 50 % sur les deux indicateurs clés, ce qui montre qu’on subit davantage qu’on ne contrôle, malgré un effectif censé permettre de jouer plus haut et plus fort dans le camp adverse.

Quelques autres chiffres pour compléter le tableau :

- 4,6 en-avants par match ce qui est un chiffre très bas, donc positif mais peut être aussi un révélateur d’un manque de prise de risque dans les transmissions
- 11,73 fautes par match, soit au dessus des 8/10 acceptables par match.
- 16,86 placages manqués par match, sur 143,13 tentés, soit 88,22 % de réussite : correct, mais insuffisant pour une équipe qui vise la montée.
- 16 cartons jaunes et 1 carton orange, soit 1,13 carton par match : un total trop élevé pour un candidat sérieux à l’accession.

Pour moi la conquête, la discipline et la maîtrise territoriale ne sont pas au niveau attendu.
Avec le paquet d’avants et l’effectif dont on dispose, on devrait imposer notre tempo, pas courir après le match.

On a un taux de 60% de mêlées remportés sur nos propres introductions contre 80% par exemple pour Agen, l’an dernier on a été l’équipe la plus pénalisée de toute la Pro D2. Rien que ces 2 stats disqualifie le travail de Shvelidze. Mais je te retrouverais la stat correcte sur notre pourcentage de mêlées remportées sur introduction adverse. D’ailleurs je n’ai pas dit qu’il était nul juste que les résultats de son travail sont mauvais en raison d’une vision archaïque de ce secteur qui a largement évolué ces dernières années.

La mêlée comme la touche sont la plupart du temps incapables de fournir un lancement de jeu propre pour une attaque en première main dès 3/4. Ce sont des moments précieux pour surprendre la défense adverse et nos spécialistes sont en difficultés pour sortir un ballon proprement de la conquête. Les arbitres favorisent plus une conquête propre qu’une conquête puissante aujourd’hui.

Avec le bazar mis au club j’ai l’impression qu’on a pas été au bout de l’histoire avec Davidson et qu’on a loupé l’histoire avec Broncan.

A Brive n’importe quel entraîneur des 3/4 est vu comme mauvais depuis la fin des années 2000. Un peu comme pour le manager le problème se situe surement ailleurs. Le meilleur exemple reste Mola vu comme une pompe à Brive.

Carbonneau il a du travailler avec des 10 faibles et des centres comme Mignardi, Burotu et Galala par exemple qui sont des handicapés du ballon. Difficile de faire des miracles mais je répète qu’il est mieux pour travailler à la fin de formation des espoirs. C’est un rôle qui lui va très bien.

Le staff est encore sous contrat jusqu’à 2027 et 2028 suivant les cas. Ils seront encore là l’an prochain.

Carbonneau il a déjà fait les pros et il est parti car il ne supportait plus la pression du résultat et des enjeux.
Il est parfaitement à sa place avec les espoirs où il enseigne son savoir sans pression.

Domingo ne peut pas avoir un rôle avec Mela dans le staff.

On a le train de vie d’un concurrent au maintien en Top14 avec des recettes de Pro D2.
On a une masse salariale exhorbitante et le recrutement de l’intersaison me fait penser qu’elle est encore plus forte cette saison.
Une large majorité des contrats staffs et joueurs courent jusqu’en 2027 donc on peut estimer avoir de larges déficit sur l’exercice en cours et le suivant.
Osborne à toujours abonder par recapitalisation de la SAS Brive Rugby mais selon les gens bien informés, il refuse d’avoir plus que les 49% du capital qu’il possède actuellement.

Il faut d’urgence réduire le train de vie du club qui n’apporte en plus que des déceptions sur le plan sportif. On a des joueurs non indispensable qu’on pourrait envisager de libérer pour des postes de joker médical en Top14.
Exemple avec Venter qui ne joue pas alors que le RCT à 2 joueurs blessés pour le reste de la saison en 3ème ligne.

Faut essayer de purger un maximun le groupe pour être proche l’an prochain d’un effectif avec 2 pros par poste + les espoirs hormis en 1ère ligne.
On n’y perdra pas forcément en qualité sur le terrain, on gagnera en cohésion et on laissera la chance aux espoirs qui le méritent.

J’ai malheureusement l’impression que les actionnaires font un all in sur les phases finales pour monter et se sortir de cette situation.

Le recrutement individuellement ne présente aucune déception hormis le cas particulier Venter mais en 30 min on a vu le talent du garçon. Bon peut être Reilhes dont je ne suis pas fan mais Broncan l’aime bien. Il reste jeune et Broncan est plus compétent que moi pour voir ce qu’un joueur peut donner d’ici 2/3 ans.

C’est globalement que le recrutement est défaillant. Il est trop volumineux car il ne laisse pas la place à la formation briviste et il est mal calibré en non jiff.

Le meilleur exemple est la seconde ligne. Colleta, Ricard, Stassen, Roux et Herbst. 5 bons joueurs, on a déjà dù s’en débarrasser d’un car on avait trop de non jiff, pour les mêmes raisons Stassen et Herbst sont privés d’apparitions dans les 23 pour des raisons non sportives. Quand aux espoirs ils sont privés de quelques feuulles de matchs légitimes.

Ce groupe trop volumineux manque logiquement de cohésion et condamne le prochain manager à ne pratiquement pas recruté.