Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Quels que soient les entraineurs et quelles que soient les saisons, c'est toujours pareil, on fait deux équipes complètement mixtes avec des écarts de niveaux abyssaux entre joueurs. Je ne comprends pas la valeur ajoutée. Quand je parlais d'opposition je parlais d'opposition à haute intensité (comme fait Galthié en équipe de France, et je crois qu'il n'y a blessé personne).
Bref on réclame des automatismes et des habitudes de jeu et ces matchs amicaux ne me semblent pas répondre à cet objectif.
Mais si Patat a dit qu'on aurait un groupe plus compact, c'est sans doute qu'il veut tendre vers ça...nous verrons bien !
Galthié peut se permettre des oppositions à haute intensité, car, parmi ses 42 joueurs, il n’a que des compétiteurs capables de se faire mal pour réussir.
On n’a malheureusement pas une majorité de joueurs avec cette mentalité.
Le forum est prêt et est en forme
![]()
Côté terrain pas de surprise, pas trop d'enseignements non plus pour moi, il faudra patienter 2,3 matchs pour se faire une idée.
Une interrogation sur le physique comme certains l'ont souligné, qui plus est, par rapport au jeu souhaité par Fortassin. Je suppose qu'il y a eu des échanges avec le prépa physique pour caler tout cela.
Pour le 28, je pense que les coachs ont déjà une petite idée, le prochain match amical devrait nous éclairer.
Le prépa physique, il faudra un jour aborder le sujet de ce qu’il apporte réellement.
Au-delà du bilan de sa première année, il évolue dans un contexte où Patat part en partie de Bayonne parce qu’on lui impose Giroud, sûrement le meilleur en France, à la place d’un proche à lui.
On peut supposer que Patat souhaite reformer cette association dès que l’occasion se présentera. Venir bosser dans ce contexte n’est franchement pas ce qu’il y a de plus motivant.
Un peu comme les nombreux joueurs en fin de contrat qui savent que le CAB n’a plus les moyens de leur proposer un salaire identique dans le cadre d’une éventuelle prolongation, même s’ils se montrent très performants.
Patat a des problématiques humaines à gérer qui ne sont pas évidentes, mais qui font partie du job de manager.
C’est une saison de purge des erreurs du passé.
J'ai déjà dit à plusieurs reprises que je trouvais qu'il y avait trop de turnovers dans le rugby "moderne". Je ne vois aucun intérêt à ces matchs amicaux avec des équipes mixtes avec des joueurs qui n'auront jamais à jouer ensemble dans cette configuration pendant la saison. Si l'objectif est physique, pas besoin de match amical, mais des oppositions à haute intensité peuvent suffire.
Pourquoi ne met-on pas un semblant d'équipe type pour donner déjà 2-3 matchs de vécu ?
Ceux qui suivent d'autres clubs, savez vous si c'est unique au CAB ou si c'est généralisé ?
Alignés autant de joueur n’est pas forcément un problème mais faut partir sur un 3x30min pour que cela soit plus probant qu’un match classique.
PILOU a écrit :C'est rare de faire l'unanimité, mais l'indien l'a réussi,
Depuis le grand CHERGE, ça n'était pas arrivé.Waouh! Cherge était (est) beaucoup plus subtile et fin et ne s'en prenait jamais personnellement aux "forumeurs", tandis que Gégé, et arrogant, alors, je ne vois aucune comparaison entre les deux.
La seule chose qui peut les réunir, c'est d'être en boucle sur "leurs certitudes"par contre: "la seule certitude que j'ai, c'est de n'être sûr de rien"
Je ne m’en prenais pas aux forumeurs il y a encore quelques semaines, mais j’avais prévenu que si vous n’agissiez pas en tant que modos, je répondrais désormais à chaque attaque personnelle qui n’a rien à voir avec le rugby ou le CAB.
La contradiction des avis est la raison d’être d’un forum, pas les attaques personnelles. Quand j’étais ado, ce forum avait la réputation d’être critique et acerbe, notamment à ses débuts, sur la vie du club et de ses dirigeants. Il s’est visiblement apaisé depuis, ce qui n’oblige pas pour autant à être haineux envers ceux qui ont encore un esprit critique — parfois trop, je veux bien l’admettre — mais qui a parfaitement le droit d’exister.
Je ne lance jamais les hostilités, mais désormais, je ne tends plus l’autre joue.
Si on me répond sur le rugby au lieu de me traiter de « con », de « mec puant », de « briseur de bijoux de famille », de « personne détestée par son entourage », d’« immonde papoose », etc., le débat peut parfaitement rester serein et constructif. J’ai vu Corto développer des arguments pas franchement très éloignés des miens sans pour autant recevoir des seaux de merde remplis de propos injurieux. Franç avait un avis plus mesuré mais qui avait sur certains points des similitudes. Je n’ai pas du dire que des bétises pour le coup.
Par contre, tant qu’on laissera les insultes et les attaques ad hominem perdurer, j’y répondrai, même si c’est malheureusement au détriment de la qualité du forum. Quand je réponds « Sinon, un avis sur le sujet ? », tu peux le vérifier : ces personnes-là n’en donnent aucun dans la foulée.
Je suis sûrement bourré de certitudes ou de doutes sur le fonctionnement du club, et sans doute trop passionné par l’analyse du jeu et de ses lancements pour m’être déjà infligé le replay du match d’hier. On ne choisit pas le club qu’on supporte, mais dans ces domaines, ce n’est franchement pas une partie de plaisir de suivre le CAB.
Enfin, c’est simple : tu es modo. Si tu considères que je suis un arrogant qui s’attaque gratuitement aux autres, bannis-moi. Mais dans ce cas, applique la même règle à tout le monde. Sauf qu’on sait très bien que tu ne toucheras jamais à Sergio ou au motard, par exemple, alors qu’ils ne sont pas seulement insultants envers moi, mais également envers d’autres. Je suis surement arrogant mais certains historiques aussi ![]()
Geronimo a écrit :Donne un avis rugby au lieu de faire des attaques persos et ou de faire l’assisté pour savoir qui est blessé ou comment se connecter à Youtube.
Par contre mec, ne pars pas trop sur ce chemin là… tu pourrais avoir trouvé un adversaire à ton niveau ;)
Ce n’est un secret pour personne que tu casses les couilles de tout le monde avec le déversement de ton fiel sur OBE MELA et HIRECHE … on a compris, inutile d’être en boucle tous les 10 messages!!!
Aujourd’hui, mon fiel portait surtout sur l’engagement des pros, tout en disant que les failles dans les secteurs occupés par les trois adjoints étaient attendues.
Sur ce match, j’ai vu des jeunes qui avaient envie et qui appliquaient les directives du staff. Et j’ai vu des pros surpayés qui n’en avaient absolument rien à foutre, comme au BO depuis deux ans. Je parle du BO parce que ce genre d’attitude prépare davantage le club à une lutte honteuse pour le maintien qu’aux phases finales.
Tu as trois pros qui ont fait une bonne prestation, et c’est tout.
À chaque poste, le CAB a un joueur dans le Top 3 des mecs les mieux payés de la division.
Colomiers a subi des départs importants à l’intersaison et n’avait pas les deux tauliers de son pack, à savoir Dimcheff et Granouillet. Loin de la stabilité annoncé par certains ici.
Brive a repris presque une semaine plus tôt que Colomiers, et cet avantage ne s’est pas du tout vu physiquement, bien au contraire.
Tu vois, mes inquiétudes sont malheureusement très variées et ne se limitent pas à une fixation sur trois adjoints, parmi lesquels deux sont des incompétents avérés aux yeux de beaucoup dans le rugby français, et un troisième occupe un poste qui n’est peut-être tout simplement pas celui qui lui correspond le mieux.
tu bouges pas ton cul de ton canapé. Tu ne viens pas aux entraînements
Alors, partir à 2 h du matin, faire 700 km pour arriver à temps à l’entraînement, voir Mela avec 2 ballons sous les bras à 200 m de l’action, refaire 700 km et rentrer vers 23 h/minuit, c’est pas vraiment mon idée d’une journée de rêve.
Je te rassure, je bouge le cul de mon canapé, mais être maso à ce point-là, ça ne m’a jamais traversé l’esprit.
Si j’étais sur Brive, je te dirais simplement que, comme tout actif, je bosse à l’heure des entraînements. Et quand je serai retraité, j’espère surtout avoir une vie suffisamment épanouie pour ne pas en être réduit à aller compter les ballons au bord d’un terrain pour meubler mes journées.
Après, chacun sa retraite : certains profitent de mémère, de leurs proches, voyagent ou se trouvent des occupations… d’autres surveillent les entraînements du CAB et viennent expliquer sur un forum que ceux qui n’y sont pas ne « bougent pas leur cul du canapé ». Faut bien se donner de l’importance comme on peut.
Geronimo a écrit :PILOU a écrit :Le vautour plane déjà sur ses trois proies favorites,
Pour mémoire, l'indien, autant de touches perdues que gagnées ce soir, et une mêlée qui a
Été pénalisée (quand elle l'a été en 1 ère mi temps) sur des coups francs (commandements)
Certes la défense à été lâche mais quoi de plus normal pour une équipe en reconstruction et un système de jeu renouvelé.
Ce soir il y avait une équipe quasi inchangée avec son staff qui joue le haut du tableau depuis plusieurs annees contre une
Qui est chaque année renouvelée de 30 à 50% avec un énième staff.Tu es d’une malhonneteté vraiment crasse.
La touche franchement ? Il y a déjà les ballons perdus et il y a les touches gagnés mais pas du tout propre qui n’amène aucune avancé. On a du avour 2 maul dynamique et un seul lancement de jeu pour les 3/4. Le reste c’est les approximations
Quand tu as une touche sur tes 30m que tu foire la synchro avec le sauteur pour que Coria sauve d’une claquette 10m en arrière pour qu’on dégage en catastrophe c’est dans les stats une touche gagnée. Dans les faits c’est un raté et on reprends la pression derrière.La mêlée que des coups francs ? On prends 3 voir 4 pénalités + les coups francs mais on finit mieux le match avec un Coria qui finit très bien le match.
La défense c’est la même catastrophe d’inadaptation sur les turnovers. Colomiers fait un petit match sur ses attaques placées et n’a fait que de se nourrir des mêmes erreurs avec un manque d’envie flagrant quand on perdait le ballon.
Ce n’est parce que toi tu accepte de jouer une énième fois l’invité du mercredi soir en te réabonnement béâtement qu’on doit se contenter d’un niveau et un engagement minable sur les bases du rugby.
Une vidéo faites par certains historiques de ce forum commence par "dirigeants cabistes et benêts optimistes". Si tu as choisi d’accepter ce rôle c’est ton problème et tant mieux pour toi mais n’invente pas des fausses informations.
Au centre Rayeur a eu des scories mais il avait de l’envie et de l’avancé. Les autres centre je n’ai absoluement rien vu. Idem pour les jeunes Mendy, Griffiths, Noon, Algay ou Malaterre ce fut autre chose que Gué, Herbst, Charcosset ou Cros.
Le chantier c’est normal, le manque d’engagement non.
FAIT ATTENTION à tes propos ,
La malhonnêteté dont tu m"affubles, cela porte un nom, c'est de la diffamation.
Surveille tes propos et corrige les , c'est truffé de fautes de grammaire, c'est pénible à lire.
Je confirme ta malhonnêteté, notamment sur les mêlées seulement pénalisées de coup franc.
La preuve en image (n’hésite pas si tu en veux d’autres) :
Comme depuis 6 ans, on a fait la totale sur coups francs ou pénalités : poussée anticipée, talonnage en 2e ligne, non-talonnage, poussée en travers et problèmes de liaison. Et on a mieux fini le match avec Coria, plus en jambes que les autres acteurs. Si, pour toi, c’est positif ou encourageant, tant mieux.
Sur les touches, on peut les disséquer une à une pour voir combien amènent à un maul dynamique ou à un lancement de jeu propre. Il n’y en a pas pour longtemps.
Tu es aussi malhonnête quand tu dis que l’effectif est renouvelé chaque année à 30 ou 50 %. Cette saison 5 recrues, c’est environ 15 %. Le constat était vrai avant mais plus aujourd’hui.
Les jeunes sont intégrés au groupe pro chaque semaine depuis au moins un an, avec ce système défensif travaillé à l’entraînement. Aujourd’hui, parmi ceux qui ont joué, seuls Judge, Luc, Oudard et Massé ont un seul mois d’expérience avec le système défensif d’Hirèche.
Ce soir j’ai surtout tiré sur le manque d’engagement des pros dont cela devrait être le minimum et non sur les 3 adjoints. Hirèche peut encore progresser. Les 2 autres au bout de 6 ans on n’en fera rien. Je crois que presque toutes les touches en 1ére mi-temps on était sur le jeune Mendy. L’alignement columérain n’a pas mis longtemps à comprendre. Le mec qui est en charge de ce secteur ne bosse pas ce n’est pas ma faute.
Geronimo t’es probablement un mec sympa mais franchement je me demande quelle est la finalité de ton inscription sur ce forum… hormis dézinguer tout le monde !
À croire que t’as saoulé ton entourage et que la dernière flèche à ton arc c’était le ca-libre.
Perso en ce qui me concerne t’as rempli l’objectifÊtre champion des matchs amicaux j’en ai rien à foutre et je pense que t’aurais dû profiter de la belle soirée de ce soir. Le match qui compte c’est VDR
J’ai surement un énorme défaut pour beaucoup ici, je suis exigeant.
Pour ma logique être bon c’est la normalité dans sa vie perso ou pro.
+ c’est bien voir très bien selon l’accomplissement.
- ce n’est pas acceptable et on doit apprendre pour vite corriger le tir.
Les erreurs ou les échecs on en a tous mais quand ils durent et se répètent ce n’est pas admissible quand ce sont toujours pour les mêmes maux.
Donc je te rassure mon entourage n’est pas saoulé et adhère à cette philosophie et dans le pro aucune personne sous ma responsabilité n’a encore attaqué un de mes employeurs aux prud’hommes.
Je ne suis pas là pour me faire des potes ou être aimé. Donner un avis surtout quand il est en desaccord avec la majorité est interessant. Être qu’avec des gens où on est toubours d’accord c’est monotone. Le verbe est surement acide mais je ne demande qu’à me satisfaire du jeu ou des résultats de notre club. Cela fait 5 ans que c’est extrêmement décevant et je pense que c’est plus que trop long.
Pour un compétiteur, un match amical n’existe pas et un 38-12 au premier rdv cela pique très fort pour le message que les joueurs envoient.
Le vautour plane déjà sur ses trois proies favorites,
Pour mémoire, l'indien, autant de touches perdues que gagnées ce soir, et une mêlée qui a
Été pénalisée (quand elle l'a été en 1 ère mi temps) sur des coups francs (commandements)
Certes la défense à été lâche mais quoi de plus normal pour une équipe en reconstruction et un système de jeu renouvelé.
Ce soir il y avait une équipe quasi inchangée avec son staff qui joue le haut du tableau depuis plusieurs annees contre une
Qui est chaque année renouvelée de 30 à 50% avec un énième staff.
Tu es d’une malhonneteté vraiment crasse.
La touche franchement ? Il y a déjà les ballons perdus et il y a les touches gagnés mais pas du tout propre qui n’amène aucune avancé. On a du avour 2 maul dynamique et un seul lancement de jeu pour les 3/4. Le reste c’est les approximations
Quand tu as une touche sur tes 30m que tu foire la synchro avec le sauteur pour que Coria sauve d’une claquette 10m en arrière pour qu’on dégage en catastrophe c’est dans les stats une touche gagnée. Dans les faits c’est un raté et on reprends la pression derrière.
La mêlée que des coups francs ? On prends 3 voir 4 pénalités + les coups francs mais on finit mieux le match avec un Coria qui finit très bien le match.
La défense c’est la même catastrophe d’inadaptation sur les turnovers. Colomiers fait un petit match sur ses attaques placées et n’a fait que de se nourrir des mêmes erreurs avec un manque d’envie flagrant quand on perdait le ballon.
Ce n’est parce que toi tu accepte de jouer une énième fois l’invité du mercredi soir en te réabonnement béâtement qu’on doit se contenter d’un niveau et un engagement minable sur les bases du rugby.
Une vidéo faites par certains historiques de ce forum commence par "dirigeants cabistes et benêts optimistes". Si tu as choisi d’accepter ce rôle c’est ton problème et tant mieux pour toi mais n’invente pas des fausses informations.
Au centre Rayeur a eu des scories mais il avait de l’envie et de l’avancé. Les autres centre je n’ai absoluement rien vu. Idem pour les jeunes Mendy, Griffiths, Noon, Algay ou Malaterre ce fut autre chose que Gué, Herbst, Charcosset ou Cros.
Le chantier c’est normal, le manque d’engagement non.
Geronimo a écrit :phylipexrcb a écrit :38 à 12 ya du boulot
Le boulot franchement c’est hyper logique avec des adjoints et certains joueurs incompatible avec Patassin mais l’énorme manque d’engagement de la plupart des "pros" ce n’est pas du boulot mais un manque de respect envers le club.
Certains ne seront pas du tout fatigués ce soir pour finir au Cardi.Ben si on n’a pas compris là …
Toi par contre je te trouve affûté pour démarrer la saison, tu ne rate rien, même pas une occasion de …
Et tu as pensé quoi du coup de la prestation de nos brivistes ?
Donne un avis rugby au lieu de faire des attaques persos et ou de faire l’assisté pour savoir qui est blessé ou comment se connecter à Youtube.
38 à 12 ya du boulot
Le boulot franchement c’est hyper logique avec des adjoints et certains joueurs incompatible avec Patassin mais l’énorme manque d’engagement de la plupart des "pros" ce n’est pas du boulot mais un manque de respect envers le club.
Certains ne seront pas du tout fatigués ce soir pour finir au Cardi.
Je pense que le début de saison va être compliquée et long pour les supporters
La défense catastrophique, la mêlée pénalisée et la touche en difficulté on le savait vu que les 3 incompétents sont toujours en poste.
Que les joueurs n’ont pas pour la plupat le profil pour le plan de jeu de Patassin c’est attendu.
Par contre il y a un gros déficit d’engagement qui n’est vraiment acceptable et explicable. Hormis Tisseron et Venter, il n’y a que les jeunes qui ont envie.
Il a fallu l’IA pour trouver une phrase, deux émojis, un lien et une photo. Le CM du club ne se complique plus la vie.
Comme attendu il y a un énorme chantier car le profil des "pros" ne correspond pas aux aspiration de Patassin. Les jeunes, Tisseron et Venter sont les seules satisfactions. La touche et la défense toujours un problème.
Geronimo a écrit :manais a écrit :Manque donc à l’appel : MARY, DA SILVA, VDM, COLETTA, MAXIMIN, PEYSSON, SADRUGU, OMBY, BAINIVALU, LEFRANC et BRONKID…
Les blessés connus : VDM (tendon d’Achille), BAINIVALU (?) et LEFRANC (doigt)…
Pour les autres quelqu’un a t il des infos?Tu peux rajoutés aux blessés connus : Mary, Coletta, Maximin, Sadrugu et Lefranc.
Sauf alerte musculaire de dernière minute la saison risque d’être longue pour Peysson et Da Silva
On a 2 lefranc dans l'effectif?
Certains disent qu’on a un effectif qui vaut 2 francs 6 sous
Manque donc à l’appel : MARY, DA SILVA, VDM, COLETTA, MAXIMIN, PEYSSON, SADRUGU, OMBY, BAINIVALU, LEFRANC et BRONKID…
Les blessés connus : VDM (tendon d’Achille), BAINIVALU (?) et LEFRANC (doigt)…
Pour les autres quelqu’un a t il des infos?
Tu peux rajoutés aux blessés connus : Mary, Coletta, Maximin et Sadrugu
Peysson suspendu
Sauf alerte musculaire de dernière minute la saison risque d’être longue pour Da Silva
L’équipe qui commence n’est pas loin de ressemblé au 2/3 des titulaires que j espère au début de saison.
Geronimo a écrit :le cap il ne l’a pas passé contrairement à un Abadie il y a quelques saisons
C'est peut-être pour cette année...
Abadie, au bout de 2 ou 3 saisons, tout le monde se demandait pourquoi il était encore là. Et puis...
Les 2/3 saisons d’Abadie, on est sur la 5ème de Gué...
Abadie au départ n’avait pas le physique pour honorer le temps de jeu offert par Davidson dans une équipe toujours bis qui part en victime expiatoire en Top 14 et il a developpé cet aspect avec un énorme boulot. Gué c’est le QI rugby son problème et en D2. J’apprécie sa personalité et sa mentalité mais il ne sent pas du tout le jeu.
C’est un bon mec, très bon en touche mais c’est tout finalement. Il est plus utile quand il est blessé ou écarté en assistant de Mela car il a plus de compétence dans le domaine que le pseudo coach.
Gué aura donc plus de temps de jeu dans un rugby sans doute plus de mouvement où il sera là pour dicter la stratégie en touche et mettre du liant dans le jeu entre les gros et les 3/4.
On ne doit vraiment pas voir les mêmes matchs. Il est invisible dans le jeu et il a le foncier d’un pilier (j’exagère à peine !). Dès qu’il y a quelques séquences de jeu rapide il est oxy physiquement, ce qui entraîne souvent une indiscipline qui nous coûte cher et il ne sent pas du tout le jeu. Le liant entre les avants et les 3/4 c’est tout sauf son profil. Bon en touche mais c’est tout et très insuffisant pour un 3ème ligne.
Je donne 100 fois son temps de jeu à Malaterre, Geneste ou Omby. Il a 26 ans, le cap il ne l’a pas passé contrairement à un Abadie il y a quelques saisons
Trés surpris par le choix de Gué après un club ce n’est pas que 3 capitaines il y a une petite dizaine de cadres normalement. Surpris dans le sens où c’est le 3ème ligne que je vois avec le moins de temps de jeu entre Marais, Maximin, Oudard ou Malaterre.
C’est dommage que le club ne communique pas si c’est une nomination des coachs ou un vote des joueurs.
Impatient de voir quel est le groupe proposé par Patassin pour ce match amical.
Sans prendre de risque je pense que tout joueur valide sera sur le pont.
Le format du match est-il un 2×40 ou 3×30 ?
Je me doutais bien que quelqu'un allait faire le lien.
Je suis sûr que vous aviez peur d'être accusés de complicité avec un dangereux narcotrafiquant. Eh bien je vous rassure : il s'agit d'un homonyme.
Ouf !
Pas à nous !
On connait les salaires de l’Education Nationale.
Geronimo a écrit :Vincent Vega a écrit :Paris, le 92, le 94 même pour les nombreux matchs à Créteil…savent-ils eux même où ils habitent les racingmen ?
Club sans âme, sans supporter, sans stade.C’est sur ce point que le côté compétiteur de Ramos sera remis en question.
Au Racing tu y va pour le chèque (et il aurait tord de s’en priver à 32 ans) que pour les titres et la ferveur populaire.Le MHR à déjà un repreneur très solide le jour où Altrad mets les voiles mais le SF, le Racing ou le LOU ce sont des clubs qui disparaissent du rugby pro sans mécène.
Oui c’est vrai que le Racing a était créé par Lorenzetti et le Stade par Max.
En attendant regarde le palmarès gravé sur le Brennus depuis sa création
Un palmarès dans un rugby amateur avant Max et Jacky comme tant de clubs aujourd’hui dans les divisions fédérales.
Notre CAB vit au dessus de ses moyens mais sans mécène peut avoir un train de vie à 17 millions de budget
Peux tu nous dire quels budgets peuvent avoir les 2 clubs franciliens sans mécène ?
D’ailleurs ton propos est foireux sur le SF car Guazzini a tenté de créer une économie pour son club mais s’est planté voir même Jacky en tentant l’Arena. Depuis sans mécène ces 2 clubs seraient mort.
Puisque l'on parle transferts, Méafou va être libre de signé ou il veut, on ne sait jamais sur un malentendu
Le poste 5 étant le plus cher du marché, il va pouvoir profiter de l’économie du salaire de Ramos et d’autres pour signé une prolongation XXL.
Il y a un sacré mauvais bon plan qui sera libéré par Toulouse c’est Aldegheri. Je pense que ce type doit sa carrière qu’au fait d’avoir été formé à Toulouse. Je ne l’ai jamais trouvé particulièrement bon.
corto a écrit :letarmo a écrit :Ha bah tiens, revenons aux transferts... et si on parlait de l' ami Ramos qui va goûter l' air de Paris à la suite des ennuis récurrents du stade toulousain à propos du salary cap ?
Moi j'ai pas trop d' avis vu que je ne suis pas fan de Ramos mais faut reconnaitre qu'il a un sacré coup de latteTu confonds Paris et le 92, tu m'étonnes Letarmo
L'air est plus sain au Plessis Robinson.Paris, le 92, le 94 même pour les nombreux matchs à Créteil…savent-ils eux même où ils habitent les racingmen ?
Club sans âme, sans supporter, sans stade.
C’est sur ce point que le côté compétiteur de Ramos sera remis en question.
Au Racing tu y va pour le chèque (et il aurait tord de s’en priver à 32 ans) que pour les titres et la ferveur populaire.
Le MHR à déjà un repreneur très solide le jour où Altrad mets les voiles mais le SF, le Racing ou le LOU ce sont des clubs qui disparaissent du rugby pro sans mécène.