Haro sur la Fillotte !!!

letarmo · 2017-02-25 17:56:22

Non Lucho. je n'ai jamais voulu approuver les administrations centrales et je les ai toujours combattues dans toute la partie de ma vie ou j' étais au sein de l' administration. Si j'ai toujours voulu être en département ce n'est certainement pas par jacobinisme, ça n' aurait eu aucun sens. Si j' étais jacobin je serais resté à paris, là où on fait carrière, c'est d' ailleurs ce qu'on m' avait fortement suggéré.

Mais je suis complètement POUR la remise sous tutelle des collectivités Lucho, à force de les voir sans cesse partir dans des déilires insensés de travaux dispendieux, de lotissements, de les voir contracter emprunt après emprunt, etc, etc...
C'est un constat qu'il faut faire tout simplement.
Je crois que tu as très mal compris mon idée, plus, un combat. Il ne s' agit absolument pas de jacobinisme mais de décentraliser de façon coordonnée les moyens et d' être soucieux d' éviter les dépenses inutiles.

N'as tu pas compris comment ça fonctionne ?
On a juste abouti avec la décentralisation à des concurrences franco-françaises entre territoires. On est prêt à se bouffer la couenne pour faire venir l' usine qui projette de s' installer sur sa commune plutôt que sur celle du voisin. On surenchérit dans les avantages à des patrons qui en demandent qu'à en profiter (quitte à fermer ensuite)
Dis-moi que c'est faux ?
Dans ma propre commune, chez moi il a suffi qu' un élu habitant sur place décide qu'un carrefour était dangereux pour qu'on envisage un rond-point. jJe me suis battu des mois avant d' arriver à éviter ce truc qui n' avait aucun sens.

On pouvait et il faut redonner un sens à la décentralisation. Actuellement c'est l' anarchie totale et le relationnel pur et dur au détriment de l aménagement du territoire.
Et ça coûte une fortune
Quant à moi bah je paye un max comme beaucoup, autant que des banlieusards équipés sauf qu'on a rien, ni transports en commun, ni réseaux modernes ni les soi-disants indispensables de la vie moderne.

Donc rien à voir avec le jacobinisme, mais le constat que les élus locaux n' ont pas toujours le niveau pour gérer, sont trop dans la démarche de sans arrêt vouloir prendre des initiatives. ET sont de plus particulièrement sensibles au copinage: terrains devenus constructibles parce qu'on connait le paysan et tant pis pour le mitage, fils et filles de potes du conseil municipal à qui on trouves des plaçous...ça va un peu
Bien sûr ça ne concerne pas toutes les collectivités au même niveau mais quand même ça ne fonctionne pas et ça coûte une fortune en projets plus ou moins fumeux.
Et après...y a plus de sous.

En l' espèce Macron a raison de vouloir réduire la taxe d' habitation profondément injuste dans la mesure où son projet consiste à assurer la compensation du manque à gagner par l' Etat.
On aurait un peu moins de communes riches et d' autres pauvres. Ce serait à l Etat d' assurer un minimum d' équité.
Au final, le niveau d'équipement dépendrait un peu moins de la richesse des habitants.

Crois-tu qu'on peu continuer à voir les coins riches s'enrichir en services de toute sortes pendant que les coins pauvres ne cessent de se démunir tout en payant autant ?
Rien à voir avec le jacobinisme, c'est une erreur d' appréciation, mais une remise à niveau dont en l' occurrence la Corrèze aurait bien besoin et que pourrait permettre une réforme de la taxe d' habitation.

Dernière modification par letarmo (2017-02-25 18:24:34)

Raymundo Menech · 2017-02-25 18:21:53

Big a écrit :

Raymundo Menech a écrit :
Compliqué l'hémiplégie...
Pas vrai Bigounet?
Nous attendions tous ta petite crotte du jour... ca c'est fait, bravo!

Hémiplégie, discours scatologique, perte de mémoire, discours incohérent... C'est pas la forme Bigounet.
T'es sûr que tu vas voir les élections?

cece19 · 2017-02-25 18:30:39

Letarmo, la th tient compte du revenu car en fonction du foyer fiscal, tu as des dégrèvements il me semble.

letarmo · 2017-02-25 19:15:17

Oui entre 10 et 15% par enfant ...mais quand les enfants sont partis depuis belle lurette, les hausses restent, la valeur locative monte, etc...certains ont du mal (je ne parle pas pour moi), et surtout l' évolution du revenu n'est pas du tout prise en compte.

Lucho · 2017-02-25 21:26:06

Bah Letarmo il suffirait de faire un semblant de péréquation, et déjà aussi par commencer à rendre la dotation globale de fonctionnement des collectivités plus juste.

Après je m'en fiche un peu dans le sens où, comme Cécé je crois, je ne suis plus qu'un électeur du 1er tour. Car il me semble aussi que les attributions aux partis sont indexées sur le nombre de voix obtenues, donc je veux même plus donner un millième de centime à ces fossoyeurs.

Cherge · 2017-02-28 11:04:49

Big a écrit :

Arrêtez de vous torturer l'esprit! Hollande a balancé l'affaire trop top, c'est tout... Les socialos vont prendre quoi qu'il se passe un grand coup de chausson dans le... fion?

Hollande, tu m'étonnes avec cette hypothèse enfantine qui est bien loin de tes réflexions habituelles.
Il y en a au moins un qui, écoutait les mensonges de Pénélope et supportait indirectement une partie du salaire des Fillon: Marc Joulaud l'ami du coin qui avait ses amis aussi.... et qui pouvait plus que s'étonner.
Pour Cahuzac c'est aussi un "ami UMP" qui a ressorti au moment choisi un coup de fil sans capote de l'an 2000.

Dernière modification par Cherge (2017-02-28 11:07:13)

letarmo · 2017-02-28 11:41:43

Lucho a écrit :

Bah Letarmo il suffirait de faire un semblant de péréquation, et déjà aussi par commencer à rendre la dotation globale de fonctionnement des collectivités plus juste.
Après je m'en fiche un peu dans le sens où, comme Cécé je crois, je ne suis plus qu'un électeur du 1er tour. Car il me semble aussi que les attributions aux partis sont indexées sur le nombre de voix obtenues, donc je veux même plus donner un millième de centime à ces fossoyeurs.

Ho je pourrais développer lucho, vu que j'ai été très mêlé aux dossiers lors de la décentralisation mais j'en mettrais une tartine qui ennuierait tout le monde
En résumé, l' erreur est d' avoir créé des exécutifs locaux et du coup une nouvelle administration. On la paye très cher et ça continuera car c'est une fuite en avant dictée par le besoin de faire, d' exister, d'où une kyrielle de projets coûteux initiés, financés par des emprunts mal foutus sans que jamais les élus se soucient de savoir si "on avait les moyens".

L' Etat aurait dû se décentraliser au niveau des préfectures qui auraient changé de rôle. Avec beaucoup plus de latitude financière, ce qui s'est fait d' ailleurs par la suite, et de liberté pour accompagner les projets d' investissement proposés par les échelons de base et notamment les communes, pour instruire les dossiers européens. mais non, on a créé un exécutif, on a créé des appétits..incontrôlables.

Il fallait fusionner toutes les communes trop petites par exemple - de 1000 hab), supprimer les cantons, les arrondissements...On pouvait très bien se passer des conseils généraux qui d' ailleurs se sont créés avec des fonctionnaires d' Etat en général ingénieurs au départ. Ensuite ça a été une folie d' embauche de tous les copains et les coquins, des dizaines de postes et d' attributions de nouvelles compétences venues d'en haut et parfois même pas avec des absurdités...bref

Un seul échelon pouvait coordonner, la Région, et voila, parce que pour structurer, pour les grands travaux dépassant le cadre régional, il le fallait...enfin, pour moi j'ai toujours défendu ça, et à postériori il me semble que le danger que je voyais dans la décentralisation telle qu' elle a été faite s'est hélas concrétisé avec l' inflation de projets souvent discutables et l'envolée des taxes locales.

letarmo · 2017-02-28 23:55:01

Oui j'ai regardé (la blonde)
Disons qu'ils ont commencé à défricher le sujet de façon moins conne et grossière que d' habitude.
Je trouve que Thomas Porcher en particulier tient des propos très justes.
L' analyse du problème spécifique de la haute fonction publique était également assez juste.
Tout comme les propos sur les effectifs en commune, intercommunalité
Ou l' analyse du coût des services publics s'ils passaient dans le privé.
Enfin beaucoup de choses plus intelligentes que les programmes débiles proposant du dégraissage sans analyse préalable des missions.
Et quelques erreurs comme Thréard rapprochant le nombre d' agriculteurs du nombre d' agents au Ministère de l' Agriculture pour le dénoncer. une vieille ritournelle sans fondement.
Mais il manquait deux éléments centraux:
Comment avoir des règles de gestion des fonctionnaires qui encouragent les bosseurs et punissent les feignants
Comment dégraisser dans les administrations centrales qui s' oublient toujours dans les efforts de réduction des effectifs.

Dernière modification par letarmo (2017-02-28 23:58:51)

jeanmi · 2017-03-01 10:11:57

letarmo a écrit :

Oui j'ai regardé (la blonde)
Comment avoir des règles de gestion des fonctionnaires qui encouragent les bosseurs et punissent les feignants

Peut être en mettant déjà le même nombre de jour de carence que dans le
privé lors d'arrêts de travail.
NON???

Cherge · 2017-03-01 10:29:10

Ce matin le fion fait valoir sa carence en séchant le salon, certainement un réveil de sa sciatique.

jeanmi · 2017-03-01 10:31:32

MDR

Cherge · 2017-03-01 10:33:25

jeanmi a écrit :

Peut être en mettant déjà le même nombre de jour de carence que dans le
privé lors d'arrêts de travail.
NON???

Ou que dans l'ouvert. Dans ma boîte (privée) nous ne subissions jamais la carence.

Cherge · 2017-03-01 10:41:10

Le Fion au chevet de sa Pénélope.
Fillon chez Juppé.

Cherge · 2017-03-01 10:43:10

Bayrou va t-il retrouver son aplomb?

letarmo · 2017-03-01 10:58:11

jeanmi a écrit :

letarmo a écrit :
Oui j'ai regardé (la blonde)
Comment avoir des règles de gestion des fonctionnaires qui encouragent les bosseurs et punissent les feignants
Peut être en mettant déjà le même nombre de jour de carence que dans le
privé lors d'arrêts de travail.
NON???

ha ça jeanmi, si tu savais....
A quel point je suis pour !
Et combien de fois j'ai râlé après certaines personnes...:)
En rappelant quand même qu'il y a longtemps c' était 3 jours et pas 1.

mais ce n'est pas du tout suffisant, c'est juste une évidence.
Il faut au moins une modulation généralisée au mérite, avec plus de critères que le seul absentéïsme, souvent difficile d' ailleurs à évaluer.
Mais ce n'est pas (par contre) le privilège de la seule fonction publique. Plein de boites ont des règlements intérieurs donnant certains avantages et ça ne se limite pas aux jours accordés sans parler des réductions via les CE, les remboursements partiels de toutes sortes de frais (vacances et autres) qui sont faibles ou nuls dans la fonction publique, qui n'a pas de CE.

mais pour la maladie, il faudrait aussi cibler la différence de comportement des toubibs, certains étant bien trop complices et d' autres raides limite sectaires.
Et puis quand on évalue les gens, on sait que pour certains, s'ils s' arrêtent c'est qu'ils ont un problème, d' autres on a un gros doute à chaque fois.

Pour moi il y a globalement un très gros problème d' absence de contrôle quand c'est l Etat qui paye. DEs députés, aux allocataires de tous poils en passant par les absences indemnisées.
mais quand des députés s' octroient 130 000 € annuels de réserve parlementaire à dépenser sans contrôle, tu vas faire chier la secrétaire qui tire parti d' un jour de carence pare qu' elle a un môme malade et que son mari ne peut pas s' arrêter ?

Dernière modification par letarmo (2017-03-01 10:59:12)

letarmo · 2017-03-01 11:14:31

Du coup, ça devient chaud bouillant pour Fillon (pardon big )
Le Fion a les hémorroïdes qui ressortent, pas de salon ce matin mais un festival justice (Pénélope annoncée en garde à vue par médiapart, ils ont peut-être pris leurs désirs pour des réalités).

Bah oui, la grosse faute de Fillon, la plus grave à mon avis, c'est de ne pas avoir renoncé dans l' intérêt de son parti et d' avoir en plus exigé qu"on se range derrière lui.
On est pas au bout ! Du coup Guaino frétillait comme un gardon, ce matin, enfin, à sa façon qui n'est pas du genre frétillante.

Je me demande ou sera le bout de l' histoire...report du scrutin ?

Dernière modification par letarmo (2017-03-01 11:37:01)

Raymundo Menech · 2017-03-01 12:43:39

François Fillon : "Au-delà de la procédure judiciaire, c’est au peuple français et à lui seul que j’en appelle désormais. Seul le suffrage universel et non pas une procédure menée à charge peut décider qui est le prochain président de la République. Je ne céderai pas, je me rendrai pas, je ne me retirerai pas. Au-delà de ma personne, c’est la démocratie qui est défiée."

Je pose ça là, vous en faites ce que vous voulez.

phylipexrcb · 2017-03-01 13:05:06

à cause de ces conneries , on a loupé nagui , il n'est pas élu qu'il nous fait déjà chier !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

phylipexrcb · 2017-03-01 13:12:54

j'ai un peu zappouillé en attendant le grand sourcilleux, tout le monde en citant le conditionnel le voyait se retirer ,ils sont forts nos journalistes............

Raymundo Menech · 2017-03-01 13:17:59

Big a écrit :

Raymundo Menech a écrit :
François Fillon : "Au-delà de la procédure judiciaire, c’est au peuple français et à lui seul que j’en appelle désormais. Seul le suffrage universel et non pas une procédure menée à charge peut décider qui est le prochain président de la République. Je ne céderai pas, je me rendrai pas, je ne me retirerai pas. Au-delà de ma personne, c’est la démocratie qui est défiée."
Je pose ça là, vous en faites ce que vous voulez.
Tu poses ta petite crotte habituelle... merci
Maintenant on attend ta diarrhée malodorante!

Une bien belle réaction qui confirme une nouvelle fois que tout le monde n'est pas apte à bénéficier du droit de vote et à assumer la responsabilité qui va avec.

letarmo · 2017-03-01 14:20:13

exrcb a écrit :

à cause de ces conneries , on a loupé nagui , il n'est pas élu qu'il nous fait déjà chier !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Yes EXRCB, on suit les mêmes émissions culturelles...tout ça pour ça !

letarmo · 2017-03-01 14:28:50

Big a écrit :

letarmo a écrit :
Du coup, ça devient chaud bouillant pour Fillon (pardon big )
Le Fion a les hémorroïdes qui ressortent, pas de salon ce matin mais un festival justice (Pénélope annoncée en garde à vue par médiapart, ils ont peut-être pris leurs désirs pour des réalités).
Bah oui, la grosse faute de Fillon, la plus grave à mon avis, c'est de ne pas avoir renoncé dans l' intérêt de son parti et d' avoir en plus exigé qu"on se range derrière lui.
On est pas au bout ! Du coup Guaino frétillait comme un gardon, ce matin, enfin, à sa façon qui n'est pas du genre frétillante.
Je me demande ou sera le bout de l' histoire...report du scrutin ?
Prépare toi, cher Tarmishe, tu vas avoir matière à mouliner... comme d'hab finalement. Du vent!

Ho que non, Big. Je suis juste triste pour toi.
Imagines un instant que le Fion soit soucieux des intérêts du pays et veuille que la droite traditionnelle gagne (on spécule hein)
Il annonçait se retirer au profit de Juppé.
Bé, la droite retrouvait toutes ses chances, Macron était bien emmerdé, Bayrou avait l'air d' une andouille et plein de gens se disaient que finalement oui, ils voteraient Juppé...avec Hamon ringardisé, la blonde furieuse empêtrée, et Macron encore un peu ectoplasmique.
C'est ça la dure réalité et tu le sais très bien.
Mais non, les autres ceux que tu abhorres peuvent se frotter les mains, l' âpreté au gain du Fion l'a poussé à ruiner les chances de son camp...moi ça m'est un peu égal, mais c'est comme ça. ET c'est pas du vent, sauf le vent du boulet.
Un boulet nommé le Fion
Celui de la défaite dans une élection imperdable...:D
Fallait le faire, quand même.

jeanmi · 2017-03-01 14:34:36

Cherge a écrit :

jeanmi a écrit :

Peut être en mettant déjà le même nombre de jour de carence que dans le
privé lors d'arrêts de travail.
NON???
Ou que dans l'ouvert. Dans ma boîte (privée) nous ne subissions jamais la carence.

Tu dois être une exception, c'est vrai j'oubliais. MDR

Raymundo Menech · 2017-03-01 15:16:18

Mini Platichel a écrit :

Raymundo Menech a écrit :
Big a écrit :
Tu poses ta petite crotte habituelle... merci
Maintenant on attend ta diarrhée malodorante!
Une bien belle réaction qui confirme une nouvelle fois que tout le monde n'est pas apte à bénéficier du droit de vote et à assumer la responsabilité qui va avec.
Le retour du vote censitaire?

Non, pas vraiment. L’idée serait surtout d'instaurer des tests psychologiques rapides et efficaces permettant de vérifier que l'électeur est bien en capacité d'assimiler et de traiter les informations nécessaires au choix qu'il fera en glissant son bulletin dans l'urne. Il n'est pas question de dire dans quel sens voter, mais simplement de valider que l'individu est bien conscient de ce qu'il fait. Libre à lui ensuite de se faire hara-kiri, tant qu'il comprend la portée de ses actes.

A titre d'illustration, il est assez évident que Big est en grande souffrance et n'arrive pas (plus ?) à assimiler la quantité minimale d'information strictement nécessaire à l’appréhension de ce qu'il se passe autour de lui, la majeure partie de ses fonctions cognitives s'étant fait la malle en compagnie de son libre arbitre depuis un bon bout de temps. Du coup, tant que son avis reste cantonné au compte rendu d'un match de rugby qu'il pense avoir vu (contre toute évidence...), ça ne me gêne pas. En revanche, j'ai un peu plus de mal lorsqu'il envisage de participer à la désignation d'une personne dont les décisions sont susceptibles d'impacter la vie de mes enfants.

phylipexrcb · 2017-03-01 15:40:05

le grand sourcilleux , cela ne m'étonnerai pas si il avait une licence au racing club de france , la série noire continue .....

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#501 2017-02-25 17:56:22

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#502 2017-02-25 18:21:53

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#503 2017-02-25 18:30:39

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#504 2017-02-25 19:15:17

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#505 2017-02-25 21:26:06

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#506 2017-02-28 11:04:49

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#507 2017-02-28 11:41:43

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#508 2017-02-28 23:55:01

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#509 2017-03-01 10:11:57

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#510 2017-03-01 10:29:10

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#511 2017-03-01 10:31:32

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#512 2017-03-01 10:33:25

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#513 2017-03-01 10:41:10

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#514 2017-03-01 10:43:10

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#515 2017-03-01 10:58:11

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#516 2017-03-01 11:14:31

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#517 2017-03-01 12:43:39

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#518 2017-03-01 13:05:06

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#519 2017-03-01 13:12:54

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#520 2017-03-01 13:17:59

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#521 2017-03-01 14:20:13

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#522 2017-03-01 14:28:50

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#523 2017-03-01 14:34:36

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#524 2017-03-01 15:16:18

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#525 2017-03-01 15:40:05

Re : Haro sur la Fillotte !!!

Pied de page des forums