TRANSFERTS

cece19 · Aujourd'hui 14:47:27

Franç19 a écrit :

manais a écrit :
D’après les infos que j’ai recueillies ce matin, l’avenir irait vers un désengagement d’Andros au profit de STAGS, la société appartenant à la famille Louis-Dreyfus, déjà partenaire et sponsor sur le cul des joueurs… avec à terme un rachat par ce même partenaire des parts d’Osborne.
Côté infrastructures, les travaux du stade ont été remis sur la table pour 2027, avec a priori le remplacement de la tribune sud par la jumelle de la Nord, amélioration de la Pebeyre avec la suppression des poteaux … et d’ici 2029 ou 2030 le remplacement de la pelouse par une synthétique pour mieux supporter l’arrivée du Brive Festival au stadium.
https://i.postimg.cc/8zKFrV1x/Capture-d-ecran-2026-06-18-a-11-45-02.png
Ton information sur le désengagement potentiel d'Andros au profit de STAGS (la famille Louis-Dreyfus) fait particulièrement écho à une théorie qui prend de plus en plus de sens quand on regarde la situation financière.
On peut tout à fait imaginer le scénario suivant concernant les premières approches de la famille Louis-Dreyfus : lors de leur première tentative pour entrer dans le capital, il est probable qu'ils aient exigé des garanties ou une majorité que le fameux "microcosme briviste" (toujours très attaché à garder le contrôle local) leur a refusées. Entrer sans être majoritaire, c'était s'exposer à des luttes d'influence internes et à une inertie décisionnelle.
Aujourd'hui, la donne a complètement changé. Le déficit actuel du club agit finalement comme un catalyseur. En traduisant ce trou financier par une nécessaire augmentation de capital, les équilibres historiques sont mécaniquement brisés. Cette manœuvre financière offrirait une voie royale : elle permettrait à Ian Osborne de vendre ses parts directement à STAGS. Le déficit servirait en quelque sorte de "cheval de Troie" pour contourner le blocage du sérail local, offrant enfin à la famille Louis-Dreyfus la majorité absolue et les coudées franches qu'elle n'avait pas pu obtenir initialement.
Pour aller encore plus loin dans cette théorie, peut-on imaginer que le travail de Cotzee n'ait été finalement que celui d'un homme de main d'Osborne ? Son véritable rôle, consciemment ou non, aurait-il été de creuser sciemment le déficit pour justifier l'augmentation de capital et dérouler ce plan de rachat à la perfection ?
Putain, le CAB c'est mieux qu'une serie Netflix !!!!!

Tout le monde dit que coetzee ne foutait pas grand chose. Difficile de lui imputer le déficit favorable à Osborne. C'est plutôt ceux qui validaient le budget.

Philou13 · Aujourd'hui 15:48:32

Le veuillez on Herve toujours d’actualite?!

letarmo · Aujourd'hui 15:48:45

Quelque part...Que vient foutre Osborne dans cette galère. Pour le compte de quel employeur occulte est-il là ?
Un amour subit du rugby ?
Entre Dreyfus et consort, Bolloré, fils et consort, qu'est-ce que c'est que ce festival autour de ce petit club ?
Comprends rien....

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#8376 Aujourd'hui 14:47:27

Re : TRANSFERTS

#8377 Aujourd'hui 15:48:32

Re : TRANSFERTS

#8378 Aujourd'hui 15:48:45

Re : TRANSFERTS

Pied de page des forums