Haro sur la Fillotte !!!

Cherge · 2017-04-25 19:09:08

Maxime63 a écrit :

"ET comme ma wife veut toujours la dernière, là je donne une fois réparée."
Je pensais que tu avais une femme motard mais une wife je ne savais pas.

Il veut dire qu'il n’apprécie guère que la cafetière réparée ne soit pas chouchoutée. C'est aussi simple que pour le wifi, c'est sans valeur ajoutée: cafetière cassée cafetière remplacée.

Maxime63 · 2017-04-25 19:53:29

Cherge a écrit :

Maxime63 a écrit :
"ET comme ma wife veut toujours la dernière, là je donne une fois réparée."
Je pensais que tu avais une femme motard mais une wife je ne savais pas.
Il veut dire qu'il n’apprécie guère que la cafetière réparée ne soit pas chouchoutée. C'est aussi simple que pour le wifi, c'est sans valeur ajoutée: cafetière cassée cafetière remplacée.

Pauvre gland

Maxime63 · 2017-04-25 20:25:46

Beria a écrit :

Raymundo Menech a écrit :
........ je n'évacuerais pas aussi rapidement que toi la 2nde guerre mondiale et la décolonisation qui, quoi que tu puisses en dire, restent des points d'ancrage importants pour comprendre ce qu'est le Front National et, plus largement l'extrême droite Francaise. Sinon, pourquoi LE PEN aurait-elle évoqué le Vél d'Hiv ?
......
l’extrême droite a toujours plus ou moins existé en France.
Le FN, un parti attrape tout en est l'héritier, remis au goût du jour dans les années 80 "grâce" à François 1er!
La rafle du veldiv par les sbires de Vichy:
-Doriot, communiste devenu fasciste (bien que ce soit la même chose....)
-Bousquet, le pote à Mitterrand, présent lui aussi dans le gouvernement de Vichy en juillet 42
-Laval, le donneur d'ordre....
et toute cette administration de l'époque.....pffff!!!!!!

Exaxt

letarmo · 2017-04-25 21:52:11

Pour cherge: cafetière neuve 160 €, groupe piston 50 € et une fois changé c'est reparti pour la même durée, environ 3 ans
Non on ne jette pas quand on sait réparer

Tic et Tac · 2017-04-25 23:06:08

letarmo a écrit :

Pour cherge: cafetière neuve 160 €, groupe piston 50 € et une fois changé c'est reparti pour la même durée, environ 3 ans
Non on ne jette pas quand on sait réparer

Pour nous pauvres prolétaires qui ne faisons pas dans la Nespresso, le remplaçant costaud du condensateur fautif chez Senseo vaut dans les 2€ port inclus.

letarmo · 2017-04-26 07:22:20

Tic et Tac a écrit :

letarmo a écrit :
Pour cherge: cafetière neuve 160 €, groupe piston 50 € et une fois changé c'est reparti pour la même durée, environ 3 ans
Non on ne jette pas quand on sait réparer
Pour nous pauvres prolétaires qui ne faisons pas dans la Nespresso, le remplaçant costaud du condensateur fautif chez Senseo vaut dans les 2€ port inclus.

Hé oui Tic...hélas madame se lève très tôt et fait une grosse consommation de capsules bien que le café coûte un bras comme ça. Et franchement la Senséo ne fait pas du bon café...vu qu'il n'y a pas de pression quasiment.
Je comprends mieux pourquoi tu as l'air parfois un peu endormi

Allez Alphonse · 2017-04-26 08:15:16

Tarmo, je crois que tu fais fi de la quantité moyenne de café consommée par les profs, qui n'ont pas assez de vacances pour se reposer.

Bon sinon je suis d'accord avec Raymond, j'execre Macron pour 10000 raisons, je vais me pincer le nez dimanche, mais face au FN y'a pas le choix.
N'oubliez pas qu'à chaque fois qu'on vote pour un candidat, outre les promesses non tenues, il y a toujours des projets non édictés pendant la campagne. Avec Macron, ça va pas être jojo (je prédis la fin de la secu et la diminution drastique des allocations chômage avant la fin de son mandat). Mais imaginez juste ce que ça peut donner avec Le Pen.
Et non Lespaul, le hasard a fait que j'ai beaucoup étudié l'extrême droite, et bien que la ligne économique du parti a été bouleversée en quelques années, le FN est bel et bien un parti d'extrême droite: celle ci a pris divers visages a travers l'Histoire, boulanger n'est pas Hitler ni Mussolini, les royalistes (pas tous), nazis ou fascistes n'ont pas tous la même forme mais le même fond : une stratégie basée sur la peur, le culte du chef, le rejet de l'étranger et de la démocratie.

Allez Alphonse · 2017-04-26 08:38:28

Je ne pense pas qu'on puisse parler "d'utopie". Avant 1936, qui aurait parié que la secu apparaîtrait? Les congés payés, la semaine de 40h? Les mêmes arguments qu'aujourd'hui étaient sortis pour faire taire la foule, qui n'a pas lâché. Qu'importe ton bord politique, je te conseille vivement le film sur les utopies anarchistes sorti la semaine dernière sur Arte, il est dispo sur YouTube.
Le pays n'a jamais été aussi riche, et il l'est de plus en plus. Notre système absurde marche sur la tête et finira par exploser.

François 1er a été socialiste 2 ans, c'est tout. Un vrai animal politique, un traître qui ne m'importe peu.

letarmo · 2017-04-26 08:58:51

Allez Alphonse a écrit :

Je ne pense pas qu'on puisse parler "d'utopie". Avant 1936, qui aurait parié que la secu apparaîtrait? Les congés payés, la semaine de 40h? Les mêmes arguments qu'aujourd'hui étaient sortis pour faire taire la foule, qui n'a pas lâché. Qu'importe ton bord politique, je te conseille vivement le film sur les utopies anarchistes sorti la semaine dernière sur Arte, il est dispo sur YouTube.
Le pays n'a jamais été aussi riche, et il l'est de plus en plus. Notre système absurde marche sur la tête et finira par exploser.
François 1er a été socialiste 2 ans, c'est tout. Un vrai animal politique, un traître qui ne m'importe peu.

En gros c'est vrai.
mais ce qui est vrai aussi, c'est que le mouvement capitaliste actuel a, comme les mouches, changé d' âne.
Si culbuto a viré sa cuti c'est parce qu'il s'est cassé la gueule sur "la finance", qu'il s'est aperçu (à supposer qu'il ne l'ait pas su avant) qu'il n' était pas le plus fort.

Et aujourd'hui le relatif accord entre possédants, entreprises et salariés est caduque et remplacé par un rapport de force seulement encadré par le droit du travail.
D' où ces remises en cause de la sécu, des 35heures, etc.
Et la nécessité absolue de virer Fillon qui s'y attaquait de front.

maqueron est beaucoup plus nuancé dans son programme. C'est en cela qu'il m' intéresse.
Bien sûr il est de droite, les diatribes hurlant à l' ultralibéralisme mais aussi au gaucho-hollandisme me font rire.
Mais avec la mondialisation justement les rapports de force ne sont plus du tout en faveur des salariés.
parce que les patrons dits "de choc", contrairement à 1936 ont une alternative, celle de produire ailleurs !

Ils peuvent tout à fait se passer de main d œuvre française et ça change tout, exemple whirlpool, ils font ce qu'il veulent.
Donc on doit encadrer autant que possible notre législation mais ne plus rêver au grand soir.
Il ya quantité de patrons qui sont conscients de l' intérêt réciproque à s'entendre entre employeurs et salariés pour produire.
Donc le projet maqueron, conserver l' encadrement par la loi mais assouplir le dialogue via des accords d'entreprise me parait judicieux. Et je le rejoins plutôt dans cette approche qui implique un retour du dialogue social plutôt que le retour au libéralisme sauvage. Après, il yèa bien des trucs qui me plaisent pas mais on ne peut plus être arqués sur des refus.
En tout cas ce n'est pas mon avis.

Dernière modification par letarmo (2017-04-26 08:59:50)

Allez Alphonse · 2017-04-26 09:08:35

Franchement tarmo, que penses tu de ça ?
https://mobile.twitter.com/gerardcollom … 4358253569

Là, maintenant, je pense que je vais rester chez moi dimanche.

Allez Alphonse · 2017-04-26 09:10:31

Lutter contre la délocalisation, c'est passer par davantage de souverainisme. Le contraire du programme de Macron, je m'étonne que ça ne te choque pas.

letarmo · 2017-04-26 11:16:44

Allez Alphonse a écrit :

Franchement tarmo, que penses tu de ça ?
https://mobile.twitter.com/gerardcollom … 4358253569
Là, maintenant, je pense que je vais rester chez moi dimanche.

Voila:

PROPOSITIONS

Nous supprimerons les cotisations salariales maladie et chômage pour les salariés du secteur privé (3,15 points), ce qui augmentera instantanément le salaire net des intéressés. Une mesure équivalente dégagera également du pouvoir d’achat pour les fonctionnaires et les indépendants.

Nous le financerons par une augmentation de la CSG, de l’ordre de 1,7 points, qui ne touchera pas les retraités modestes (ceux exonérés de CSG ou soumis à la CSG à taux réduit, c’est-à-dire 40% environ des retraités) ni les indemnités chômage, mais concernera en revanche les revenus du capital.

Un tel financement permet, comme le recours à la TVA, d’alléger le prélèvement sur le travail, mais il est plus juste et plus redistributif car une augmentation de la TVA réduit le pouvoir d’achat des plus précaires.

Au total, tous les actifs verront le revenu de leur travail augmenter. Par exemple, pour un salarié qui gagne 2 200 euros nets par mois, ce sera 500 euros nets supplémentaires par an.

Cette substitution se fera à coût nul pour les finances publiques.

Quel est le point qui suscite ton indignation AA ?
J'en pense rien, je lis...Bah oui je pourrais être touché via la CSG mais c'est effectivement mieux que la hausse massive de TVA de Fillon. taxer les revenus du capital ne me gêne pas du tout

Allez Alphonse · 2017-04-26 11:38:17

Sauf tarmo que la CSG est à taux fixe, donc moins avantageuse pour les bas salaires, même principe que la TVA!
L'avantage des cotisations c'est qu'elles sont progressives suivant le revenu, en les supprimant et en les remplaçant par l'augmentation de la CSG on en revient à l'idée voulue par les libéraux d'imposer un taux d'impôt fixe pour tout le monde!

letarmo · 2017-04-26 11:51:17

Bah ??? ça n'empêche pas que ça représente une hausse du salaire net, non ?
Et c'est un % dans les deux cas.
DE plus la CSG est beaucoup plus large et ne repose pas QUE sur les salaires des actifs d' où l' efficacité de son utilisation.
Je ne comprends pas non plus pourquoi tu extrapoles à l' idée d' un impôt à taux fixe, c'est une mesure précise dont je ne vois vraiment pas la toxicité.
Et encore moins que ce soit un motif d' indignation, là franchement...?
A part pour les retraités aisés bien sûr...mais c'est pas encore ton cas (sauf erreur )
Vous en pensez quoi, les gens ...?

Dernière modification par letarmo (2017-04-26 11:52:31)

Cherge · 2017-04-26 11:58:50

La lutte des classes c'est réservé aux jeunes, c'est eux qui imaginent la société de demain. Et Macron est déjà vieux jeu comme Mélanchon. Hamon avec sa taxe sur les robots est le seul a avoir compris que la révolution numérique nous a permis d’accéder à la civilisation de l'assistanat, et qu'il faudra bien faire cotiser la machine. Le libéralisme s'inspire de l'esclavagisme pour
exploiter à son profit et au moindre coût les ressources humaines pour défoncer notre planéte, pour uberiser les fonctionnements.

La lutte entre le libéralisme sauvage et la protection utopique par la frontière ne cessera que le jour ou l'homme comprendra son voisin, ce n'est pas demain la veille.

lespaul · 2017-04-26 12:15:04

Oui les seuls perdants de cette mesure seraient les retraités. Cela dit, c'est une mesurette avec un bénéfice de 2.33% sur le salaire net. Pour avoir 40 euros net en plus à la fin du mois, il faut gagner 2 200 euros nets.

Idem pour l'exonération de taxe d'habitation: il exclut les 20% les plus riches... Sans préciser que les 20% des ménages les plus modestes en sont déjà exonérés. Ne resteront donc que les 60% constituant la petite classe moyenne.

En vérité, on va passer à des prélévements sociaux à hauteur de 17.2% au lieu de 15.5% aujourd'hui becoz hausse de la CSG.

Les vrais gagnants dans cette histoire seront:

- Les foyers éligibles à l'ISF. Macron souhaite transformer l'ISF en impôt sur la fortune immobilière, sauf qu'il suffit de créer une SCI pour ne plus posséder de l'immobilier mais des actions.
En réalité, cette transformation de l'ISF reviendra à une suppression de l'ISF. Ce n'est pas une mauvaise chose, mais ce n'est pas vraiment présenté comme ça....

- Les entreprises avec un taux d'IS ramené à 25%. A l'heure actuelle, vu le faible réinvestissement des bénéfices, cela s'apparentera à une hausse de la rémunération des actionnaires. A voir si cette baisse de l'IS favorisera l'investissement, ou renforcera la rémunération des actionnaires....

charlyoleg · 2017-04-26 12:39:36

Pas très clair dès le début, sur ma fiche de paie, j'ai 2 CSG, laquelle augmente la déductible ou l'autre ou les deux??

La CSG est aussi appliquée aux prestations familiales. Donc elles vont baisser, donc le revenu des familles va-t-il réellement augmenter??

Ce qui me gêne aussi là-dedans c'est d'une part que la CSG est imposable ou du moins une partie, donc cela revient à augmenter l'impôt mais on n'en dit rien. D'autre part, prendre un revenu de 2 200 € soit le revenu médian est assez moyen pour la compréhension de ce que cela apporte aux gens qui touchent le smig. Une règle de 3 donnerait 250 € par an pour un salaire de 1 100 € par mois (1151€ si l'on croit l'insee).

Bref, de quoi être à découvert le 22 au lieu du 21, belle perspective d'avenir. On va me dire mais le coût du travail étant moindre, les prix seront plus bas donc on va pouvoir consommer plus et relancer la machine économique!! C'est sûr qu'avec 20 € de plus par mois, ça va flamber dans les chaumières. Et puis, pour faire tourner une usine, il faut surtout des commandes, pas des prix bas.

D'autre part, ça veut dire quoi taxer le capital?? Quel capital?? Uniquement le capital déjà soumis à la CSG, ça fait pas bezef...

letarmo · 2017-04-26 13:34:09

charlyoleg a écrit :

Pas très clair dès le début, sur ma fiche de paie, j'ai 2 CSG, laquelle augmente la déductible ou l'autre ou les deux??
La CSG est aussi appliquée aux prestations familiales. Donc elles vont baisser, donc le revenu des familles va-t-il réellement augmenter??
Ce qui me gêne aussi là-dedans c'est d'une part que la CSG est imposable ou du moins une partie, donc cela revient à augmenter l'impôt mais on n'en dit rien. D'autre part, prendre un revenu de 2 200 € soit le revenu médian est assez moyen pour la compréhension de ce que cela apporte aux gens qui touchent le smig. Une règle de 3 donnerait 250 € par an pour un salaire de 1 100 € par mois (1151€ si l'on croit l'insee).
Bref, de quoi être à découvert le 22 au lieu du 21, belle perspective d'avenir. On va me dire mais le coût du travail étant moindre, les prix seront plus bas donc on va pouvoir consommer plus et relancer la machine économique!! C'est sûr qu'avec 20 € de plus par mois, ça va flamber dans les chaumières. Et puis, pour faire tourner une usine, il faut surtout des commandes, pas des prix bas.
D'autre part, ça veut dire quoi taxer le capital?? Quel capital?? Uniquement le capital déjà soumis à la CSG, ça fait pas bezef...

Non, rien de miraculeux charlyoleg mais juste rien de scandaleux non plus, pour répondre à mon ami AA.
On sait bien que globalement il n'y a aura pas de cadeau pour les salariés et encore moins les retraités.

Globalement je suis assez d' accord avec Lespaul. pas de miracle fiscal et un avenir toujours tributaire de l'envie des patrons d' investir plutôt que de gaver les actionnaires.
Pour moi c'est le centre de notre problême. Les patrons ne sont pas un tout indivisible mais beaucoup trop en France sont très frileux, au point qu'on voit de plus en plus en plus d' investisseurs étrangers venir chez nous profiter d' opportunités que notre patronat n'a pas voulu saisir.

Ils ne voulaient pas des propositions de la gauche qui s'est reniée en pleurant beaucoup sans avoir vraiment mal, on peut juste faire le pari qu' avec Macron ils pourraient se décoincer un peu.
A l' image de la bourse qui a monté dès l' annonce des résultats.

mais comme la bourse est aussi le reflet des envies et des espoirs de ceux qui cultivent la rente...je jurerais pas du succès de l' entreprise , au propre et au figuré
Mais la Marine....beuuuuark
Elle et son environnement ne défendent en rien les petites gens, ils s'en servent.

lespaul · 2017-04-26 13:57:37

Encore et toujours la lutte des classes...

La réalité c'est aussi qu'un investisseur quelconque ne te fait pas kdo de l'argent hein, et que les circuit de financement franco-français via les banques sont aujourd'hui complètement sclérosés par la paperasse à la fois interne mais aussi externe pour rendre des comptes aux administrations x ou y.

C'est au marché à faire son travail, sans investissement une entreprise est condamnée à moyen terme. Il faut donc encourager la création d'entreprise pour que les chefs d'entreprise soient poussés à réinvestir sous peine de mourir, mais quand je vois l'ampleur du vote à l'extrême-gauche je me dis que les mentalités françaises ne sont pas encore prêtes au business-friendly et à la création d'entreprise...

Boarf, plus simple de voter Mélenchon et de se trouver un plaçou dans une collectivité, non ? En plus on peut gueuler "mort aux vaches" et passer pour un mec bien, alors que demande le peuple hein ?

Tiens, les données économétriques publiées avant-hier par Eurostat: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/ … 5e66c0f56e

Champion d'Europe 2016 de la dépense publique, ça se fête non ?

letarmo · 2017-04-26 14:41:48

lespaul a écrit :

Encore et toujours la lutte des classes...
La réalité c'est aussi qu'un investisseur quelconque ne te fait pas kdo de l'argent hein, et que les circuit de financement franco-français via les banques sont aujourd'hui complètement sclérosés par la paperasse à la fois interne mais aussi externe pour rendre des comptes aux administrations x ou y.
C'est au marché à faire son travail, sans investissement une entreprise est condamnée à moyen terme. Il faut donc encourager la création d'entreprise pour que les chefs d'entreprise soient poussés à réinvestir sous peine de mourir, mais quand je vois l'ampleur du vote à l'extrême-gauche je me dis que les mentalités françaises ne sont pas encore prêtes au business-friendly et à la création d'entreprise...
Boarf, plus simple de voter Mélenchon et de se trouver un plaçou dans une collectivité, non ? En plus on peut gueuler "mort aux vaches" et passer pour un mec bien, alors que demande le peuple hein ?
Tiens, les données économétriques publiées avant-hier par Eurostat: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/ … 5e66c0f56e
Champion d'Europe 2016 de la dépense publique, ça se fête non ?

En même temps, personne ne demande cadeau aux "investisseurs" mais ne 'est pas ça qu'ils cherchent.
En France en particulier ils sont toujours à l' affut du plus gros gain le plus rapide possible...j'en ai deux dans la famille !
Et en plus ils se vantent d' être essentiels au pays, tu parles gagner de l' argent avec l'argent, c'est de cette caste de nantis ultra réac qu'on crève.
Nos investisseurs sont très largement des rentiers en fait, complètement obnubilés par leurs gains et absolument hostiles à l' idée de prendre le moindre risque avec leur pactole.
Donc inutiles aux entreprises et à leurs investissements, ils ne vont que là où ils sont sûrs du gain.

ET pour moi le niveau de la dépense publique n'est pas en soi catastrophique. Tout dépend ce qu' elle recouvre.
Si c'est de l' investissement lourd dans de grands travaux d' utilité publique je trouve ça très bien.
J' aurais d' ailleurs préféré que Sarko conserve les autoroutes quitte à s' endetter un peu plus (par exemple)
ET par contre avoir balancé 40 milliards de CICE aux entreprises donc empruntés là c' était franchement pas heureux.

parce que les patrons pleurent beaucoup sur les déficits mais sont sans cesse à l' affut d' avantages tirés de l' Etat, et encore plus des collectivités
Et au final la dette n'est pas un facteur fixe. Si la croissance repartait le % d' endettement rapporté au le PIB baisserait !

Molotov · 2017-04-26 14:56:38

Encore une fois vous ne dissociez pas les grands groupes des Petites et Moyennes Entreprises, donc cela reste des généralités à mon sens.

letarmo · 2017-04-26 15:29:19

Molotov a écrit :

Encore une fois vous ne dissociez pas les grands groupes des Petites et Moyennes Entreprises, donc cela reste des généralités à mon sens.

Oui c'est vrai. Ce sont deux problématiques très différentes. Malgré le lamento ambiant, les grands groupes gagnent de l' argent, parfois beaucoup, redistribué d' ailleurs assez inégalement du haut en bas de la pyramide salariale et entre les actionnaires et l' investissement.
ET, par exemple, les 35 heures et les heures supp ne les empêchent en rien de dégager de gros bénéfices sans cesse en progrès.
Les PME c'est beaucou plus compliqué. Pour elles je pense que l' essentiel est la confiance. leur manque de surface financière les oblige à une extrême prudence.
Et elles ont besoin de plus de flexibilité.
D' où l' intérêt d' une politique qui les favorise un peu au moins en apparence.
Leur redonner envie d' investir, faciliter la gestion de leur activité.
En fait, on a pas abordé cet aspect de la confiance pour encourager de nouveau l' investissement dans les PME.
Pour moi ça fait partie du choix Mac.ron, il aborde plutôt bien cet aspect dans son programme.
Je pars de l' idée qu'on ne peut pas "obliger" les PME à investir. Il faut leur faciliter la vie, sans dire oui à toutes les exigences.

Molotov · 2017-04-26 16:09:32

letarmo a écrit :

Molotov a écrit :
Encore une fois vous ne dissociez pas les grands groupes des Petites et Moyennes Entreprises, donc cela reste des généralités à mon sens.
Oui c'est vrai. Ce sont deux problématiques très différentes. Malgré le lamento ambiant, les grands groupes gagnent de l' argent, parfois beaucoup, redistribué d' ailleurs assez inégalement du haut en bas de la pyramide salariale et entre les actionnaires et l' investissement.
ET, par exemple, les 35 heures et les heures supp ne les empêchent en rien de dégager de gros bénéfices sans cesse en progrès.
Les PME c'est beaucou plus compliqué. Pour elles je pense que l' essentiel est la confiance. leur manque de surface financière les oblige à une extrême prudence.
Et elles ont besoin de plus de flexibilité.
D' où l' intérêt d' une politique qui les favorise un peu au moins en apparence.
Leur redonner envie d' investir, faciliter la gestion de leur activité.
En fait, on a pas abordé cet aspect de la confiance pour encourager de nouveau l' investissement dans les PME.
Pour moi ça fait partie du choix Mac.ron, il aborde plutôt bien cet aspect dans son programme.
Je pars de l' idée qu'on ne peut pas "obliger" les PME à investir. Il faut leur faciliter la vie, sans dire oui à toutes les exigences.

J'étais prêt à te demander, au vu de tes posts précédents, si au cela t'embêtait, dans ton confort de clivage gentils employés méchants patrons, le poil à gratter Lespaul qui met en avant les difficultés de entreprises, notamment les celles de tailles modestes, à survivre. Hein ?

Sarkozy dans son temps avait légiféré pour les PME, en réduisant les obligations de paiement (encours) des grands groupes vers les pme de façons à sortir de l’asphyxie les entreprises avec peu de trésorerie.

letarmo · 2017-04-26 16:24:04

Molotov a écrit :

letarmo a écrit :
Molotov a écrit :
Encore une fois vous ne dissociez pas les grands groupes des Petites et Moyennes Entreprises, donc cela reste des généralités à mon sens.
Oui c'est vrai. Ce sont deux problématiques très différentes. Malgré le lamento ambiant, les grands groupes gagnent de l' argent, parfois beaucoup, redistribué d' ailleurs assez inégalement du haut en bas de la pyramide salariale et entre les actionnaires et l' investissement.
ET, par exemple, les 35 heures et les heures supp ne les empêchent en rien de dégager de gros bénéfices sans cesse en progrès.
Les PME c'est beaucou plus compliqué. Pour elles je pense que l' essentiel est la confiance. leur manque de surface financière les oblige à une extrême prudence.
Et elles ont besoin de plus de flexibilité.
D' où l' intérêt d' une politique qui les favorise un peu au moins en apparence.
Leur redonner envie d' investir, faciliter la gestion de leur activité.
En fait, on a pas abordé cet aspect de la confiance pour encourager de nouveau l' investissement dans les PME.
Pour moi ça fait partie du choix Mac.ron, il aborde plutôt bien cet aspect dans son programme.
Je pars de l' idée qu'on ne peut pas "obliger" les PME à investir. Il faut leur faciliter la vie, sans dire oui à toutes les exigences.
J'étais prêt à te demander, au vu de tes posts précédents, si au cela t'embêtait, dans ton confort de clivage gentils employés méchants patrons, le poil à gratter Lespaul qui met en avant les difficultés de entreprises, notamment les celles de tailles modestes, à survivre. Hein ?
Sarkozy dans son temps avait légiféré pour les PME, en réduisant les obligations de paiement (encours) des grands groupes vers les pme de façons à sortir de l’asphyxie les entreprises avec peu de trésorerie.

Bah tu vois je ne pratique pas le clivage que tu crois
La réalité est autre et dépend beaucoup des situations qu'on connait, auxquelles on a été confronté.
Il se trouve qu' en Corrèze, en appui à mes enfants j'ai rencontré divers patrons de PME et je me suis fait mon opinion.
Influencée par le contexte local, notamment la façon dont certains patrons se comportent, pas tous.
Egalement en Poitou-Charentes ou j' avais affaire à environ 250 patrons des IAA (industries agricoles et alimentaires) tous les ans.

Nous n' avons pas parlé des employés et je ne vois ou tu vois du confort dans ma position qui n'a rien de binaire.
Globalement, tous emplois confondus, public et privé j'ai toujours constaté la même carence dans la gestion des personnels, le "management" comme on dit.
Ceux qui ont leur boulot à cœur sont peu récompensés et plus sollicités
Ceux qui râlent et savent se protéger ont une paix royale et facilement des avantages.
Et c'est un truc qui m'a toujours fait râler, contre quoi j'ai essayé d' aller mais rarement suivi par les décideurs de haut rang, du public comme du privé, voila. Il est insensé qu'on ne récompense pas mieux la valeur "travail" et qu'au contraire on l' exploite.
C'est du vécu, et je ne parle pas de moi mais des gens que j'ai eu à encadrer ou de la nébuleuse d' amis et de proches encore en activité...
le enfoiré ssont des deux côtés mais les patrons ont le pouvoir, quand même.

Quant à Sarkozy, oui c' était une bonne mesure.
Dommage qu'en même temps il y ait eu sous son quinquennat (après celui de Chirac) autant de blocages et de reports de crédits (que j'ai vécus ou via mon successeur) pour toutes les entreprises relevant de commandes auprès de l' administration.
C' était infernal, on faisait exécuter des travaux imposés, des publications par exemple et des crédits engagés ont même parfois été annulés par la trésorerie générale. Avec des reports de plusieurs mois pour les paiements, souvent d' une année sur l' autre.

Dernière modification par letarmo (2017-04-26 16:39:41)

Cherge · 2017-04-26 18:00:37

Ce second tour risque de se jouer sur les arguments du référendum TCE entre ouverture et fermeture. Le rapport 54/46 de 2005 a certainement évolué. Sarkozy en 2007 et Hollande en 2012 ont pu éliminer Lepen e donnant des gages aux vainqueurs de 2005. Sarko a foulé ses promesses en validant le TCE, Hollande s'est opposé à l'Allemagne dans la crise grecque, mais l'Angleterre est sortie du jeu et renforcé les Anti Europe. La désignation de Macron est un cadeau pour Lepen. Avec Melanchon la victoire etait acquise. Là on est sur le scénario Barça/PSG.

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#951 2017-04-25 19:09:08

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#952 2017-04-25 19:53:29

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#953 2017-04-25 20:25:46

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#954 2017-04-25 21:52:11

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#955 2017-04-25 23:06:08

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#956 2017-04-26 07:22:20

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#957 2017-04-26 08:15:16

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#958 2017-04-26 08:38:28

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#959 2017-04-26 08:58:51

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#960 2017-04-26 09:08:35

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#961 2017-04-26 09:10:31

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#962 2017-04-26 11:16:44

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#963 2017-04-26 11:38:17

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#964 2017-04-26 11:51:17

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#965 2017-04-26 11:58:50

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#966 2017-04-26 12:15:04

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#967 2017-04-26 12:39:36

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#968 2017-04-26 13:34:09

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#969 2017-04-26 13:57:37

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#970 2017-04-26 14:41:48

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#971 2017-04-26 14:56:38

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#972 2017-04-26 15:29:19

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#973 2017-04-26 16:09:32

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#974 2017-04-26 16:24:04

Re : Haro sur la Fillotte !!!

#975 2017-04-26 18:00:37

Re : Haro sur la Fillotte !!!

Pied de page des forums