Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Bah alors christian, t'étais où ?
Vu big mac alias mac flanagan du forum off mais pas toi, pas grand monde d' ailleurs...
Pfff, ben mon bon monsieur....
Un "match" comme ça, on, sait pas par quel bout le prendre, y en pas de bon.
Si le résultat ? mais non, ça a été du non-rugby pendant 55 minutes sur 80.
Tout en vrac, le test-match à Mola, donc gagner 30 à 6 (je crois) bah c' est bien, à priori...quand on a pas vu le match !
On a pas été faibles, on a été inexistants, en matière de rugby censé être au niveau européen s' entend.
Un naufrage dans la manière de jouer, alors bon, on l' avait dit, avec des gars pas habitués à jouer ensemble mais quand même: qu' est-ce qu' on s'est emmerdés !
comme en plus l' arbitre laissait faire absolument n' importe quoi dans les mêlées et le jeu au sol, ça a donné un gloubi boulga de rugby.
On dominait en mêlée, sans problème mais on s' est fait sanctionner.
Sur les rucks, on voyait des joueurs passer de tous les côtés...;)
Alors bon, devant, boaf, Kakovin pas terrible, Ledevedec moyen en 8, Forgues complètement à l' ouest qui coûte des sanctions et au moins une pénalité, Simon un peu dépassé...heureusement que vers la 60 ième Pascal rentre et met de l' ordre, d' où, en partie 20 minutes finales qui ont ressemblé à quelque chose.
La charnière...heu bah déception, avec Lucho, plutôt moyen, expédiant les affaires courantes, grands coups de latte plein champ, ou bien passes banales au gars d' à côté, à suivre mais sans inspiration.
Curieusement c' est la rentrée de Perry qui a mis un peu de productivité, sinon, c' était essuie-glace et marche arrière.
Derrière, Caminati a complètement émergé du lot à mon goût, avec Atayi mais celui-ci, comme Waqa ont pêché par individualisme.
Parcequ' on oublie toute notion de tactique collective: y en avait pas, juste, chacun essayait de se montrer.
Spedding s' est fait mal...On finit la partie en riant un peu sur une énième cagade de Waqa, qui trébuche tout seul mais se reprend et va à dame après la 80 ième.
Enfin bon, on en riait mais c' est pas drôle car au vu de ce test-match, il n' ya pas besef de rechange pour les vrais matchs ! Castres le 30/10 ça rigolera moins ![]()
Et pour l' anecdote, stade aux deux tiers vide (4000 entrées annoncées) mais tarif plein-pot, 34 € en H...
Pour voir "ça"...Et en plus la billeterie dans le bois...Franchement y a du taf.
Bon on va grignoter un peu de raison italien et puis dodo...
Ben...remarques c' est un peu obligé: vu le nombre de gonzes qu' ils achêtent, ou ils en lâchent quelques uns, ou il leur faut un building pour les ranger, façon cité U
Et vu le prix de l' immobilier sur Toulouse....alors oui ya du trop-plein et "ça alimente" mais bon...
Ho à mon avis, c'est le fils du gonze à casquette d' avant ![]()
mais oui là on dirait que le p'tit nouveau commence à ressembler à l' autre.
D' ailleurs dans l' ordre donc déchergéifié, ça veut dire que ç' aurait été intéressant de voir Lespinas en 10 avec Belie en 9, bon, une idée comme ça, on est pas obligés de partager.
De là à dire que Noon a régressé...?????
J' aurais plutôt souligné qu' il était en train de prendre du galon, justifié cette fois.
les trois autres, Jeanjean, Estebanez et Waqa me semblent parfaitement stables.
Comme Mola, pas mieux. Mais Waqa pourrait sans doute hisser son niveau...
hein chergé ?
je pense comme toi, momo, Mola cherche à remplir le centre pour continuer avec Estebanez en 10...
Et pour faire suite à la remarque qu' il n'a pas joué souvent en 10...
Peu importe Fabrice joue toujours exactement de la même façon, pas comme un 10 mais comme un centre, bon au dégagement , avec du physique, pas énorme en défense.
Tactiquement il est très, très limité.
ç'aurait été intéressant par exemple de voir Lespinas en 10 sur ce match.
Bah, LM fait bien de titrer sur cette charnière, ce sera une des attractions du match.
Jamais aigri, Lucho, toujours fraternel, on pourrait au moins voir un joli duo à ce niveau.
Pour moi, la volonté de cantonner Lucio aux second rôles est liée à celle de persister dans l' erreur en gardant la place de 10 à Estebanez. Et ça me met fortement en colère quand je vois un staff pro avoir un tel comportement.
D' autant plus qu' Estebanez a sa place mais pas là.
D' autant plus que, donnant souvent l' impression de flotter, Mola semble vouloir s' arcbouter sur ses préjugés et ses jugements quand il s' agit d' Orquera.
Lucio n' est pas le roi du monde mais de toute évidence il joue mieux en 10 qu'Estebanez.
Et la prétention du susdit Estebanez m' exaspère également, d' autant qu' il n'a visiblement pas inventé l' eau chaude. Bon joueur au centre mais pas fin stratège même s' il pense le contraire.
Et il me semble bien me rappeler qu' on a déja vécu une séquence similaire il ya quelques années, mais bon je me rappelle plus les acteurs.
Ceci dit, oui, y aller pour voir les nouveaux pourquoi pas: ce n' est qu' un test match après tout, c' est fait pour ça.
Juste, qu' on ne nous dise pas qu' on a des ambitions dans cette compétition, car il n'y en aurait qu' une possible: finir premiers. Donc on fera semblant.
Reste plus qu' à attendre l' article beurre-tartine qui reprendra pieusement le discours officiel complètement pipeau pour expliquer qu' on a des ambitions, qu'il faut donner leur chance aux jeunes encadrés par quelques anciens...et puis je sais plus quoi, façon photocopie du passé et phrases toutes faites.
A moins que les journalistes de LM, qui ne sont pas idiots, glissent quelques remarques...
Allez les gars, juste pour le sport ![]()
A Brive non, mais je te garantis qu' à Aurillac, où j' ai quelques attaches rugbystiques (sans parler des graillous avec leur club de supporters) nombreux sont ceux qui lui pardonnaient son caractère impossible avec une indulgence incompréhensible, au moins pour moi.
Et prenaient fait et cause pour lui quand on s' en étonnait.
Justement, les aligner là tous d' un coup, je trouve que ce n' est pas la meilleure façon de connaitre et reconnaître leur valeur.
Je préfererais cent fois voir appliquée à d' autres la méthode employée avec Carminati: L' un après l' autre, sur le banc, puis dans un match, etc, etc mais dans le top14. je suis sûr qu' intégrés progressivement ils seraient mieux mis en valeur.
mais bon, va pour le test-match global. tant pis. Heureusement c' est à la maison.
Ok pour le scénar: On le savait avant, ça a été décidé avant et ça été officialisé après. Effectivement JJ Rousseau était dans l' embarras et les joueurs...penauds !
Quant au Peuch...beuark, mais il avait ses afficionados et bénéficiait d' une grosse cote, qui m'a toujours étonné, auprès de nombre de cantalous. Un fou ce type.
ha comparativement, on marche quand même moins sur la tête actuellement, mais tout ne tourne pas rond.
C' est LA grande qualité de Lucio, "à fond, à fond": On sait qu' il ne tricha jamais, qu' il est vif, qu' il ne lambine pas, est gaillard en défense et très vif balle en main: Il peut aider une jeune ligne de 3/4 à se mettre en valeur...mais, lui on l' économise pas pour La Rochelle...:(
Et ça gènerait pas Mola de remettre son préféré en 10 ensuite, histoire d' envoyer des balles de bourrin jusque dans le port des minimes.
Quant à gronder...bah à La Rochelle j' y serai et j' espère bien que ça va gronder justement, mais bon, les Rochelais feront leur match, nous ???
Avec 9 nouveaux ou encore peu intégrés au groupe: Kakovin, Dubarry, Forgues, Ledevedec, Figuerola, Caminati, Lespinas, Namy, Atayi...tous les espoirs sont permis !!!
C' est vraiment le cas de le dire.
je suppose que le plan génial ressemble à celui du CSBJ: si ça se gâte (en Mola dans le texte), on fera du coaching.
Bon, reste la chance et le niveau des Italiens, que je connais mal.
Oui excuses-moi d' avoir mal compris
Mais j'en ai ma claque de voir afficher ouvertement qu' on prend ce match pour un test-match, ce qui ne peut rien apporter de bon. Et le bon JJ Bertrand qui glose sur l' intérêt de cette compétition:
Monsieur le président, votre staff n' en a rien à battre, il fait des expériences ;((
Au lieu de tester les gars un par un , on fait un fourre-tout !
Dont rien ne peut sortir, à part quelques éventuels exploits individuels de gars ayant les crocs, si les Italiens, moins orgueilleux mais plus déterminés et plus humbles ne nous embêtent pas.
Et si testait les gonzes sur la touche pour changer un peu ?
un staff de rechange pendant qu' on y est ?
Non, non, cherge n' utilise pas un langage aussi direct.
En fait l' escopette tord un peu(ch) le cou à la réalité que nous connaissons tous et lui aussi: Lane a bien été dégagé après le match gagné contre le ST à Toulouse, mais son départ avait été officialisé avant, et, comme on sait, les joueurs un poil comploteurs sur ce coup s' étaient un peu mordu la queue d' avoir fait jeter le bébé avec l' eau du bain.
Et récupéré le Peuch en plus
))
c' en était drôle: ho mais le club était bien dirigé à l' époque.
Suaf, cher Corto, que LM n' exagère en rien: Avec Mola c' est labo permanent
Les éprouvettes c' est éprouvant.
Et plusieurs sujets prometteurs sont lancés...OK
Oui mais tous ensemble, non !!!
On peut perdre avec une équipe aussi chamboulée et après on fera la moue envers tous les nouveaux.
N' import nawak. Enfin, le pire n' est jamais sûr...comme avant le CSBJ
Tu vois Big, intégrés dans un groupe stable, un collectif rôdé, et petit à petit, tous ces "nouveaux" ont un fort potentiel (on a vu Caminati) mais en vrac et en groupe ;(((
Si c' est pas doux, ce sera dur disait ma grand-mère.
Et revoila Lucio versé dans la réserve !!
Et dans les p'tits jeunes prometteurs.
Dont d' autres sujets pourraient pourtant émerger, à juste titre cette fois.
Histoire de ne pas préparer La Rochelle sans doute,
ou on reverra Fabrice en 10: On ne change pas une équipe qui perd !
désolé hein, je suis un peu agacé en ce moment.
On se demande pourquoi.
Bon, c' est pas retransmis c' est l'essentiel ![]()
Ho c' est simple il n' est pas franchement mauvais mais il n' est pas bon, il ne l' est jamais, il n'a pas de talent pour ce poste et je ne comprends pas pourquoi il a ce régime de faveur, ces essais répétés calamiteux pour le jeu à chaque fois car en plus il ne joue pas comme le ferait un 10 voulant mettre en pratique le jeu prôné par Mola.
C' est indéfendable. L' entêtement de Mola est incompréhensible tout comme il ne faut pas espérer qu' un jour Fabrice botte bien.
Perso j' en crois pas un mot, j' ai plutôt entendu des propos peu sympathiques à la suite des déclarations trop "publiques" de Fabrice, mais n' émanant pas directement de joueurs.
Sa tendance à se mettre en avant lui attirerait des sympathies ? Curieux, ou affirmation gratuite et dénuée de fondement.
Que Mola soit préféré à Laussucq, possible j' en sais rien.
je n' ai pas entendu dire que l' un ou l' autre étaient en disgrâce auprès du groupe de toute façon.
Et peu importe à la limite, d' une part si les joueurs étaient heureux de jouer avec Estebanez en 10 ils ne se sont vraiment pas défoncé pour le montrer.
D' autre part, et surtout ça ne change rien au fait que cette composition d'équipe était plus qu' une erreur, qu' elle était aberrante.
pfff, ha là là oui, que du banal, des mots ordinaires voire argotiques, rien à redire c' est plat.
N' est pas cherge qui veut, lui seul est capable d' être cohérent dans son incohérence...
ça ne s' improvise pas: cherge reviens dans ce corps ![]()
Ha mais !
Franchement ortho, je ne sais ce que les joueurs avaient dans la tête mais une chose est sûre: la composition du groupe est pour eux un signal.
Là en cassant notre 3 ième ligne, par exemple, en remettant Fabrice en 10 par exemple, le signal était à mon avis aussi clair pour eux que pour nous: le coach voyait un match facile:
Ils ne sont pas plus royalistes que le roi, nos joueurs. Ils n' ont pas adhéré à la compo et ont joué ce match plus ou mois façon branleurs, d' autant que diminuer le pack condamnait les rendement.
Ce qui est avéré, et très embêtant, c' est la suite d' erreurs de composition faites par Mola.
Ses idées en matière de jeu sont tentantes, mais la façon dont il ne cesse pas de tréicoter ce qu' il fait pour faire autrement me semble la plus grave lacune de tout le staff.
Ce type, par ailleurs sympa me semble s' obstiner dans l' erreur avec un bel acharnement. Il a un défaut, un seul mais de taille: il fait de mauvais choix depuis le début de la saison.
Paradoxalement, le calendrier difficile a peut-être occulté cette gestion; on rencontrait des gros, ça ne passait pas ou de peu, y avait une explication. Mais là au CSBJ, ça éclate, c' est flagrant, alors il faut vraiment croiser les doigts pour que sa direction se mêle un peu du sportif, lui fasse une explication de texte et le prie de cesser ses foucades.
Avec ses moyens, ce club, bien mené sportivement peut tout à fait bien figurer dans le top14, et au fil d' une saison, bien se classer.
le défaitisme, à lui seul amènerait la défaite.
On est condamnés à rien car l' intelligence ne s' achète pas forcément. Avant tout elle se discerne, comme le talent.
Mola et ses quelques protégés sont-ils bien équipés, c' est la question que je me pose ;(
On a besoin d' un bon rapport qualité-prix, c' est tout.
Si tout ça est vrai Caucau signe pour l' enfer...Et il en sortira métamorphosé en vrai très bon joueur.
Pfff, je persiste et signe: on dirait pas du cherge dans le texte. C' est pas ses mots, pour moi un autre gus est au clavier !
Donc...à mon avis, urgence absolue, ARRETER les "expériences" arrêter de jouer avec des compos à géométrie variable, limiter au maximum le recours à la POLYVALENCE, la valse des étiquettes.
Etre sourd aux désidérata et aux préférences.
déja les aléas du jeu exigent parfois de déplacer des joueurs, y compris en cours de match.
Don ce qui manque le plus dans la gestion de l' effectif par Mola c' est la stabilité, qui apporterait un jeu collectif. Que les joueurs soient dédoublés, il le faut mais poste à poste. Ensuite seulement on peut faire monter en puissance le collectif.
En attendant qu' on laisse les doublures sur le banc en les intégrant au gré des besoins et à dose homéopathique, en cours de match pour ménager les titulaires et exploiter la concurrence.
C' est quand même pas le bout du monde de ne pas faire joujou en permanence avec la compo !