Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Possible, tout et son contraire est possible. Néanmoins, comme c' est écrit, je ne vois guère la Direction du CAB cautionner. En fait si donneur d'ordre même discret il y a, c' est intéressant, c' est plus ou moins la théorie du moine maudit. Je n'ai pas trop senti la charge contre les joueurs sinon pour rappeler des cagades bien réelles...personne ne peut faire la part de l' importance de ces cagades dans la descente au classement.

Ici même certains incriminent les joueurs plus que d' autres.
par ailleurs je ne crois pas que Vigier se sente très concerné au point d' avoir d' abord été spontanément un supporter servile du CAB dans sa composante officielle.

En fait lui seul connait les raisons pour lesquelles il a fait ce papier.
Moi j'y vois une simple analyse sportive, décrochant de la soupe servie habituellement aux officiels du CAB et accrédités genre joueurs porte-parole.
peut-être at'il voulu se faire l' écho de la foule qui gronde...GGRRRRRRRRR.....

Ce qu'il dit est plutôt bien dit...la suite nous en dira plus

Il y a diverses hypothèses. Mais il existe au CAB "des gens" dont le boulot consiste à passer des communiqués à La Montagne et à proposer des interviews de joueurs, façon langue de bois bien sûr.

Donc les journalistes écoutent religieusement un jour Mola, un jour Bertrand et retranscrivent même s' ils n'en pensent pas moins, avec forcément des commentaires très édulcorés: ils ne peuvent pas casser des gens qui sont un peu leur fond de commerce: Après tout, nous les lisons, et même religieusement.

A mon avis, Vigier, journaliste dans l' âme quand même, a pu en avoir marre de la soupe qu'il était obligé de servir, lui et ses copains. Qu' est-ce qui l'a stimulé ? Je sais pas...mais ça fait du bien, faut pas forcément chercher une indication plus "politique".

Il n'a jamais fait qu' établir un état des lieux très vrai après tout.
C' est vrai que par les temps qui courent on perd un peu l'habitude de ce genre de comportement déontologiquement correct.

En réalité personne ne sait rien de précis sur les difficultés financières supposées.
maintenant qu' est-ce qui est pire: continuer jusqu' en D2 avec ces deux individus ou faire un sacrifice financier pour conserver une place et une visibilité en top14 ?
La Direction doit justement faire valider son budget très prochainement (cette semaine?) par la DNCG.
On a un budget, supérieur à celui de plusieurs clubs. L'objectif doit quand même être de stopper nette cette dégringolade, faute de quoi on aggravera les supposés problèmes financiers.

Il faut quand même regarder les choses en face: Quel sponsor actuellement encore bien disposé va remettre la main à la poche si on est menacés de relégation ?
Et quel budget restera disponible si on va en D2...assez pour y rester ?
Avec la perte des droits télé et la fuite des sponsors ?

Il faut redresser le club , le jeu, les résultats tant qu' on a les joueurs pour le faire, ça me semble évident.
Donc obtenir un rendement correspondant à la qualité du groupe, ce qui est lon d' être le cas.
Et se démerder avec la mise sur la touche des deux zozos...SI on trouve quelqu'un de fiable.
Pour moi, le vrai problème est là.

Sinon,ce serait une faute lourde de laisser le club descendre sans réagir car on ne remontera pas, et on créera de nouveaux problèmes financiers.
Y a pas le choix !

Pour le moment on paye l' attentisme des Dupond et Dupont, ça n'a vraiment que trop duré.

En plus sauf une fois où il m' avait énervé, et j' avais eu tort, Vigier a des analyses assez pertinentes.
Là il partage avec des nuances nos analyses et notre prospective, et il l' écrit.
Changement de cap, ou initiative autorisée du journaliste, je sais pas, mais ça ne peut en aucun cas faire de mal.
Derrière ces mises à jour au grand public des problèmes de fond, la Direction ne pourra plus tenir son discours. Le poids de la presse est tout autre que le nôtre pour les vrais décideurs qui voient leurs cadres se faire tailler.

ha...il décharge sur tout le monde ??
heu d' après sa femme...enfin bref...y aurait des exceptions
Evidemment si vous, vous le chargez...

???
Quels contre Penaud ?

Il y a quand même un bémol, Big: les absents ont toujours tort mais là un joueur absent ne peut guère peser sur le jeu ni même à mon avis être un gros support pour le coach.
Or c' est le jeu et la façon dont il ne s' organise pas, l' importance donnée à Fabrice puis les cagades de Fabrice en 10 puis Bélie en 9 qui ont fait basculer les matchs: 2 avec Fabrice, 2 avec Bélie (1 en commun).
Pas question de les accabler car si on ne peut surmonter un essai malheureux, si on ne se bat plus pour inverser le cours d' une partie, c' est qu' on a pas les moyens collectifs et le mental pour le faire...mais JBP n'y est pour rien.

Cette image ne veut rien dire. C' est tout simplement des gars en train de reprendre leur souffle en attendant de taper un renvoi, sans doute par Esteb  !

Ouais, étonnant changement de pied de notre ami Charles, qui parle avec une franchise que ne désavouerait pas le forum !
On ne peut pas lui demander de copyright, dommage, mais c' est tant mieux qu' il écrive enfin ce qu' on dit depuis au moins deux mois, voire plus quand on a constaté que cette équipe en tant que telle ne jouait pas.

Petite considération en passant: Qu' il l' écrive est également inquiétant car les journalistes sentent les premiers l' odeur du sang, et nous savons tous que c' est un psychodrame qui se prépare avec la chute éventuelle du relativement médiatique CAB aux oubliettes: Il y aurait matière à copie, articles, exégèses...

Le club pourrait bien donner du grain à moudre aux gentils façon Vigier, mais aussi aux carnes du midrole ou autres éditorialistes puants, voire aux salvioques mais j' espère que nous n'en sommes pas là.
Messieurs Gilham et Bertrand, les Dupond et Dupont du rugby feraient bien de comprendre dans l' urgence ce qu' ils n' ont pas encore voulu voir: le psychodrame ne se décrète pas il se crée spontanément et là on est vraiment tout près.

L' ennui c' est qu'à force d' attendre au lieu de précéder l' évolution, enfin l'involution, ils pourraient bien ne pas avoir de solution au chaud.
C' est clair que dans un tel contexte, les joueurs ont besoin d' une énorme remise en question et d' un gros tour de vis si certains ronchonnent...ceci dit ils  doivent bien sentir aussi que le boulot est mal fait, que ce qui est proposé aux entrainements ne résout pas les problèmes.

A mon avis, c' est ça le premier diagnostic à faire.
Ils pourraient bien passer 12 heures par jour avec Mola...S'il n'a pas la compétence pour améliorer le collectif ce seront des efforts inutiles !!!
ça peut surprendre à l' entrainement mais le travail inutile ça existe. J' en sais quelque chose pour avoir fait des centaines d'heures de formation, et parfois délégué le taf, ce qui est nécessaire: je constatais que certains "adjoints" endormaient irrésistiblement leur public et le temps passé n'y changeait rien, il était juste perdu.

Alors gare aux solutions miracle et aux mauvais procès.
Si nos joueurs n' adhèrent pas au discours du staff aux entrainements, c' est peut-être parce qu' ils en percoivent les limites et le manque de crédibilité.
A des gars de haut niveau, il faut un staff de haut niveau, qui soit CREDIBLE. Sinon ça ne marchera pas, et ce n' est pas cinq minutes de boulot en plus qui changeront quoique ce soit.

Donc attention à ne pas se tromper de diagnostic.
La meilleure façon de se faire respecter pour un coach, c' est D'ABORD la COMPETENCE. Elle permet aux joueurs de sentir que le type leur apporte quelque chose, actuellement cela leur permettrait d' espérer relever la tête, donc d' adhérer, donc d' accepter de bosser plus pour faire mieux.

Ensuite garder une certaine distance, bien sûr mais d' abord en imposer par ce qu' on apporte dans le fonctionnement du collectif. Faire des pompes ou lever des pneus c' est infantile: ça entretient le physique, c' est occuper le temps mais ça apporte ZERO dans le fonctionnement collectif, notre gros point faible.
Notre unique point faible,en attendant que les esprit commencent à se gangréner.

Reste à espérer que la Direction ne va pas encore s'enfermer dans sa tour d' ivoire. Les choses qui se passent, les assurances fallacieuses données par Mola, tout cela est dépassé mais ont-ils une solution viable ?

Remarques: Gervoson, Terrassoux, sont deux pointures complémentaires. Monsieur Fred voulait la bretelle pour la confiote, monsieur Christophe fait dans tout ce qui est TP, et va y avoir à faire du côté de Biars-Nespoul...Voila deux familles faites pour reprendre "naturellement" le CAB. C' est pas incompatible avec l'expansion du bassin d'emploi vers le sud, l'autoroute, l'aéroport.
mais bon, en attendant que de tels oiseaux sortent de l' ombre...éventuellement...car leur nom est en tout petit sur le maillot, le club y rentre à toute vitesse.
On peut imaginer une partie plus politique en dessous avec la municipalité car c' est pas vraiment la même couleur...
Curieux d' ailleurs l' argent n'a pas d' odeur mais il a une couleur...
Bref ces gens sont discrets, ils soutiennent discrètement, donc autant leur dire que s' ils ne poussent pas les feux, c' est rapé...mais c' est peut-être l'objectif. Ya rien à y comprendre.

Je croyais que c' était Van der qui était responsable de la prospection ?
Ceci dit, truc-chose à silex, t' es pas obligé de gueuler comme un veau chaque fois que tu postes !
On a tous les nerfs, c' est pas une raison alors prends-toi une binouze, zappe ta télé mais va pas nous faire un AVC...

Et dis-toi bien que des fois la violence des antagonismes au sein du CAB, notamment chez les anciens, plus ou moins proches est justement une des raisons des problèmes.
Autant que les erreurs éventuelles que tu dénonces.

Je n'ai pas la prétention de faire le bilan de Duboisset d' ailleurs ce n' est pas notre rôle à mon avis. mais c' est vrai que c' est un bosseur. ça veut pas dire qu' il fait tout bien.
mais au sein du club, il semble que c' est aussi très difficile de travailler en collectif tant il y a de chapelles.
Inutile d'en rajouter...et puis Manta c' est pas Duboisset, et c'était pas forcément un mauvais (par exemple)

Oui et non jaimepaslebo, Gilham est dans un montage financier: ça ne veut pas dire qu' il a mis ses propres deniers dans l' affaire. Sinon oui il a le contrôle...pour le % je ne sais pas je n'ai pas trouvé l' info, tout comme lors du rachat on ne sait pas combien "pitchy" comme l' appellent certains a mis.

Pourtant on a bien dit que le CAB avait été vendu par Derichebourg à Terrassoux: là oui je pense qu' il s' agit de vente et rachat d' actions entre amis.
En fait il faudrait connaitre la valeur du capital de la SAS et la part des différents actionnaires...mais je ne crois pas que Gilham soit LE proprio et qu' il ait pour son propre compte 25% des parts du CAB. Je peux me tromper mais pour moi c' est un salarié de haut niveau, pas l'investisseur réel même s' il le représente et a la signature.
maintenant si tu peux expliquer mieux, je suis preneur, la question étant qui détient le pouvoir in fine, comme on dit.