Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

ha...il décharge sur tout le monde ??
heu d' après sa femme...enfin bref...y aurait des exceptions
Evidemment si vous, vous le chargez...

???
Quels contre Penaud ?

Il y a quand même un bémol, Big: les absents ont toujours tort mais là un joueur absent ne peut guère peser sur le jeu ni même à mon avis être un gros support pour le coach.
Or c' est le jeu et la façon dont il ne s' organise pas, l' importance donnée à Fabrice puis les cagades de Fabrice en 10 puis Bélie en 9 qui ont fait basculer les matchs: 2 avec Fabrice, 2 avec Bélie (1 en commun).
Pas question de les accabler car si on ne peut surmonter un essai malheureux, si on ne se bat plus pour inverser le cours d' une partie, c' est qu' on a pas les moyens collectifs et le mental pour le faire...mais JBP n'y est pour rien.

Cette image ne veut rien dire. C' est tout simplement des gars en train de reprendre leur souffle en attendant de taper un renvoi, sans doute par Esteb  !

Ouais, étonnant changement de pied de notre ami Charles, qui parle avec une franchise que ne désavouerait pas le forum !
On ne peut pas lui demander de copyright, dommage, mais c' est tant mieux qu' il écrive enfin ce qu' on dit depuis au moins deux mois, voire plus quand on a constaté que cette équipe en tant que telle ne jouait pas.

Petite considération en passant: Qu' il l' écrive est également inquiétant car les journalistes sentent les premiers l' odeur du sang, et nous savons tous que c' est un psychodrame qui se prépare avec la chute éventuelle du relativement médiatique CAB aux oubliettes: Il y aurait matière à copie, articles, exégèses...

Le club pourrait bien donner du grain à moudre aux gentils façon Vigier, mais aussi aux carnes du midrole ou autres éditorialistes puants, voire aux salvioques mais j' espère que nous n'en sommes pas là.
Messieurs Gilham et Bertrand, les Dupond et Dupont du rugby feraient bien de comprendre dans l' urgence ce qu' ils n' ont pas encore voulu voir: le psychodrame ne se décrète pas il se crée spontanément et là on est vraiment tout près.

L' ennui c' est qu'à force d' attendre au lieu de précéder l' évolution, enfin l'involution, ils pourraient bien ne pas avoir de solution au chaud.
C' est clair que dans un tel contexte, les joueurs ont besoin d' une énorme remise en question et d' un gros tour de vis si certains ronchonnent...ceci dit ils  doivent bien sentir aussi que le boulot est mal fait, que ce qui est proposé aux entrainements ne résout pas les problèmes.

A mon avis, c' est ça le premier diagnostic à faire.
Ils pourraient bien passer 12 heures par jour avec Mola...S'il n'a pas la compétence pour améliorer le collectif ce seront des efforts inutiles !!!
ça peut surprendre à l' entrainement mais le travail inutile ça existe. J' en sais quelque chose pour avoir fait des centaines d'heures de formation, et parfois délégué le taf, ce qui est nécessaire: je constatais que certains "adjoints" endormaient irrésistiblement leur public et le temps passé n'y changeait rien, il était juste perdu.

Alors gare aux solutions miracle et aux mauvais procès.
Si nos joueurs n' adhèrent pas au discours du staff aux entrainements, c' est peut-être parce qu' ils en percoivent les limites et le manque de crédibilité.
A des gars de haut niveau, il faut un staff de haut niveau, qui soit CREDIBLE. Sinon ça ne marchera pas, et ce n' est pas cinq minutes de boulot en plus qui changeront quoique ce soit.

Donc attention à ne pas se tromper de diagnostic.
La meilleure façon de se faire respecter pour un coach, c' est D'ABORD la COMPETENCE. Elle permet aux joueurs de sentir que le type leur apporte quelque chose, actuellement cela leur permettrait d' espérer relever la tête, donc d' adhérer, donc d' accepter de bosser plus pour faire mieux.

Ensuite garder une certaine distance, bien sûr mais d' abord en imposer par ce qu' on apporte dans le fonctionnement du collectif. Faire des pompes ou lever des pneus c' est infantile: ça entretient le physique, c' est occuper le temps mais ça apporte ZERO dans le fonctionnement collectif, notre gros point faible.
Notre unique point faible,en attendant que les esprit commencent à se gangréner.

Reste à espérer que la Direction ne va pas encore s'enfermer dans sa tour d' ivoire. Les choses qui se passent, les assurances fallacieuses données par Mola, tout cela est dépassé mais ont-ils une solution viable ?

Remarques: Gervoson, Terrassoux, sont deux pointures complémentaires. Monsieur Fred voulait la bretelle pour la confiote, monsieur Christophe fait dans tout ce qui est TP, et va y avoir à faire du côté de Biars-Nespoul...Voila deux familles faites pour reprendre "naturellement" le CAB. C' est pas incompatible avec l'expansion du bassin d'emploi vers le sud, l'autoroute, l'aéroport.
mais bon, en attendant que de tels oiseaux sortent de l' ombre...éventuellement...car leur nom est en tout petit sur le maillot, le club y rentre à toute vitesse.
On peut imaginer une partie plus politique en dessous avec la municipalité car c' est pas vraiment la même couleur...
Curieux d' ailleurs l' argent n'a pas d' odeur mais il a une couleur...
Bref ces gens sont discrets, ils soutiennent discrètement, donc autant leur dire que s' ils ne poussent pas les feux, c' est rapé...mais c' est peut-être l'objectif. Ya rien à y comprendre.

Je croyais que c' était Van der qui était responsable de la prospection ?
Ceci dit, truc-chose à silex, t' es pas obligé de gueuler comme un veau chaque fois que tu postes !
On a tous les nerfs, c' est pas une raison alors prends-toi une binouze, zappe ta télé mais va pas nous faire un AVC...

Et dis-toi bien que des fois la violence des antagonismes au sein du CAB, notamment chez les anciens, plus ou moins proches est justement une des raisons des problèmes.
Autant que les erreurs éventuelles que tu dénonces.

Je n'ai pas la prétention de faire le bilan de Duboisset d' ailleurs ce n' est pas notre rôle à mon avis. mais c' est vrai que c' est un bosseur. ça veut pas dire qu' il fait tout bien.
mais au sein du club, il semble que c' est aussi très difficile de travailler en collectif tant il y a de chapelles.
Inutile d'en rajouter...et puis Manta c' est pas Duboisset, et c'était pas forcément un mauvais (par exemple)

Oui et non jaimepaslebo, Gilham est dans un montage financier: ça ne veut pas dire qu' il a mis ses propres deniers dans l' affaire. Sinon oui il a le contrôle...pour le % je ne sais pas je n'ai pas trouvé l' info, tout comme lors du rachat on ne sait pas combien "pitchy" comme l' appellent certains a mis.

Pourtant on a bien dit que le CAB avait été vendu par Derichebourg à Terrassoux: là oui je pense qu' il s' agit de vente et rachat d' actions entre amis.
En fait il faudrait connaitre la valeur du capital de la SAS et la part des différents actionnaires...mais je ne crois pas que Gilham soit LE proprio et qu' il ait pour son propre compte 25% des parts du CAB. Je peux me tromper mais pour moi c' est un salarié de haut niveau, pas l'investisseur réel même s' il le représente et a la signature.
maintenant si tu peux expliquer mieux, je suis preneur, la question étant qui détient le pouvoir in fine, comme on dit.

Pfff décidément ils continuent de prendre leurs désirs pour des réalités !
De minimiser la totale inconsistance du jeu proposé.
Ni Estebanez ni Ribes ne voient juste et ne prennent en compte le fait que le collectif c' est d' abord le staff qui le fait fonctionner, à l'entrainement, avant les matchs.

Même si la conquête est moins bonne ce n' est pas là que ça casse. Que chacun essaye de faire un truc, on le voit c' est évident. Fabrice, en 12, fonce tout droit comme un bourrin et se fait allumer...:(
Si personne n' affronte, ne pointe du doigt la carence totale du jeu du 9 au 15, ça va continuer.

Et va s'y ajouter le découragement. Ne pas avoir la solution c' est déja pas simple (faut le technicien pour)
mais se tromper dans le diagnostic !!!
En fait les joueurs ne sont surement pas les mieux placés pour comprendre individuellement le déficit du collectif.

Bref constater qu' on en est à redouter la venue d' Agen est quasiment surréaliste. Surtout si on se rappelle les belles paroles de Mola sur le calendrier et ses propos qui sonnaient comme des promesses, il y a, quoi, deux mois ???

Si la Direction ne comprend pas et ne se démerde pas très vite pour commencer par le commencement en virant les deux responsables du jeu proposé après avoir trouvé un technicien capable de relever le défi derrière...et après seulement peser l' investissement collectif de chaque joueur...je crois que c' est foutu.

Bah l'an prochain, on parlera de cette déconfiture en proD2, les places baisseront et le CAB aura vécu en top14. C' est tellemnt nul que j'en reste incrédule...si seulement ils nous lisaient de temps en temps, juste par curiosité, pour savoir ce que pensent les amoureux du rugby et du club.

A moins qu'au nez et à la barbe des joueurs, cette descente ne corresponde pas plus ou moins à la feuille de route de la Direction. Des fois je me demande.

Oui, c' était le choix de la facilité mais quand même je suppose qu' ils pensaient bien qu'il allait y arriver et qu' il a été appuyé, sinon c' était suicidaire !
Donc si, je pense qu'on peut parler de pari sur Mola, d' ailleurs c' est en fait exactement ce que tu décris, un pari sur la personne, sur l'entraineur disponible intronisé manager.

Et même pour réduire la voilure, aucune direction d' aucun club n' aurait risqué autant sans avoir quelques assurances: Sinon ils pouvaient aussi bien me demander, j' aurais fait ça pour rien )
Avec, tiens, Franz pour les avants et des tuyaux de misterP en sous-main pour mézigue...
ç' aurait pas été pire

C' est probable, mais ce n' est pas le départ de Seigne qui a posé problème, c' est le choix d' introniser Mola comme "manager général". Là un mauvais choix a été fait, et par qui ?
Suirment pas par Bertrand qui n'y connait rien et ne prétend pas savoir.
Nous, on s' est étonnés en lui accordant le bénéfice du doute...si on lui avait fait un procès d' intention on se serait fait lyncher par les éternels béni-oui-oui et ça n' aurait rien changé.

Pour moi le club a loupé le coche quand il a refusé d' accorder l' autonomie à Magne envers Seigne, n'obligeant pas ces deux individus à cohabiter.
Car Lolo devant ça le faisait, Magne derrière ça le faisait aussi.
Et ensuite en licenciant pour finir mégalolo: gestion calamiteuse !

Donc qui au sein du club a parié sur Mola, avec des éléments d' appréciation que nous n' avions pas ?
Qui par ailleurs l' a soutenu mordicus...
bah j' en sais rien mais cette personne est la première responsable de ce qui arrive.

Bon sang nous non plus on a pas aligné nos meilleurs joueurs, ça craint !