Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Oui, il y aurait précisément matière à polémiquer sur toutes ces paroles verbales-écrites en ciblant tel ou tel propos. Pour faire simple, j'ai l'impression que Fabrice est un garçon qui est un peu monté en épingle pour des raisons qui m' échappent.
Et je me dis que la vérité viendra du terrain, tout simplement. Je ne lui souhaite pas non plus un retour sur terre trop cruel, peut-être que je le sous-estime.
...Ne l' ayant vu jouer que chez nous )

Oui tu as raison, il y a un peu d' aigreur dans mes propos.
Uniquement pour Estebanez, et je l' assume. Ce n' est pas "eux" ou "ils" et tu as certainement noté la nuance. Tu aurais pu la retenir et ne pas extrapoler, ce qui te permet de développer un peu abusivement sur un mauvais procès global que je "leur" ferais. Non.

Je suis heureux sans arrière-pensée pour Palisson, que j' ai trouvé loyal et simple dans ses réactions après les "mauvais matchs".
De plus je suis intimement persuadé qu' il a plus de potentiel qu' Estebanez...de talent ?
Merci de noter le point d' interrogation.

Pour parler franc, je le trouve un peu faux derche, notre ami Fabrice, je trouve qu'on l' entend beaucoup et j'ai un sentiment global d'injustice par rapport à d' autres qui me semblent aussi méritants que lui.

Voila. Bien évidemment je ne jette aucune pierre (où as-tu pu lire ça) mais j' exprime mon ressenti, tes formules sur ce qu'on doit faire ou pas me semblent plutôt sentencieuses, tout comme tes extrapolations:
Ou as-tu lu que je "leur" reprochais quoique ce soit ?
Un joueur donne son avis, pourquoi pas nous ?

Je persiste et signe: Qu'est-ce que ça apporte au CAB ?
Tu as sans dout mal compris ou fait semblant de ne pas comprendre. Dans notre contexte, la présélection de deux joueurs peut avoir un impact particulier, et je t'invite à lire mieux ce que dit Esteb sur le contexte local.

Ha les belles phrases toutes faites....
Si milou le dit c'est parole d'évangile
Il pouvait quand même difficilement écrire le contraire
La technique c' est une chose, le talent en est une autre. En fait ce serait bien intéressant de voir Alexis, j' espère qu' il rentrera.

Oui au fait??? heu bonne question...?
Il se murmure que le prix du PV a augmenté...
OK je sors

C'est vrai, vu que le gars lui fait une cravate et ensuite lui attrape le menton en lui envoyant la tête en arrière.
Bon y a peut-être pas grand-chose dedans chez Esteb mais ça peut toujours servir, la caboche.
Ou alors le type voulait éliminer la concurrence pour les présélections...
Daaaa...LLAASSS, ton univers impitoya-ableuuu )

"certains dirigeants pousseraient d' ailleurs dans ce sens"
Des dirigeants de club, ou de la DNACG ?
Bon, c' est ce qu'on avait compris, une anomalie à corriger. Bientôt ce seront les autres qui diront "ouais, vous avez vu, avec le CAB, on fait des exceptions..."
Bonjour l' ambiance !
Reste que le CAB dispose encore d'un gros bidget. Je ne suis pas persuadé que l' erreur consistant à garder le bobard-team soit irréparable, et que descendre en proD2 soit la solution aux soucis financiers.
Ce qu' il faut trouver c' est un bon technicien au jeu derrière, je dis pas que c' est simple, après on trouve un petit emploi de bureau pour Mola...Il coûterait moins, payé à rien faire, qu' à persister dans ses élucubrations.
Mais QUI lui a signé un contrat jusqu'en 2012 ???
Sacrée peau de banane, d'habitude, les débutants, on les prend à l' essai, non ?

Boaf ce sujet-là est nettement moins passionné
malgré la hantise du bougnat fou.
Y a un truc que je comprends pas, alors je demande.
Pourquoi cette convoc le 5 décembre ?
Ils viennent pas d'y aller à la DNACG, il y a quelques jours  ?
Parce que si c' est ça, c' est qu' ils auraient pas convaincu comme ils disaient le faire voici un peu plus longtemps.

Je confirme
Et il se murmure qu'on a vu le Revol vert
A l' idée de tirer bien sûr
Ou alors il est raciste
Moi, non...

OK...en fait je me demande combien possède Terrassoux, car "pitchy" a été présenté comme l' acheteur du club, ce qui pour moi voulait dire actionnaire majoritaire. Et c' est bien en Juillet 2010 que le CAB a été vendu, annonçant le repli accéléré de Daricarère la thune, et selon moi peut-être le retrait de Gilham à terme rapproché. Pourquoi resterait-il, et ne liquide t'il pas ses parts ?
Tu vois où je voulais en venir...;)

Là je ne te suis plus, Raymond O'menech (ascendance irlandaise peut-être ?): Quelques posts plus haut,tu dénonces le fléchage de Vigier qui cible les joueurs au lieu de s'en prendre à la direction...et d' un coup tu te lances dans une diatribe contre ces mêmes joueurs que même Vigier n' aurait pas osé écrire )

Bon c' est ton style, je respecte...Que les joueurs n'aient plus la même agressivité qu' il y a quelques temps, surement. Reste que ce qui fait la force du jeu derrière c' est le collectif, les enchainements après libération du ballon et force est de constater qu'en dépit ou à cause d' expériences incessantes, Mola n'a pas su donner les consignes de jeu, corriger les défauts, exiger et obtenir des placements permettant une bonne cohésion derrière, des passes justes, etc...

Créer le collectif, quoi, et ça fait trop longtemps qu' il essaye pour qu' on puisse encore espérer qu'il y arrive (hélas).
Nos gars ne sont peut-être pas des perdreaux de l' année mais collectivement ça ressemble furieusement à une basse-cour, avec des volailles galopant dans tous les sens !
Contre le MHR, on a touché le fond mais ça n'a jamais fonctionné correctement et c' est pas un hasard si on a une telle proportion d'essais venus devant depuis quelques temps.

Toutes les équipes rencontrées ont joué mieux que le CAB derrière, sans forcément avoir de meilleurs joueurs. Seuls les professionnels peuvent dire comment il faudrait faire, les consignes, les placements mais c' est ça qui cloche et les inidvidus n'y peuvent rien. On a aucune qualité collective et aucun collectif stable.

Quant à Vigier, boaf, on dira qu' on a fait le tour des options possibles. Qu'il ait étalé le problème ne peut pas faire de mal.

T' es vraiment casse-couille toi avec tes affirmations sans fondement et tes mauvais procès.
Ou as-tu lu que je décrétais ce que tu prétends ?
Nulle part évidemment, vu que je n'ai rien écrit de tel.

Alors plutôt que des critiques gratuites, une fois de plus, livre-nous tes réflexions judicieuses là où tu vois un problème et lâche moi la grappe. J'ai une bonne raison de critiquer seulement les deux risibles: la pathétique insuffisance du jeu derrière qui éclate match après match et que je constate.

J' ai quatre bonnes raisons de ne rien dire sur Casadéï:
-Je ne suis pas assez calé sur le jeu d' avants même si je l' affectionne, et contrairement à toi quand je ne sais pas, je ferme ma gueule. Quand j' ai des doutes, je m' abstiens.
-je vois des manques en particulier sur la touche mais rien de comparable aux carences derrière, et globalement notre jeu ne pêche pas au niveau de la conquête, quoiqu'en disent certains.
-je pense que moins il faudra faire des changements, mieux ce sera.
-je ne suis pas de ceux qui se plaisent à critiquer gratuitement. On savait qu' on perdrait avec le départ de Thompson et Short, bah voila, la messe est dite, Casadeï n'y est pour rien.

Alors si tu veux le casser, libre à toi mais je n'ai pas à faire tes commissions. Tu ne comprends pas mes analyses, bah fais les tiennes et basta.

Pour Mola, la bonne décision serait un aller simple pour la mongolie extérieure
Il parait que c' est très joli.

En tout cas ce n'est pas de la politique: on n'a pas le droit de vote. Et "on" est pas dirigeants, on a donc pas non plus le droit de décider mais "on" supporte (de moins en moins) et "on" apporte", donc "on" a une expression qui, lorsqu' elle est clairement majoritaire, devrait être entendue de la Direction.

Après tout si la finalité d'un club sportif n' est pas le public, si les sponsors ne sont pas là pour le public, et si le club n'est pas là pour valoriser le coin...A quoi ça sert ???

Le mode de gestion doit donc être l' écoute, avec du recul mais quand même. Et la vox populi est sans doute plus légitime en matière sportive qu' ailleurs. Les Dupond et Dupont doivent nous écouter, modeste forum ou pas, car ce qui se dit est dans le cas présent représentatif de ce qui se dit place de la Guierle, au Toulzac, au Central , au Paris, etc.

même s' il semble de tradition que les murs du club-house sont particulièrement bien insonorisés.
Même si, cadre ou dirigeant du CAB, certains se croient de la race supérieure.
Bon, Vigier a fait un billet qui surprend agréablement en ce sens qu'il y reprend plus ou moins le sentiment commun. Son rédac-chef a cautionné, tant mieux.

Il est évident que ce n' est pas politique puisque ça n' émane pas de l' institution. Au plus, ça peut donner suite à un accord amical donné par quelqu' un de l' institution qui pense qu' il faut envoyer un signal et ça a des relents de politique. Ce que j' espère.
Le langage politique c' est quand Bertrand dit que Mola bénéficie "d'un soutien indéfectible".

Sinon c' est tout simplement l' écho, par un professionnel de l'info, de ce qu'il pense, qui rejoint plus ou moins nos inquiétudes.
Pourquoi ?
bah parce que le CAB coule: De quoi justifier un papier plus engagé, tout simplement.
Qu'un journaliste sportif local prenne parti sur un problème sportif local majeur me parait normal et logique, plus que la langue de bois habituelle.

Et je ne serais pas surpris que l' écho soit à présent plus vaste...le goût du sang