Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Lequel ?![]()
Pourvu qu'il la déteste...
Franchement, tous les médias sont contaminés par le "politiquement correct", il n'y a plus de courage d'expression dans notre pays. Ceux qui font dans l'anticonformisme en font aussi une spécialité et ne sont plus "très" crédibles, même s'ils nous font rire, cf Yann Barthès le le "petit journal" de Canal.
Le papier de Salvioc reste très creux et fait de généralités sans danger..."l'un", "l' autre"...
mais non putain, des noms s'il est un peu couillu ! Même au conditionnel.
Alors là, même entre les lignes, à l'endroit et à l'envers
ci dessus dessous et ci ci devant derrière
J'ai rien vu qui flèche Pelous vers Brive !
A l' USAL à la rigueur ![]()
Quant aux dédicaces des joueurs, ben la dernière fois où c'était annoncé ou celle d' avant je sais plus y sont pas venus, alors non merci, Carrouf, une autre fois.
Bah, sur le coin pipicacacafootre, c'est bien situé non ?
Sinon, sûr, c'est pas là que ça se passe, enfin les rugbymen chantent plus ou moins mais n'en rajoutent pas par des déclarations intempestives
)
C'est un peu comme les minutes de silence qui se multiplient, moi ça m' emmerde mais je la ferme.
Ouais boaf, à part le dénigrement de ses petits camarades "grassement payés" (pas lui ?)...ça ne vaut guère plus qu'un pet de lapin, pas en forme le salvioque.
Boa en dehors il étale sa thune où il veut. C'est juste qu'il faut un minimum de droiture: si tu conchies ta nationalité, au moins tu déclines la sélection quand ton pays te sélectionne: Ou t'as un certain sentiment basique d' appartenir à une communauté "nationale" avec ses spécificités en bien et en moins bien et t' acceptes l'hymne, ou tu sors du paysage. Moi j'en suis, pas plus fier pour ça, mais j'aime vraiment pas les faux derches.
Raisonnement à l'envers cece19, même si je doute que nos députés en général ne la connaissent pas. D' autant que c'est le premier refrain qui est chanté et que tout le monde le connait, même moi.
Et qui a dit que pour redorer le blason, il fallait "à tout prix" chanter la marseillaise ?
ça n'a aucun sens et ce n'est pas ce qu' avance le blaireau. Les joueurs de tous les pays jouant dans leur équipe nationale chantent l'hymne de leur pays en match international car ils le représentent, c'est aussi simple que ça.
Si l'équipe de France était le club où il joue, est-ce qu'il refuserait de porter le maillot ?
Ben l'hymne fait partie de la représentation du pays, au même titre que le maillot censé être bleu, c'est aussi simple que ça: refuser de chanter et afficher que c'est un refus délibéré, le commenter, c'est comme refuser de porter le maillot.
Ce sont des symboles et on les respecte au moins par respect pour ceux qui y croient.
En réalité, on critique un type qui est un mercenaire, un vrai, qui joue là où ça banque le plus.
Il n'a rien à foutre dans une équipe nationale quelle qu' elle soit: c'est un apatride du sport.
Il ne veut pas chanter l'hymne national ? Au lieu de sa philosophie à deux balles, qu' il se casse, il n' a rien à foutre dans un groupe aux couleurs de son pays.
Ceci dit, ça vaut aussi pour ceux qui sont censés représenter nos concitoyens en général.
Franchement, le drapeau, les faits d'arme etc, c'est pas mon truc tellement c'est souvent bidonné, mais je ferme ma gueule par respect pour ceux pour qui ça compte.
Ho cece19, si tu ne fais la différence entre "une chanson" lambda et un hymne national chanté par une équipe de France, t' as un problème;)
C'est pas la "chenille qui redémarre", je sais bien qu'on enseigne plus trop l'histoire mais y a des limites !
Je t' explique: Il n'y a d'équipe de France, avec le prestige qui s'y rattache pour n'importe quel joueur de n'importe quel sport que parce qu'il y a une Nation. vrai d' ailleurs pour toutes les nations.
Et si Anelka refuse de chanter l'hymne de "son" équipe nationale, refusant d' ailleurs ouvertement son appartenance au pays, qu'il aille se faire mettre. S' il n'a rien à y foutre, nous on en a rien à carrer de ce guignol pété de thune. Il n'est pas indispensable.
Qu'on bafouille, qu'on chante mal, qu'on se taise parce qu' est taiseux OK, c'est un peu mon cas mais le gonze qui dit ouvertement qu'il n'en a rien à cirer, il n'y a pas sa place et le sélectionner est complètement injustifié, sa seule patrie étant le flouze.
Oui mais -30% sur les gars à la fois "VIP" Canal+ et susceptibles d' aller voir "les" matchs, c'est dire en pratique ceux à domicile de l' équipe qu'ils supportent, c'est que dalle !
Notamment vu le nombre de places complètement gratos ditribuées via les entreprises !
Moi je suis à la fois "VIP" Canal (tu parles, en fait c'est "privilège abonné",de -20 à -30% parmi une sélection de matchs, sous réserve des places disponibles) ET je suis en mesure d' avoir des places via une des entreprises sponsors (re-désolé)...Je peux me faire rembourser si j'y vais pas ?
)
Du coup on est concernés qu'une fois, pour Racing-métro vs CAB le 29 décembre donc à Paname, où je serai pas !
D' autant que je préfère payer ma place si j'ai envie d'y aller, enfin peu importe.
J'ai quand même cru comprendre que le partenariat s' étendait à autre chose, on verra bien.
Extravagante déclaration. Le président de la FFR ne peut pas juger le projet de jeu ?
Qu'il démissionne. N'importe lequel d'entre nous aurait pu lui expliquer que justement il n'y a PAS pour le moment de projet de jeu !
On a tous vu et ce n'est pas dur à comprendre vu qu'il l'a dit, que mièvrelion a commencé par une revue d' effectif...Entre nous j'espère qu' il en a fini parce que ça commence à durer ![]()
Qui dit revue d' effectif dit aussi ne pas aligner les meilleurs mais des gars à tour de rôle, et donc de remettre à plus tard le travail sur un projet de jeu élaboré avec un groupe resserré et pressenti...avec les meilleurs.
Monsieur Camou, si vous nous lisez (mais ça risque pas...), pfff décidément l'EdF, ça paralyse les gonzes.
Boaf, y avait pas besoin de bâche, on va se faire suffisamment bâcher comme ça si ça continue ;(
Alors...En fait c'est exactement la question que je me suis posée, à savoir comment la proposition "d'association" de Canal a t'elle été proposée, que contenait-elle (on croit comprendre à demi-mot qu'il s'agit de laisser Canal pénétrer plus intimement dans l'organisation des clubs en suivant les joueurs, un genre de réality rugby, mais ça n'engage que moi) et pourquoi le deal a t'il été refusé, est-ce une bonne chose.
je me dis quand même que si la majorité des clubs a accepté, y compris les Toulousains, il y avait plus à gagner qu'à refuser...mais ça reste flou bien sûr.
Après je ne crois pas que ce soit la question des spectateurs qui ait pu jouer, le CAB ayant comme les autres un bon gros paquet de places pas chères pour les amis et les amis des amis, entreprises et autres.
Bah Orquera pendant quelques mois.
bah écoutes momo, si c'est un simple quiproquo, c'est très mal imité !
Ce que rapporte "briviste2004" est suffisamment précis pour que ça semble avéré.
Dans cette histoire stupide, et quel que soit le contenu de l'émission, une chose est navrante et significative des dysfonctionnements internes:
Que Gilham donne son accord et qu'ensuite Mola refuse !
je trouve ça ahurissant: Gilham aurait pu consulter Mola. Mola ne devait pas s'opposer à un accord donné à un média par le directeur.
Qu'est-ce que c'est que ces deux andouilles ? Quelle médiocrité dans la com, oui.
Et qui a le pouvoir, qui manigance, magouille dans ce foutoir ?
Est-ce que le club a besoin d'une partie de bras de fer entre la Direction qui, soi-disant, l' assure de sa confiance indéfectible et ce coach aux abois, enfermé dans sa parano ?
On croit rêver, pas en rose malheureusement.
Si un de nos "ex", Cylou passe dans le coin, ou un de ses cousins...
Le Bon bayle ? Tu veux dire "la vache qui rit" ?
Non c'est l'ordre sur le papelard du prospectus de Canal...remarques...;)
C'est nouveau, ça vient de sortir.
"Banal plus s' associe à 10 clubs"...du top14 !!
Manque 4, on sait pas pourquoi ![]()
En tout cas c'est parqué comme ça dans les news Canal reçues ce jour aux bons soins de madame la préposée de la poste.
Bayonnais, Biarrots, Berjalliens, Castrais, Montpellierains, Toulonnais, Agenais, Toulousains, Perpignanais ET innommables du "Racing-métro 92", soyez zeureux, Canal vous aime et le fait savoir.
Quant aux figues sèches que sont Clermont, le Stade Français, La Rochelle et Brive, "iiiiiils n'iront pas au paradiiiiis, la la, la".
Donc ou on pue de la gueule, ou on a trop la classe, ou...ben je sais pas mais c'est quand même curieux !
Les entraineurs sont tout simplement fautifs d' avoir aligné une équipe comportant trop de joueurs n'ayant pas le niveau face aux australiens, sachant quand même parfaitement qui ils étaient, sans doute en les sous-estimant.
Comme tu dis, des pros contre des minimes...mais qui a mis les minimes sur le pré sinon les coachs ?
Il faut simplement admettre que ces gars-là n'ont pas tous le niveau, sans parler de l'impréparation évidente et des expériences dont on a déja largement parlé.
Pour reprendre tes propos, les plaquages loupés étaient le fait de gars juste capables de louper les plaquages !
C'est beaucoup d'honneur,mon ami...
On, je pense que c'est toi, moi, nous, eux, ce ne sont pas les pronoms qui manquent ![]()
Plutôt les noms !
Putain, incroyable comment ce discours pourrait être transposé au cas de Brive, y compris le grand classique "il va falloir se dire les choses"..."notre force c'est qu'on est un groupe"
mais qui a bien pu dire ça
)))
C'est clair, l'orgueil démesuré du gros plein de thune explose sur ce coup "je ne veux plus me faire marcher dessus"...Peut-être qu' il a tort d'oublier les vertus du rugby, du moins celles qu'on lui prête.
Normalement un bataillon hétéroclite de stars ne fait pas forcément une bonne équipe: Est-ce que l' argent achète aussi le talent collectif ? J'ai pas la réponse.
ça finira en top1
)
Nous, on s'en fout, on est des petits mais j'en connais qui doivent être agacés, les Blanco, Revoll et autres....
Mourad veut le Brennus dans sa salle de bain...et après ?
Ce type ressemble à ce qui se crée, une pollution irréversible de ce sport.
Quoi dire de plus, de mieux, autrement...c'est exactement ça !
En fait, la seule conclusion à tirer de ce non-match, c'est qu'il était une esbrouffe, un leurre et je ne vois pas quelle conclusion Mièvre-lion a pu en tirer !
Que les moins bons soient moins bons que les meilleurs ?
pas besoin de remplir le SdF pour ça !
Je pense même qu'il a un peu manqué de respect aux australiens, sans parler des gars ayant payé leur place, voire des joueurs qui se sont vus beaux et espéreront encore une sélection "pour de vrai".
Pas sûr que ce soit très correct de faire des expériences au Stade de France, même en match amical !
Pour moi, même si elle n'est pas ma tasse de thé, l'équipe de France est aussi à respecter et là, on pourrait remarquer qu' avec sa façon de gérer ou pas les matchs amicaux, on n'a TOUJOURS pas la moindre idée de ce que pourrait valoir la vraie meilleure équipe possible, avec Servat et Chabal mais aussi les autres "valeurs sûres" reléguées hors du pré: Je trouve ça assez nul.
Surtout que quelque part Mièvre-lion ne pensait sans doute pas sortir avec une pareille branlée, c'est perdant-perdant cette histoire.
Et jouer après avoir concocté la meilleure équipe possible en oubliant les essais hasardeux (et les essais de pénalité) aurait été bien utile pour forger le futur groupe France. A moins qu'on veuille aussi se servir des Six nations pour continuer les tentatives dans la perspective de la CdM, je crains le pire.
Non, on aurait pas gagné. La tenue en mêlée est nécessaire mais pas suffisante tout simplement. Ils nous étaient bien trop supérieurs dans les rucks, où on prenait la marée dès le début du match, et même dans l'exploitation des touches pour qu'on ait la moindre chance.
A la sortie de Servat, on s' effondre mais avant, sauf en mêlée, on ne leur tenait pas tête ni à la charnière ni aux ailes ni au centre. Donc Servat en moins ça n'a rien changé au sens du jeu, ça n'a fait que finir de dissiper une illusion.