Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Ce que je vois, c' est la dialectique de Mola.
Simple d' ailleurs: après chaque nouveau désaveu, chaque nouvelle preuve de son incompétence, il signale un bug (là c' est Fabrice), tout sauf lui bien sûr et appuie sur la touche "Reset".
C' est comme ça qu' il continue à leurrer la direction alors que le vrai et unique problème est son incapacité à mettre en place des fondamentaux (comme le dit gentiment mister P).
Avec un culot incroyable car il pointe des insuffisances comme si elles étaient nouvelles, alors qu' on les voit depuis des mois...Et il va y remédier bien sûr.
Vous savez quoi ? Il est fort à sa manière, pas celle dont on a besoin malheureusement. Il aurait dû faire député !

Plus ça va plus je pense que Mola est un redoutable baratineur.
Il a défendu avec arrogance la place d' Esteb en 10, là il sent le sable rochelais lui partir sous les pieds et du coup il se met à partager nos analyses sauf que s' il avait fait ça plus tôt on pointerait peut-être pas en queue de peloton. Encore que toute l' équipe joue mal, pas seulement Fabrice.

Quel enfoiré, malin le zèbre ! C' est bien temps d' écrire ça...
Et Orquera il l'a pas tué peut-être ?
Sans parler des autres 10 possibles. Et de tout un système de jeu pas en place.
Décidément ce type est un redoutable embrouilleur: il subit, il ne sait pas faire et il cause comme s' il anticipait !

Moi j' en tire un d' enseignement mais bon, je dirige pas le CAB...
On ne peut pas faire comme si ça ne ramait pas depuis des mois, s' il n' y avait pas eu le CSBJ avant, c' est pourtant sa technique. Limite, il exploite la détresse évidente de Fabrice en grossissant ce que tout le monde a vu.

C' est celle-là la phrase-clef:
"Est-ce dû à une incompréhension du système voulu par l'encadrement, ou à une absence de système ? En tout cas, ils ont pris une leçon de rugby face à La Rochelle."
Et c' est signé d' un expert
Qui ne veut surtout pas revenir dans cette galère parait-il.

Pourtant il y manque, à mon avis, la bonne explication, juste entre les deux:
-Les joueurs ont bien compris le système voulu par Mola. Difficile de faire autrement, il n' arrête pas de l' expliquer. Donc il n'y a pas absence de sytême à priori.
-mais ça n' est pas mis en pratique faute de coordination, d' automatismes et de placement des joueurs qu' il faut là où il faut...

Donc finalement ça revient à dire que le discours de Mola et le systême qu' il prône, bah c' est du vent.
Un coach infoutu de mettre en place le systême dont il parle sans cesse, c' est du vent.

En fait y a pas de système, le gonze nous amuse, nous on a marché et Penaud a raison...
je me disais aussi ;(...Allez Mola, du vent !!

On a surtout besoin d' une Direction qui ne soit pas aux abonnés absents. Comme dit Big c' est quand même au duo Gilham-Bertrand de prendre des dispositions: ce sont eux les dépositaires du pouvoir des actionnaires et des comptes.
A eux d' arrêter de se faire embrouiller par le baratin de Mola !

C' est bien là que le bât blesse. Gilham, qui nous avait fait recruter Pierre, Paul et jacques est aux abonnés absents (à moins que demain...). Bertrand n' y connait rien au rgby et sa courtoisie pourrait bien cacher une certaine incapacité à prendre la mesure des problèmes que rencontrent les patrons...parce que, de vrai patron on en a pas !
C' est ce qui a fait éclore l' imposture de Mola. Moi j' ai suivi mollo mola, pensant que tant qu' on ne coulait pas valait mieux s' abstenir de contester en bloc...après tout le discours de Mola était séduisant sur le papier.
mais là on coule !

Donc la direction est au pied du mur, ne serait-ce que pour sauver les intérêts de actionnaires présents et futurs.
Impératif: vider le Mola en se bouchant les oreilles pour ne plus se laisser bercer par son baratin.
Trouver un intérimaire avec une carte de visite, technicien correct à contrat reconductible si résultats.

La seule question... A quand l' électrochoc ?
On attend le match à la maison face au BO ou pas, pour se décider ?

Je crois surtout que Mola n' apporte pas aux joueurs ce qu'ils sont en droit d' attendre: Les moyens de hausser le niveau du collectif. Pas assez de travail, pas assez de compétence.
Donc ils ne le respectent pas même s' ils l' aiment bien parce qu' il leur fout une paix royale.
ce sont des constantes, ça, le CAB n'a rien de particulier: On se fait respecter d' abord parcequ' on apporte sur le plan des connaissances et de la technique: Les remarques justes sont acceptées et conditionnent très largement le respect des joueurs envers le coach. Ils doivent le considérer un peu comme un guide pour la partie "collectif".
Celle qui nous manque, avec la pertinence dans l' attribution des postes, sujet d' expérience pour Mola depuis des mois ! sans qu' il trouve les réponses.
Et la réponse de Fabrice à canal hier à la mi-temps montre bien son désarroi et non qu' il se prend pour une diva.

Pour le moment, je ne vois pas toujours pas de lien entre l' échec sportif et la SAS gérée par Gilham.
Pour faire simple, on sait que DD la thune a revendu le CAB tout en restant à ce jour le principal sponsor, donc le club appartient pour partie à la SAS et pour partie à Pitch trucmachin, qui fait dans l' immobilier si je ne m' abuse.

Donc d'un côté on a Gilham qui a pour mission d' aider DD la thune à retirer ses billes, au mileu JJ Bertrand et de l' autre un promoteur..bon !
Pourquoi a t' il mis des sous dans le CAB ? Peut-être parce que du côté de Brive Ouest, il y aura encore à faire, je ne sais pas. Pour le moment Pitch est surtout présent sur les grandes métropoles, non, à Toulouse par exemple.

Mais en soi avoir un actionnaire, sponsor également est mieux que de ne pas en avoir !
Que la direction actuelle à ses différents niveaux gère le basculement des financements d' actionnaires n' est pas surprenant. ça implique juste de futurs changements de maillots

Alors je ne vois toujours pas en quoi ça interfère dans le sportif...mais je veux bien qu' on m' explique...
En fait quels que soient les projets plus ou affichés, ou occultes (ou pas encore annoncés), le futur actionnaire principal n'a pas d' intérêt à saper le club, à le gangrener !

Comme d' hab, s' il est là c' est pas pour rien mais pour nous peu importe. On a assez parlé du sport business pour ne pas être étonnés par ces évolutions, et pour ne pas être trop concernés par les à-côtés concernant Brive, à savoir des promesses éventuelles de retour sur investissement.

En tout cas, ça n' explique ni ne justifie la nullité de Mola, qui reste notre souci.

T' as vu hein...la grande forme ))
Quand j' ai vu la rafale de posts signés chergé, je me suis dit "enfin"
..;On a pas été déçus, comme toujours !

heu, désolé j' ai pas tout compris...Qui c' est Kiki la terrasse ? le gérant du Toulzac ?
)
Les images de raspoutchine, j' avais percuté mais là...?

Dans un premier temps, la Direction soit peser le pour et le contre.
Pour moi c' est une évidence: Il y a plus à perdre, y compris sur le plan comptable qu' à gagner à garder Mola en tant que "manager général":
Les places sont trop chères en top14 pour qu' on se permette de perdre la nôtre, et garder Mola pour le sportif jusqu' à la fin 2012 (qui a signé ça ?), c' est la proD2 en perspective et les sponsors en moins.
Donc le mettre sur la touche en attendant de le dégouter, oui.

Une fois cette politique décidée, qui mettre ?
Hé bien, quand on cherche un cadre, on ne sait pas forcément à l' avance qui on va trouver !
Si la Direction prend le parti de le remplacer, je pense qu' elle prendra un risque calculé mais gérable.
D' autant que franchement, le remplacer n' est pas une tâche demandant un grand talent, hélas.

Il faut se lancer, j' espère qu' ils vont se lancer, pendant qu' on a encore nos bons joueurs, pour mieux finir la saison. Les titulaires à leur vraie place, des jeunes prêts à en découdre, un staff avec plus de recul...ces hommes-là existent, je pense, y a pas trop à hésiter.

Car là, ne rien faire c' est reculer.

Pour moi Soubira a assez donné, et un regard neuf s' impose donc quelqu'un de l' extérieur:
Il y a un risque à prendre, que Mola soit reconverti dans le nettoyage des carreaux des loges du zébrium ou pas.
Risque de se tromper en agissant
Risque de ne pas agir ni même réagir

Compte tenu du temps nécessaire aux conciliabules, car nous n' avons pas un seul partenaire mais plusieurs et parce que cette déconfiture, qui n' est pas signée Andros, va provoquer des tensions, je crains fort que personne ne tape rapidement du poing sur la table et n' ouvre grande la porte.

Au RCT ou au SF, dans une telle situation Boudjellal ou Guazzini réagiraient rapidement.
Nous, je ne crois pas: on va nous dire "gardons la tête froide, le championnat n' est pas fini, etc..."
Et ça va grenouiller, magouiller pendant que le groupe va commencer à se déliter.

Simple prospective, je souhaite me tromper mais comme je ne vois rien qui puisse faire espérer un relèvement du niveau du jeu proposé, et personne en situation pour trancher dans le vif !
A moins d' une autocritique...Non j' déconne ;(
En plus ça ne suffirait pas. Quand on sait pas faire, on apprend pas en huit jours.

et encore Talès a pris cher, si je ne m' abuse, sur un plaquage conjoint Estebanez, Vosloo...
Palisson est rentré à la place de Waqa, qui n'a d' ailleurs pas démérité et manqué de peu un essai en bout de ligne, mais il me semble qu' il était encore plus ou moins blessé à la cheville. En tout cas, pas vaillant comme d' hab.

bah oui quand même, y a eu des saisons où on voyait jouer des branle-mou et autres traine-patin. Là le pack s' est défoncé surtout dans sa première compo, Uys en reprise a bien servi même s' il coûte des points, Browne aussi. Nos blondes et surtout Vosloo ont été diaboliques: quel abattage !
Bélie s' est donné à donf, Fabrice dans sa maladresse s' est envoyé, nos 3/4 surtout Noon, et Spedding derrière ça allait (sans plus quand même). Donc peu de gars en dessous, on a connu pire et surtout ce matin je n' envie pas leur moral.