Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

En l'occurrence ce n'est pas du pillage car Skelton est né en NZ et il est en Australie depuis l'âge de 10 ans. Il faut toujours tenir compte du fait qu'une partie significative de la population "Pacifique" Fidji, Samoa, Tonga vit dans la province d'Auckland en NZ, ça doit y faire quelque chose comme 100 000 personnes. Vito est né et formé à Wellington, c'est un joueur 100% NZ, même si il est d'ascendance samoane. C'est comme si on disait qu'on a pillé le rugby malien en faisant jouer Welsey Fofana en EdF...

Ouch, ça pique les yeux

Fitzy est une vedette médiatique down under. J'ai un pote aussie (une relation de boulot) qui m'avait demandé un jour "tiens toi qu'es fan de rugby union, tu connais Fitsimmons? Il a joué en Europe...."

Y'a pas qu'en top 14 que le talonnage à la main est illicite

Z'ont qu'à déménager le club à Anglet

Concernant l'arbitrage je plussoie avec JeanMi et Christian à l'aune de ma modeste expérience (je n'ai jamais arbitré au dessus de Honneur dans les années 90)
- On ne peut pas tout siffler et il faut savoir faire le tri pour favoriser l'esprit tout en préservant la règle. Bref on siffle au maxi 20% des fautes. Si on veut niquer une équipe, c'est très facile, il suffit d'orienter le tri.
- les pires insultes (du moins il y a 25 ans) ne provenaient pas des joueurs, mais de la main courante: parents, supporters, dirigeants... C'est d'ailleurs pour ça que j'ai arreté l'arbitrage, j'en avais plein le dos de m'embrouiller avec des spectateurs.

En conclusion,j'ai quelques convictions concernant l'arbitrage:
-ceux qui veulent y redire quelque chose devrait  déjà connaitre les règles et puis avoir joué et/ou arbitré un poil, sinon le fermage de gueule me semble l'attitude idoine
-l'arbitrage n'a jamais rien eu d'objectif, cela fait partie du jeu. A partir de là, il y a des emmanchés et puis des qui veulent servir le jeu et feront de leur mieux à cet égard.

Toutafé. Si le plaquage a commencé avant la constitution du groupé pénétrant (c'est à dire 3 joueurs, liés, sur les appuis, autour du ballon qui n'est pas au sol), alors il est licite. Maintenant c'est à l'arbitre de juger de la chronologie des évènements...et c'est lui qui a raison in fine.
Pour rebondir sur le débat de la semaine dernière sur les erreurs d'arbitrages et l'usage de la vidéo, voila bien la démonstration supplémentaire que cette dernière n'empêche en aucun cas l'arbitre central de se comporter comme un inverti florentin.
Mais de quoi se plaint on? D'un arbitrage d'empaffé? Certes. Et qu'est ce que cela change? On aurait été techniquement dominés, donc il est "normal" que "moralement" le ST gagne le match... C'est bien là toute la grandeur et la misère de l'ovale et ce qui nourrit les conversations de café du commerce le lundi suivant à l'heure de l'apéro. Ah, on me glisse dans l'oreillette que le café du commerce est fermé lundi, et tous les autres jours d'ailleurs
Décidément, tout fout l'camp

Ben voyons. Merci de réserver ce type de billevesées au PPCF

Je n'ose pas répondre à cette question

"Suspecté d'avoir percé la bulle sanitaire"
Gné?
'Tain j'ai des problèmes avec la novlangue, ça veut dire quoi ça? Qu'il a foré un deuxième trou de balle à quelqu'un?

ahahah lard-tôt... le fils caché de salvioque. Je coupe toujours le son pour regarder l'EdF. Dans le temps je mettais les commentaires de Sud Radio avec Herrero pour couvrir les glapissements hystériques de la vache charentaise

Le topic "transferts" bat son plein dans toute sa splendeur