Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Pour moi un premier tournant de la saison.
Si on réussit enfin un match plein à l'extérieur, sur les fondamentaux, en lâchant un peu les chevaux,  ça peut être un très gros coup. Nos futurs déplacements se feront avec la peur de nous recevoir chez nos adversaires.
Mais si on ne met pas les ingrédients, je pense que l'on doit y perdre assez logiquement et on reviendra dans une dynamique "classique"

Cruel...mais drôle !!!

Je ne pense pas qu'il y ait des "anti tank". Le rugby c'est créer de l'incertitude car sans incertitude les défenses prennent le pas sur l'attaque. Où amène-t-il de l'incertitude ? Jamais. Alors je salue son investissement, c'est certainement notre joueur le plus constant dans son engagement depuis qu'il est avec nous. Certes il met 4-5 culs durant le'match et il doit macher les défenses, mais derrière y a quoi ? Ça passe par le sol ou ça ralentit parce qu'il tient impérativement à rester debout. Donc oui, la balance n'est peut être pas si positive. L'essai contre Grenoble, ce n'est pas non plus un cadrage débordement... ?. Et hier, s'il fait juste une feinte de passe ou un crochet, il peut aplatir au pied des poteaux. En phase finale ça peut compter ce genre de détail.

Ca me rappelle une anecdote lorsqu'à Alexandre Bias était passé de troisième ligne à trois quart aile au début des années 2000. Je m'étais retrouvé à côté de Loïc Van der Linden et je lui avait dit que je ne comprenais pas cette mode là à l'époque. Il m'avait dit : "il est solide, c'est fini les ailiers petits". Dans la foulée sur les 20 années suivantes Laharrague, Palisson, Ferté, nos meilleurs ailiers avec une carrière magnifique. Oui c'est l'incertitude que doit amener un ailier pas uniquement le "rentre dedans" assuré ! Dridi en assure plus mais pourtant je le trouve inégal dans son engagement et sa defense n'est pas parfaite.
Et effectivement je suis étonné que le tank ne fasse pas plus l'objet de jeux au pied hauts de la part de nos adversaires. Même s'il s'est largement amélioré sur son placement, il est très friable la dessus, comme toute notre équipe d'ailleurs...

Comment on peut gueuler dans les tribunes contre l'arbitrage ? Sérieux ?on est à la piaule, on a dû louper 20 plaquages sur la mi-temps et on a pris un ballon en l'air au duel...par contre sidobre- à la place ce cooney, je valide ! Allez Brive !

Très très bonne idée !! ??
Même si je ne l'ai jamais vu jouer, pour son aura qui traverse les âges, je dirais Domenech en premier !
Après, question de ressenti, mais casa en 2 et alabarbe en 3 même si j'ai vraiment un "crush" d'ancien pilier pour Vasil Kakovin qui m'impressionnait en mêlée fermée !

On peut s'entre déchirer sur les avants. Certes il est possible de faire mieux, mais pour moi, notre "défaut" c'est surtout la transformation du jeu. On se sait pas alterner : quand avons nous joué une pénalité rapidement la dernière fois ? Quand avons nous fait une croisée ou tout au moins redressé une course au centre ou en 8 ? Combien de passes après contact ?  Quand a-t-on vu nos gros faire du pick and go de temps en temps au ras pour resserrer ? Quand a-t-on réussi à créer ou transformer le jeu après 2-3 temps sur notre propre lancement ? On reste sur un schéma stéréotypé : le 9 qui ouvre (cooney ne porte pas, il me fait penser à stringer...) sur un bloc de trois et rebelote ou au pire une passe dans le dos. On manque de puissance pour faire ça. Du coup : sol, ballon lent et...chandelle du 9 ou coup de pied de Bosch et vu qu'on n'attrape pas une gonfle en l'air.... Voilà ce qu'on voit depuis plusieurs saisons. Alors forcément quand on perd la moitié des ballons devant, le nombre de munitions se réduit.... Mais globalement je nous trouve stériles.
Par contre, ok ça commence devant le rugby. Mais au XXI ème siècle, le rugby ça commence surtout en défense et là on est forts. Quelle que soit l'équipe, ça circule, ça se repositionne. Et avec ça on peut voyager en prod2.

De retour du match, j'ai encore un sentiment d'inachevé. Rien n'est abouti, sauf l'essai de Bosch sur un lancement de jeu, franchement à deux balles, il fait la différence grâce à son seul talent. Bon shillcock a tenté de varier les lancements, c'est un point fort sur lequel on peut s'appuyer. Notre organisation defensive est très solide franchement, je trouve que ça circule bien. Après le reste....On manque de puissance ou de vitesse, ou les deux. Et les balles hautes sans attraper une seul gonfle...pourquoi on continue ? Quelqu'un a dit dans la tribune : "tuivaka, ça sert à rien ce qu'il fait mais c'est le seul qui transmet une émotion au public sur ses montées" et malheureusement c'est tellement vrai...

Peut être avec une ligne dridi- sidobre-shillcock-olding-schvelidze-tisseron-bosch qui joue plus souvent ensemble et avec un peu plus de confiance le plan de jeu se verrait mieux . Devant, je trouve qu'on a de quoi se rassurer et Kiteau s'améliore de sortie en sortie... à surveiller, mais coria n'est pas sur de retrouver sa place de 2 automatiquement
Allez on prend les 4 points même si j'aurais bien pris un petit drop à la fin pour leur enlever le bonus (qui comptera peut être à la fin pour le classement en cas d'égalité)

On ne tient pas le ballon et il n'y a aucun lancement de jeu... Pas assez de vitesse pour espérer avancer malgré quelques charges intéressantes (notamment de Kiteau qui a encore fait une bonne rentrée). Les 3/4 sont nuls ce soir (krone faut arrêter, bainivalu, je ne suis pas plus convaincu et cooney de moins en moins rassuré par sa "air" défense. Stuart a fait du Stuart. Bosch a fait du Bosch), mais encore faudrait-il qu'ils aient des ballons propres...
Pas grand chose à retenir donc ! Peut être est-ce mieux pour gérer les deux prochains matchs ? On n'aurait été trop confiants sinon. Là peut-être qu'avec la peur de prendre une fessée contre les isérois, on va s'y filer à nouveau !
On y verra plus clair dans deux matchs...ne tiens pas de conclusions trop hâtives !
Allez Brive

Je comprends cette position. Pour ma part je trouve que les internationaux jouent trop. Pas les autres. Je comprends que le rugby soit devenu plus exigeant. Mais il n'y a quasiment plus un seul avant qui joue 80 mn x 25-30 matchs par saison (sauf retief peut être). Sur les trois premières journées, il n'y a que 11 joueurs qui aient joué les trois matchs en entier dans l'ensemble des équipes de prod2 ! Maintenant avec ces changements permanents dans le match, ils se reposent plus, enfin c'est une impression.
Sans jouer au vieux con, il me semble que la dernière période où Brive a développé un jeu de 3/4 flatteur et qui était même admiré par d'autres clubs c'est la remontée de prod2 en top16 au début des années 2000 et on avait conservé une ligne de 3/4 identique sur 2 saisons. Ça jouait les yeux fermés. Bon c'était trop extrême car on a fini cramés en playoff, mais je pense que quand on râle au stade après le manque de fluidité, les mêlées bordéliques, les ballons tombés, une grande partie vient (aussi) de là... Faire deux équipes types ne me paraîtrait pas déconnant.

Après la com' de Mola, c'est sur que mettre les espoirs (ou les titulaires piqués à Brive : pointud, bitunyata, donguy etc ) pendant le six nations pour faire la pleureuse des doublons, ça fait vite passer le groupe de 30 à 50 ! Au final, Toulouse met systématiquement son équipe type sur les gros matchs de la deuxième moitié du championnat et fait peu tourner.

A une autre échelle que le CAB, le Leinster de la grande époque ne faisait pas tourner, ni le munster et ça récitait le rugby !

Mais bref si on gagne à Biarritz avec une équipe mixte et que l'on est champions comme ça, ça me va aussi !