Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Tu vas un peu vite en besogne cher ami.

Mme Irma a prédit que Lille et Lyon allaient côtoyer rapidement le haut niveau. Ca fait qqs années que le LMR se structure et flirte avec la montée en D2, ça fait aussi qqs années que le LOU flirte avec le TOP14 et tout porte à croire que cette saison va être la bonne pour le maintien.
Mme Irma a aussi prédit que le top14 allait être lessivé, et elle a eu raison. 50% des clubs présents dans le top16 de 2007 n'y sont plus et il apparaît hautement improbable que des clubs comme Auch, Albi ou Dax remontent dans un avenir proche .... ou lointain.... Brive est en sursis, ça fait 4 saisons qu'on est les plus mauvais des meilleurs ou les meilleurs des "mauvais". A men donné il faut arrêter de se mettre des oeillères, malgré tous les réseaux de JBB et Gillham il n'y a personne qui veut allonger sur le CAB hormis SFR.

Quant à dire qu'une ville est rugby (ou basket), moi ça me fait excessivement rire. Peux-tu me rappeler nos affluences en PRO D2 voire pour certains matchs de TOP14 il y a 2 ans? Peux-tu me rappeler l'affluence à Beaublanc pour la finale de PRO A? Il faut arrêter de se moquer de nous. Limoges c'est une aire urbaine de 300 000 bonhommes et ils ont mis 11 000 bonhommes dans Beaublanc, GENIAL ! Quelle ville de basket !

La vérité que l'on retrouve indéfectiblement dans toutes les villes de France, c'est que l'immense majorité des gens va voir un spectacle lambda plus qu'un quelconque match de rugby ou de basket. A Limoges comme à Brive, le stade est un lieu de sociabilité auquel il faut être allé (ou faire mine d'être allé) pour ne pas être exclu du 1er cercle de la machine à café le lundi matin, mais ça s'arrête là. Toute autre considération est masturbation intellectuelle de retraité. La très faible portée de nos forums (20 membres actifs ici, 30 sur le forum du CSP) nous conduit à raisonner en circuit fermé entre vrais fans ... ultra minoritaires dans le stade !
A Limoges ou à Brive, pour du basket ou du rugby, si vous arrivez à bien vendre votre bousin vous remplirez un stade de rugby. La différence c'est le potentiel de remplissage, et là bah....

Merci Villepin, mais aussi Perben.

Quant à l'assertion "Je ne crois pas la justice inféodée à un clan": que penses-tu du Mur des Cons et du fait que le SM représente 33% des voix exprimés aux élections syndicales dans la magistrature ?

Je pense que le staff voit les mêmes matchs que nous. Autant Galala y est offensivement mais est un peu (trop) à la ramasse défensivement, autant Neisen n'est pas encore prêt pour être intégré au groupe pro de façon régulière en 10 comme en 15.
Pour tout dire notre plus grand espoir sur une polyvalence 10/15 est certainement davantage Thomas Lasselle (arrière des crabos et de l'EdF) qu'Anderson, et puis il ne faut pas oublier l'ami Voretamaya qui avait inscrit sa bonne dizaine d'essais avec Albi et que nous n'avons pas encore réellement vu. Lui aussi est polyvalent ailier/arrière.

Constat neuf et rafraîchissant...
Mais si l'on veut remplir le SdF en Octobre en faisant venir les Blacks/Boks/Wallabies il faut peut-être leur rendre la pareille à un moment donné, non ?

J'ai été très très déçu par Limoges. Le stade est un ramassis de footix qui sifflent TOUTES les possessions adverses (!!!), qui chantent "et un et deux et trois zéro" en répondant à un mégaphone et qui sont emmenés par des Ultras qui balancent des fumigènes et qui vont affronter physiquement les stadiers...
La liesse populaire suivant le match s'est rapidement transformée en un grand n'importe quoi du fait de la présence massive du quart monde limougeaud (nous avons failli nous faire percuter par des arabes s'entraînant à faire du drift devant chez Michard au volant d'un véhicule volé). De fait dès 00h30 il n'y avait plus un chat dans les rues.

Quel contraste avec la superbe fête populaire vécue à notre retour de Chaban l'an dernier !!!

Ouais enfin leur recrutement ressemble plus à de l'empilement qu'à autre chose. L'an dernier quand Elsom est arrivé ils avaient 10 3ème ligne internationaux pour seulement 2 talonneurs plutôt pourris (Bruno et Orioli).

Ce que tu dis est vrai Letarmo, même si on peut tout de même y adjoindre deux nuances:

1) Si les groupes sont nationaux, les origines géographiques de la direction ont un fort lien avec l'investissement (Pierre Fabre à Castres, GL Events à Lyon, Altrad à Montpellier, Michelin à Clermont, Afflelou originaire du Bordelais et possédant de l'immobilier sur la côte basque, Boudjellal avec Toulon, Merling avec LR...). Le seul cas où cette vérité n'est pas vérifiée est celui de la couronne parisienne, en raison de ses spécificités économiques (+ éventuellement Grenoble voire Toulouse)

2) L'autre grande nuance à apporter est relative au coût aujourd'hui d'un club de rugby. Autant il y a 10 ans une boîte relativement importante au niveau national pouvait aisément supporter seule la charge financière d'un club pendant 5 ou 10 ans autant aujourd'hui c'est de moins en moins vrai. Une grosse boîte seule aura du mal à assurer la pérennité à moyen terme d'un club de sport pro. De toute façon cette situation est dangereuse car il est bien évident que lorsqu'il faut rabotter le sponsoring sportif y passe en premier. Dès lors se placer en situation de dépendance vis-à-vis d'une seule boîte relève du suicide. Enfin la règles du jeu en termes de fiscalité évoluent très régulièrement dans le sport pro.

Oui Momo, tu prévois 11 000 de moyenne c'est super ... sauf que:

Tu prévois un agrandissement des tribunes, dc pas de matchs à domicile en fin de saison et logiquement beaucoup plus de matchs à domicile en Novembre/Décembre. Sauf qu'ensuite ça va très vite: tu perds 2 matchs à domicile en ne montrant pas grand chose, il pleut averse (comme un temps normal à cette période de l'année) et c'est réglé. Tu te retrouves à faire du 8000/9000 de moy et t'as la DNACG au cul. Au mieux le coup passe près, au pire tu te retrouves la saison d'après à aller ferrailler en Féd1.

A men donné un instit est expert en éducation et un ancien PDG du CAC est expert en gestion d'entreprise et en validation de budgets prévisionnels.

De plus, LR nous piquera nos recrues si elles sont "mainstream". Nous avons la chance d'avoir un réseau exceptionnel parmi les anciens du XV de la Rose et parmi les avocats d'affaires de Londres et d'Edimbourg, ce que les maritimes n'ont pas du tout.

Hé les vieux vous n'en avez pas marre de râler?
On vous offre une année de plus en TOP14 et vous trouvez le moyen de continuer à râler... On fera le bilan du recrutement le 15 juin.

Quant aux critiques incessantes sur la direction même quand ça va bien, je vais finir par croire que vous avez un grief perso avec ces bonhommes ? Concrètement qu'ont-ils à gagner ou à perdre de ce qui fuite dans la presse? Au mieux ils font plaisir aux 10 retraités qui se jettent sur les pages Sports de LM tous les jours à la bibliothèque et au pire ils se font siffler les joueurs qu'ils convoitent. Je pense qu'il est rapide de peser le pour et le contre... De plus, les fuites proviennent TOUJOURS des agents (Quaglia est un grand spécialiste), or quand les agents avec qui vous travaillez ne connaissent pas de journalistes français... Bingo

On est bien d'accord, mais le problème -selon les 68ards- est qu'aujourd'hui le travailleur prend le dessus sur le citoyen dans la perception des missions de l'école.

L'égalitarisme a fait que si tu es vraiment dans la dèche tu peux tout à fait faire une école de commerce ou IEP sans rien payer (HEC, ScPo Paris, ESSEC par exemple). Le problème des bourses d'Etat se pose si tes parents ne sont pas tout à fait dans la dèche, mais il existe toujours des bourses conséquentes distribuées par des instituts privés pour les gens qui ont des idées, quels que soient leurs revenus.

La valeur des diplômes de facultés rejoint ce que je dis plus haut: il est politiquement intenable de maintenir l'accès à l'université impossible pour tous les nouveaux français en raison d'un niveau d'exigences trop élevé. Ainsi on distribue des diplômes à tout le monde (oui aujourd'hui il est tout à fait possible d'arriver au niveau Master en ayant un bac technologique, donc en ayant échoué à passer la barre de la sélection en classe de seconde), en laissant la sélection aux méchants capitalistes. Il ne faut pas se leurrer: la sélection se fait toujours car elle doit de toute façon se faire, sauf qu'aujourd'hui ce sont les employeurs qui font la sélection. De là les chiffres affolants du faible emploi au niveau BAC+5. Les socialistes de gauche et de droite à l'origine de ce système égalitariste s'en frottent les mains. Quoi de mieux pour accabler les méchant capital et faire maintes promesses sur un marché du travail prétendument morose pour des aspirants bureaucrates qui n'auraient jamais dû en être ?
Aujourd'hui la citoyenneté est éminemment liée à la position sociale. Un citoyen qui ne travaille pas ou qui n'est pas diplômé est un citoyen déclassé. Il est beaucoup trop dangereux d'avoir une population qui soit à la fois culturellement à la marge et socialement à la marge. Cela revient tout simplement à semer les graines des phénomènes Merah frères et soeur.

Leur travail. Qui n'est certainement pas de faire rentrer de l'argent dans les caisses de Baylet!