Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Merde alors, je suis vraiment allé beaucoup trop loin...

Je vous prie de bien vouloir m'excuser, cela ne se reproduira plus.

Je veux bien tout ce qu'on veut à propos de Dupont, mais de là à en faire un "cadre" de l'équipe de France...

Je ne suis pas du tout le championnat (ce qui explique peut être cela), mais je trouve qu'il y a à redire sur sa performance. Evidemment, dans le rugby actuel où les statistiques sont reines, il endosse facilement le costume de nouvelle coqueluche de la presse avec "90 mètres parcourus balle en main et 7 défenseurs battus". Ce qui est couillon, c'est qu'il ne joue pas au centre, à l'arrière ou à l'aile. D'ailleurs, Daniel Herrero, même s'il salue le match du garçon, émet un léger bémol lorsqu'il dit qu'il n'a pas "forcément la lucidité de lecture" du jeu.

En bref, c'est peut-être un gros potentiel, mais sauf erreur de ma part, il n'a encore rien montré.

Est-ce que rappeler Parra (qui marchait sur l'eau et sur ses vis-àvis en fin de saison dernière) pour encadrer les jeunots, ne serait pas une bonne idée?

Mouais...

Avoir un bac (quel qu'il soit par ailleurs) est effectivement un bon début. Par contre, à mon sens, les gros dégâts interviennent ensuite, lorsque le bachelier-rugbyman concerné doit choisir son orientation. Fut un temps (pas si lointain), le STAPS arrivait largement en tête des choix des jeunes joueurs du CAB et c'était une boucherie (le niveau catastrophique de l'encadrement universitaire de l'époque et le copinage endémique n'aidant pas vraiment à faire avancer le bouzin).

Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui, notamment du fait du système "APB".

Mon bon Beria,

Sauf erreur de ma part, il n'y a jamais vraiment eu de "caution locale" capable de s'imposer face aux différentes factions en présence. Il n'y a pas d'équivalent briviste de Vincent MERLING par exemple. Par ailleurs, l'environnement du club est un panier de crabe dans lequel Machiavel lui même aurait du mal à survivre plus de 10 minutes.

Pour le reste, Perigueux, c'est Bordeaux, Limoges, c'est le nord, Ussel, c'est chez les pneus, Aurillac, c'est l'ennemi et le Lot, c'est Toulouse.

J'en ai des frissons...

C'est une sacrée déclaration de la part d'un sacré champion.

Les Castrais vont avoir les fesses qui font bravo quand ils liront ça.

Ps : le coup de Ribéry, notre philosophe local aurait pu s'en passer. Notamment parce que ça fait un sacré bail que le footeux ramène au moins un titre par saison à la maison. Et ça, tout le monde ne peut pas en dire autant. Pas vrai mon gars?

En tout cas, on soigne le goal-average.

Prendre des branlées pareilles un weekend sur deux, ça vous pose une équipe.

Très bonne idée!

Si tu ajoutes le Père Simon, on pourrait faire un remake de "Le Bon, la Brute et le Truand".

J'ai déjà deux idées de titre :

- "La Brute, la Brute et le Truand",
ou
- "Le Truand, le Truand et le Truand".

Putain de Midrôle... ce qu'il ne faut pas faire pour défendre les copines.

On dirait du Morandini.

Et une de plus... croisons les doigts pour un nouveau doublé des Jônes en fin de saison.

La légende est toujours en marche!

"Food for thought"

http://www.al1jup.com/non/

Exactement ce que je pense, notamment en ce qui concerne les legislatives.

En règle générale, je ne pense rien des opérations, notamment lorsqu'il s'agit de deals stratégiques dont la motivation première n'est pas l'amélioration des agrégats financiers.

Je crois comprendre ici qu'on a un acquéreur qui poursuit une logique de développement (Europe après avoir investi en Asie), des vendeurs (les héritiers du fondateur) qui cèdent leur participation majo dans une entreprise qu'ils n'arrivaient plus à gérer et un Etat italien qui a négocié le maintien d'un certain nombre d'emplois dans la botte...

Raspou et Lucho, vous confondez "démocratie" et "démocratie indirecte". Le référendum tel qu'il est utilisé sous la Veme est pile poil au milieu du gué, dans la mesure où il consiste à interroger le peuple, dont émane la souveraineté (définition de la demoncratie) et où son résultat sera ensuite interprété en fonction de son impact sur l'intérêt général, apprécié par nos représentants auxquels nous avons donné mandat pour ce faire (démocratie indirecte).

En parlant de mandat d'ailleurs, Sarkozy n'avait pas annoncé la couleur quant à sa volonté de revenir sur le résultat du référendum de 2005 pendant la campagne de 2007?