Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Quels sont tes liens avec Arnaud Méla Arthuras ? Tu as une fâcheuse tendance à laver (beaucoup) plus blanc que blanc.

Je ne sais pas si certains ont suivi cette enculerie dont le rugby a le secret... Coup de billard à 3 bandes entre le président roumain de de Rugby Europe, l'équipe roumaine et l'équipe espagnole.
Arbitre roumain désigné pour Bekgique-Espagne, carabistouille mémorable avec 30 pénalités sifflées contre les Espagnols, défaite del'Espagne et Roumanie qualifiée pour le Mondial 2019.
Bernard Laporte likes this.

Surprenant que les habitués de la main courante laissent planer le doute sur la nature des problèmes qui entourent Snyman.
Les conflits entre Snyman et Casa sont connus, Snyman remettant énormément en cause les choix de Casa. Idem conflits entre Lede et Snyman en début de saison car Casa estimait que Lede devait devenir le boss devant alors que Snyman estimait que ça devait être lui l eboss.

A la rue?!?!?
On n'a jamais eu autant d'internationaux chez les jeunes que dans cette génération, et déjà finale de championnat de france en cadets pour les 93.

Le titre en juniors était parfaitement logique, godignon ou pas, meilleure équipe de france dans sa génération.

Évidemment que la vie est faite de circonstances heureuses,  mais oublier à ce point les jeunes alors que tout est arrivé grâce à eux...

Le centre du BO Charles Gimenez ainsi que l'ouvreur de MdM Matty James pas prolongés pour l'instant.
Ce sont des joueurs qui auraient leur place dans notre effectif sans trop de pb.

Tu crois que t'as inventé la poudre ?
Je sais bien que Joinel est/était le dirco d'Andros. Etre lié à une partie prenante qui met du pognon est nécessaire pour prendre un poste, ça n'explique pas quelles étaient ses attributions auprès de la direction sportive.

Pour commencer, la question de la durée du contrat n'est pas un problème en soi. Ce qui est un problème c'est le type de contrat qui lui est associé.
Dans une entreprise normale, on ne fait quasiment jamais de CDD dont la durée est supérieure à un an car le CDD est un contrat pour lequel le rapport de force employé/employeur est extrêmement déséquilibré et en faveur de l'employé en cas de conflit.
Donc le problème n'est pas tant la durée en elle-même que la durée sur un CDD. Je ne sais pas quel est le type de contrat signé par Collazo, mais si ça va à Merling tant mieux pour lui

Le Stade Rochelais n'est pas spécialement mon club modèle, c'est aujourd'hui le seul club de rugby français à avoir un business model viable. En ce sens c'est le club modèle, le mien pas spécialement.
Dans ton propos il y a deux choses distinctes: le Stade Rochelais et Patrice Collazo+Garba au Stade Rochelais.

Le Stade Rochelais n'a pas attendu Collazo pour proposer un rugby attrayant, déjà lors de leur remontée en 2011 c'était l'équipe qui envoyait le plus de jeu dans le championnat.
Collazo leur a permis de structurer leur pack et d'avoir plus de rigueur devant, ce qui leur manquait en top14, et il leur a permis d'être beaucoup plus performants dans la construction de leur effectif. Mais au demeurant Deflandre jouait déjà sur certains matchs à guichets fermés en d2 sans collazo et garba, leur business model était déjà relativement pérenne en prod2 -même si la voilure n'était évidemment pas la même- et les excédents financiers engendrés par les bons résultats sportifs de Collazo ont été réinjectés dans le club, et notamment dans la masse salariale joueurs, pour déclencher un cercle vertueux avec les recrutements de qui on sait.

Je compare beaucoup Brive et La Rochelle parce que ce sont des clubs et des villes très similaires, la différence majeure résidant dans les choix sportifs qui ont été entrepris.

Pour autant est-ce que je souhaitais un fonctionnement similaire au sein du CAB ? Non, parce que les succès d'hier ne sont pas forcément les succès d'aujourd'hui et encore moins ceux de demain. Collazo a vu tout juste en misant sur La Rochelle car c'était un club qui avait déjà des bases très solides et auquel il ne manquait pas grand chose, un peu de rigueur devant, deux ou trois joueurs clés aux postes clés et en avant. Collazo a pu capitaliser sur le travail de Milhas and co.

Ce que j'espérais voir au CAB c'était la mise en place d'un management sportif structuré de la même façon que ce que l'on peut trouver dans les pays anglo-saxons et en particulier dans l'hémisphère sud avec notamment un manager général qui va prendre de la hauteur par rapport au terrain et par rapport aux différentes composantes sportives, qui va fixer la philosophie de jeu pour le groupe pro mais également pour l'academy pour éviter que les jeunes pratiquent un jeu minimaliste si le groupe pro met beaucoup de volume , qui va chapeauter le recrutement à la fois du groupe pro et de l'academy pour que les gamins avec du potentiel ne se retrouvent pas coincés par un triplon fidjien obscur... Bref, un mec qui, sans être dans sa tour d'ivoire, prend de la hauteur par rapport au terrain, a une conception théorique du rugby assez solide pour fixer le cap général du club, a des idées en termes de jeu, a de la curiosité par rapport à ce qui se fait à l'étranger et dans les divisions inférieures, a du réseau pour assurer un recrutement intéressant  et qui a pour tâche quotidienne d'assurer la synchronisation des différentes composantes sportives du club pour que tout le monde tire dans le même sens.
Alors à un moment ils ont introduit Joinel qui était censé avoir ce rôle, on n'a jamais su à quoi il servait exactement. Idem avec Max Mamers.

Pourtant y avait grand besoin d'un mec comme ça au club, encore cette année on a signé Romanet pour proposer un contrat pro à Megdoud 5 mois après, on a laissé Delarue au placard toute la saison alors que nos 9 ne cassent pas la baraque...
Déjà sous Mola il aurait fallu avoir un mec plus distant du terrain en dernier décisionnaire parce qu'il y a eu beaucoup d'entêtement sur des choix contestables, ça nous a coûté cher et ça aurait été bien de se servir de la d2 pour améliorer cet aspect. Au lieu de ça on est repartis avec Godignon sur la même structure managériale que sous Mola, et finalement les erreurs au bout du compte ont été les mêmes.
Avoir des convictions sur certains choix, sur certains postes c'est indispensable mais savoir les remettre en question -quitte à ce que les convictions en sortent renforcées- c'est tout aussi nécessaire. Or quand ton supérieur hiérarchique direct est un gars qui n'a pas un bagage rugbystique très solide et quand dans le même temps tu gagnes ou tu as gagné dans un passé proche c'est humain de ne pas remettre en question ses convictions.

Alors maintenant si on casse tout au niveau du staff c'est l'occasion de tout remettre à plat et de se doter impérativement de cet échelon hiérarchique supplémentaire pour synchroniser ce qui se passe au sein des différentes équipes du club.

Je pense que c'est aussi l'occasion de se poser la question du fonctionnement général de l'encadrement sportif: aujourd'hui on a un entraineur des avants pour l'équipe pro, son équivalent pour les espoirs, son équivalent pour les juniors etc et idem pour tous les postes finalement.
Est-ce qu'il ne serait pas intéressant dans la perspective du décloisonnement de l'effectif pro d'avoir dans l'horizontalité hiérarchique un spécialiste touche pour le groupe pro et les espoirs, un spécialiste mêlée pour le groupe pro et les espoirs etc et ça pour tous les postes + dans la verticalité un headcoach pour chaque équipe et au-dessus de tout ce beau monde un manager général. 

Ca permettrait de monter en compétence au sein du club sur des pôles d'expertise précis tout en arrêtant d'isoler le groupe pro du reste du club.

Ca pourrait donner un truc comme: Peyo spécialiste mêlée pour le groupe pro/espoirs, Casa spécialiste touche pour le groupe pro/espoirs, Godignon spécialiste défense individuelle + mvt général défense pour le groupe pro/espoirs, Péjoine spécialiste skills pour groupe pro/espoirs + d'autres mecs si besoin sur le même modèle + dans la verticalité un mec chargé de la synchronisation des différentes cellules techniques pour une équipe donnée + au-dessus d'eux un type qui serait chargé de faire en sorte que tout ce beau monde travaille bien ensemble et d'intervenir si ce n'est pas le cas.

Dis-nous en plus caguole!

Gilham écarte Godignon lundi mais donne une itw pour dire qu'il lui renouvelle sa confiance le lendemain pour finalement l'écarter jeudi soir avant de faire publier un communiqué pour dire qu'il sera écarté juste ce week end ? J'ai loupé un épisode ?

On verra dans quelles conditions.
Irréalisable dans une perspective rationnelle, irréalisable si on considère qu'il n'est pas rationnel de virer un gus si son licenciement doit grèver tout le recrutement pour la saison prochaine ou doit obliger le club à se séparer de son plus gros salaire par exemple...

Cette information est très surprenante dans la mesure où Gilham a fait une sortie médiatique il y a deux jours pour dire qu'il confortait Godignon dans ses fonctions.

Au moment de la fusion j'étais autrement plus concerné personnellement par le CAB que je peux l'être aujourd'hui, et si je peux t'assurer d'une chose c'est que tu ferais bien de te garder de te lancer des fleurs pour la pétition que tu as lancée et qui aurait prétendument calmé les ardeurs d'hommes politiques ô combien influents dans le coin.

Le projet de fusion est reparti dans les cartons (et pas encore dans un placard), si tu crois que tes x signatures pèsent quelque chose face aux milliards qui ont été investis..
La projet de faire jouer le CA Brive à Beaublanc est loin d'être enterré définitivement, mais pour pouvoir jouer à Beaublanc il faut déjà que Beaublanc soit opérationnel.
La plus grande chance du CAB dans cette histoire (si on considère que ne pas délocaliser à Limoges est une chance) est l'incompétence des collectivités locales dans le pilotage du dossier, c'est pas la pétition du délégué syndical local sans vouloir te faire offense.

Bref, arrête un peu de te caresser le bide en te prenant pour zorro.

Actuellement ton impact sur le sujet des troubles au CAB est nul car tes propos sont démagogiques. C'est dommage car on a un vrai rôle à jouer, et le fait que Gilham réagisse de façon hyper rapide à la pétition de francky alors même que celle-ci s'apparente à un coup d'épée dans l'eau montre bien que la direction n'est pas dans sa tour d'ivoire et tâche de prendre la température auprès des supporters.
Polluer le débat avec du caressage de bide prophétique amendonné...

Actuellement il n'y a que toi et francky qui passez vos journées à répéter les mêmes litanies dénuées d'arguments et à charge contre la direction.
Alors réussir à me sortir que je ne propose rien de mieux malgré mes fréquentes logorrhées verbales, c'est même plus de l'audace c'est carrément franckmellien. C'est même plus lunaire comme propos, c'est carrément intersidéral.

Non on peut aussi exercer une opposition constructive, c'est d'ailleurs ce que certains membres présents sur ce forum s'évertuent à faire. Tu peux émettre des réserves sur des points précis pour envoyer un signal qui appelle à l'action.

Tu tiens un discours de syndicalo démagogue qui se garde bien de mouiller la chemise en proposant des actions concrètes, tu regardes ça de haut en parlant d'ambition, en avançant des arguments vus et revus démontés point par point depuis 6 mois... Tu te fais plaisir, tu te caresses le bide et un beau jour tu vas te pointer en disant "je vous l'avais bien dit, je suis le messie, ils ont fait crever ce club blabalabala"

Hurler à longueur de journées qu'on a une bande de cons à la barre qui veut la mort du club, en plus d'être foncièrement faux, ne sert absolument à rien.

L'hémorragie continue à Aurillac avec le départ de Granouillet... Heureusement qu'ils ont finalement prolongé Petitjean d'une saison lol