Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Tabai Matson:
http://www.sudrugby.com/2012/11/mauger- … crusaders/

Momo a écrit :

.............. Et le commentaire d'un des deux commentateurs, à un moment, disant "....c'est pour les rouges, c'est bon pour nous!..." allait bien dans ce sens.

ça je ne l'ai pas entendu?
Au contraire, j'ai trouvé Lièvremont assez correct et objectif avec nous.

Ce match tranche sur les précédentes victoires au Stadium parce qu'elle a été acquise avec moins de talent offensif, et un jeu qui peut être considéré comme restrictif, ou même destructif de l'adversaire. ............

Non mais faut yavoir joué sur un bourbier pareil pour s'imaginer faire autre chose que ce qu'on a fait!
Le Cab s'est mieux adapté aux conditions, pas les Toulonnais!
(sans parler de l'envie...).

Idem pour moi, perdu dasn une soirée dont l'occurence s'est décidée avant que je ne connaisse l'horaire de ce match, j'ai été tenu informé par SMS. Impatient de voir le film, j'ai pu bénéficier de la redif le lendemain, coupée des premières 8 minutes. Je confirme bien, tout comme le dit Coustalou, l'intérêt de découvrir le match détaché de la pression, de l'angoisse du déroulement. On regarde bien mieux les images, les détails "humains", la position des joueurs, etc.
Par contre, sur le plan purement de la notoriété médiatique, je ne suis pas certain que le public non directement concerné par l'affaire en soit sorti avec une cote d'amour démesurée pour le CAB, vu le peu de jeu produit. Ce public, il vient surtout voir le RCT, et nous, on fait office -sur ce match- de petite équipe briseuse de vedettes à grands coups de pompe plutôt que de génie. Et le commentaire d'un des deux commentateurs, à un moment, disant "....c'est pour les rouges, c'est bon pour nous!..." allait bien dans ce sens.
Ce match tranche sur les précédentes victoires au Stadium parce qu'elle a été acquise avec moins de talent offensif, et un jeu qui peut être considéré comme restrictif, ou même destructif de l'adversaire. Nous, on s'en contente. Même, au contraire, on s'en félicite vu le contraste des images respectives des deux clubs.

letarmo a écrit :

Le seul intérêt de te lire chergé, c'est qu'à chaque fois ou presque on est sûr de lire un ânerie et ça en devient marrant (ou pas)...et si tu te reposais aussi ?

PS: je comprends quand même ce que tu écris, mais en quoi le RCT aurait plus "joué le jeu" et qu'est-ce qui te permet d' écrire que nos gars se sont reposés ?
Port'nawak

En même temps, en le lisant -et surtout en lui répondant- il prend ça comme une marque d'intérêt...
Faudrait p'tète l'ignorer?

Le XV de départ: D. Armitage ; Mitchell, Mermoz, Giteau, Wulf ; (o) Wilkinson, (m) Michalak ; Bruni, S. Armitage, J. Smith ; Suta, Botha ; Castrogiovanni, Burden, Sheridan.

Remplaçants: Orioli, Chiocci, Williams, Van Niekerk, Mikautadze, D. Smith, Tillous-Borde, Hayman.

Beria a écrit :

Actarus a écrit :

Et ce temps pourri va jouer en notre faveur.

ça c'est moins sur!
Leur 5 de devant fait 110 ou 120 barres de moyenne...

Le terrain est tellement gorgé d'eau que la mise en place de ce matin a eu lieu sur le terrain d'athlé.

Jeu au pied long avec ballons en touche dans le camp du RCT, alignement qui perturbe les Varois et leur pique la balle de temps en temps et ça peut le faire.

Momo a écrit :

Toutes ces prolongations, c'est bien. Cela nous garantit-il de conserver une équipe compétitive en cas de descente en D2? Pas sûr, car on ne sait pas quels contrats sont assortis de clause libératoire en cas de descente. Donc stabilité pour l'avenir, oui, mais uniquement en Top 14!

Je rêve. On fait quoi alors, on attend la fin de saison pour savoir si on se maintient et on cherche des joueurs quand ils ont déjà tous signé dans d'autres clubs et on repart de 0 ? On peut pas avancer ou se maintenir sans prendre un mínimum de risque. Heureusement que malgré l'ncertitude les joueurs n'hésitent pas à prolonger, et c'est justement pour ça qu'on peut compter sur eux pour la fin de saison.

ness a écrit :

+1 à la place de namy !

Tu lui reproche quoi à Namy?