Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Personellement, j'ai lu "la révolution de velours" d'une manière différente, je l'ai interprêtée comme telle: Nous, direction actuelle, on n'est pas assez proche du terrain, ni du sportif. Entourons-nous d'autres décideurs, leurs avis pourront prévaloir dans les situations délicates que nous avons pu rencontrer cette année. Donc, à mon sens, c'est une ouverture et la reconnaissance du droit à d'autres que la direction actuelle d'avoir un avis et, surtout, de préconiser des changements de fonds. Dans ce contexte, de réels changements pourraient survenir, mais pas brutalement. D'autre part, tout "conseilleur" étant désormais un "payeur", cela inciterait peut-être certain de ces vices-présidents à s'engager davantage.
Vu sous cet angle, le terme "révolution de velours" prend son réel sens. Qui peut dire qu'il n'a pas été choisi à dessein? Car si c'était simplement pour étoffer une direction qui n'entendait rien changer, LM n'aurait pas utilisé le terme de "révolution".
Voilà, vision optimiste, diriez-vous?

C'est pas parce que le neveu du pape est enfant de choeur à St Martin que ledit pape va demander à devenir curé de la paroisse!

Dans l'état actuel de nos nerfs à propos de la direction et du staff du CAB, je crois qu'il vaudrait mieux éviter ce genre d'annonce si ce n'est que pure supputation.....

Sur Casadéi, je ne suis pas d'accord: la mêlée a continuer à dominer nos adversaires, et la touche s'est améliorée. Les mauls pénétrant on généré de bons résultat, avec pas mal d'essais à la clef. Notre conquête a largement été supérieure et c'est là dessus que nos victoires se sont engrangées, et nos défaites ont rarement eu pour cause une défaillance du pack.
Donc je ne comprends pas les propos de rems.

A quand remonte cette démission? Si elle a déjà quelques semaines,; qui s'est occupé des recrutements qui sont en cours? Loïc Van Der avant de partir? Ou quelqu'un d'autre depuis?

C'est très bien, tout ça, mais il manque une sacrée pièce au puzzle, c'est SG. Quelle est la valeur de l'un, le contrepoids de l'autre, le partage des tâches? Si JJB est vraisemblablement éloigné du sportif, ça m'étonnerait pas que SG y soit bien plus proche. Qui titre lers ficelles? Et quelles ficelles?

J'ai souvent entendu dire, à cette époque: "tu regardes le match? Bah, oui, si ya Couderc". Il a beaucoup fait pour populariser le rugby. Il avait un "truc" qui passait bien avec le public, et qui faisait connaitre et aimer ce sport pour le grand public. C'est vrai que c'est Salviac qui l'a remplacé (ou essayé...) heureusement, y avait Bala à côté!

C'est tout nouveau, alors? J'ai la triste impression que, d'en parler, ça a causé la chute, comme une malédiction.... Pourtant, on n'arrête pas de causer de Mola, et ça fait pas le même effet.........

Effectivement, c'était pas en 69. D'ailleurs, à cette époque, j'avais pas la télé, alors....

Oui, exact, il jouait arrière. Je me rappelle même son essai, en finale (contre Toulon?) où il avait remonté tout le terrain depuis son poste d'arrière en mettant dasn le vent tous les joueurs qui s'étaient proposés au placage. Donc pas une é&chappée solitaire le long de la touche avec un ou deux adversa

Des hypothèses hasardeuses, on en a eu à cette époque-là. Les réagiter en ce moment, c'est parce que cette réalité d'hier n'était que différée? Ou bien c'est encore un jeu de pronostic?
Pourtant, Delmas, on le donne déjà comme candidat dans deux autres entreprises autrement plus "chics" que celle de Brive, ce qui me fait dire qu'il ne faut pas agiter les flacons  simplement pour le fun, mais qu'il s'agit de faire de relayer des bruits, certes, mais crédibles.

"mais là c'est Mola et c'est une autre histoire".
Quand tu dis ça, j'ai l'impression que tu en sais plus que tu n'en dis....