Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

N'exagère pas, Cherge. Je ne vois pas ce que Palisson aurait fait de mieux. De plus, question gabarit.... Même en ailier, d'ailleurs, je crois qu'il aurait touché là un niveau trop supérieur au sien.

Tous nos voeux de prompt rétablissement 0 GR. C'est le moment de lui dire combien on a apprécié sa venue, ces dernières années. Il a été une des âmes de ce pack, une des seules satisfactions que nous relevons....

C'est extrêmement sympathique, mais a-t-il encore la capacité à remplir son rôle? Il n'a certainement pas eu la prépaphysique des autres, et il est assez âgé. S'il peut nous rendre service, peut-on penser qu'il sera efficace rapidement? Si le staff n'a pas annoncé son engagement, je suppose que c'est parce que c'est un essai.

Horreur! C'est vrai, Crisbou, je n'y avais pas pensé tout de suite, mais on va se cogner Spedding à l'ouverture, voyons! Comme ça, le jeu des arrières va encore progresser!

Je ne pense pas que des équipes comme Agen, par exemple, ou La Rochelle l'an passé aient des arrières considérablement plus galonnés que les nôtres. C'est même le contraire. Or, que constate-t-on au niveau du jeu? Même utilisé sur le strict point de vue de l'opportunisme, , donc sans en faire un style de jeu comme d'autres équipes, elles nous sont bien supérieures sur ce plan.  De là à penser qu'elles sont bénéficient d'un entrainement adapté et clairvoyant, et que leurs entraineurs savent se faire entendre et respecter.

Dans notre pesimisme habituel sur le terrain favori; il faut quand même au moins une fois reconnaitre que cette dimension de jeu n'est peut-être pas si éloignée: je fais référence au match contre le Munster. Ce qui a été possible ce jour, dans un contexte particulier il est v rai, doit quand même pouvoir faire des petits une fois de temps en temps, non?

On peut peut-être ajouter, puisque  qu'on est sur la rétrospective-bilan, que l'image de Mola est très abimée parmi nous. Ce défaut de confiance, dans lequel on met aussi la direction qui le soutient, nous amène parfois à des prises de position franchement hostiles, immédiates et sans faire montre de la patience nécessaire à l'exercice d'un bon jugement, et donc peut-être injustes. Ainsi, presque tous les actes et dires de Mola ou de la direction sont immédiatement critiqués, et nous manquons vraisemblablement de recul dans certaines de nos appréciations. Ainsi, la non reprise d'Elis devait nous amener à disposer d'une défense particulièrement friable, ce qui n'est pas le cas cette année, notamment. De même, le recrutement a été, dans un contexte de baisse de pouvoir d'acht, plutôt intértessant. Enfin, les trois premiers matches ont donné lieu à un engagement remarquable des joueurs.
Malgré tout cela, on n'arrive quand même pas à y croire, c'est vrai. Tant qu'on aura pas un tant soit peu d'actions de jeu qui dénotent un réel travail d'organisation de notre jeu, tant que  nous ne sentirons pas que noqs joueurs de derrière, parmi lesquels il y a bon nombre d'internationaux, ne sont pas capablme de faire peser un risque sur les équipes adverses, je crains que notre degré de satisfaction envers l'entraineur n'évoluera que faiblement.
Donc, en fait, on aimerait y croire, il y a des arguments positifs à montrer dans ce début de saison, mais on a l'impression qu'on fait du sur-place dans le domain,e de l'attaque. S'il s'agissait de Seigne, on s'y serait attendu, c'est pas vraiment son domaine. Mais Mola , dès son arrioivée sous l'époque du sus-dit, n'a fait que clamer le besoin et son désir de voir s'incruster dans notre équipe le souci de produire du jeu. Arrivé seul aux commandes, il n'y est toujours pas. Jusque quand devrions-nous attendre?
Ne mésestimons donc pas certains résultats positifs, comme ceux cités en début de ce message, mais constatons que, pour faire ses preuves sur un doimaine qui lui tenait particulièrement à coeur, on n'a aaucun résultat sur le moyen et même long erme.

Si, Si, Caminati ou Mignardi, par exemple....

Cette manière que tu as fff, de refuser de voir les choses alors que c'est bien Brive qui est épinglé, et non tel ou tel joueur, m'apparait vraiment aveugle. Lorsque c'est un joueur de l'EdF, cela entraîne des excuses du gouvernement. Et pour des joueurs de Brive, c'est leur vie privée, alors qu'ils sont en tenue officielle du club et en soirtie collective? Ignorer cela c'est ignorer ce que le rugby représéente (ou doit représenter). Letarmo vient de développer ces mêmes arguments en long et en latge, je ne vais pas me répéter.

Evaluer la sanction en fonction de l'utilité des joueurs, c'est réaliste, mais injuste et intitue donc une gradation non pas en fonction de la faute (ou des dégats causés à la victime), mais de la gêne occasionné au club, c'est choquant et contraire aux lois.
Quand j'ai parlé d'exclusion, cela pouvait être temporaire, mais d'une durée significativement longue.

Pour moi, il n'y a qu'une seule issue, si les faits sont avérés: exclusion. On ne peut tolérer cela, et je suppose m^me que leur contrat le stipule. Tant pis pour le manque sur le plan sportif. Sinon, on perd non seulement la face, mais aussi bien plus que cela, à défaut du résultat des matches immédiats. On ne peut transiger avec des agicements de la sorte.

En tout cas, maintenant, ça va prendre de l'ampleur, il va y avoir un relais dans le Midol ou autre, certainement. Cela tombe très judicieusement la semaine où s'ouvre la coupe du monde, la fenêtre médiatique s'ouvre avec des relents pas très opportuns! Et Brive va être montré du doigt, ce qui va obliger la direction à être encore plus sévère dans ses sanctions.