Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Bon, ce n'est pas une solution d'une audace inouïe et qui ne fait pas part d'une inventivité extrême, mais elle me parait de nature, en intervenant rapidement, de préparer la saison prochaine en donnnant confinace aux joueurs qu'ils ne seront pas dans une terre inconnue l'an prochain. Et puis, je n'ai aucune rasion de reprocher quoi que ce soit au bilan de ces deux intervenants, qui ont permis au CAB de proposer une défense et une conquête qui valait bien sa place en top 14. Petite déception que l'on n'ait pas trouvé un entraineur spécifique pour les arrières, mais il faut faire bon accueil à cette p^roposition.

Il est certain qu'en matière d'imagination, mla doirection ne semble pas avoir été très inventive (au plan sportif). On vire Seigne, on prend ce qu'il  reste: Mola. Il s'en va, on va chercher où? Au plus facile: AP, certes, mais pour le refuser, Magne (qui aurait plutôt nos suffrages) ou Faugeron. Il n'y a pas d'autres pistes? Pas de "bonne pioche" à extraire quelque part? Ca fait un peu juste, niveau recherche. Certes, Casa+ Godignon, ça me va (on va quand même pas leur reprocher d'avoir puisé dans le sérail, pour ce coup-là). Allons, messieurs, vous avez fait preuve d'imagination sur plusieurs plans (fusion avec Limoges, club prémium,  venue de Bothier...), essayez de faire un peu dans l'inventif. tracassez-vous les méninges, et trouvez quelqu'un avec un peu d'audace, vec un vrai projet qui apporte quelque chose, et non pas qui VOUS convienne dans la situation  actuelle des choses.

Décidément, la descente vous inspire davantage que le maintien! C'est une consolation, une manière de resser nos rangs et de rester  entre nous!

On parle de Faugeron "sauveur " de Bayonne, mais au nom de quoi? Notre équipe se serait normalement comportée contre B-B, c'est Bayonne qui avait toute chance d'y passer. Donc, en plongeant, on offre à Faugeron sa rédemption non méritée, et, en plus, on l'embauche? Invraisemblable! Incohérent de reprendre cet entraineur au nom d'une "performance" qu'on a nous même déclenchée par notre médiocrité! on organise par nous-même et notre descente le sauvetage d'un entraineur habitué des naufrages, et, en plus, on le recrute! C'est la culture de la double punition qu'on s'inflige à nous-même, du vrai masochisme!

Un passage à 16 clubs en top, décidé en dernière minute, c'est foutre le bordel dans les transferts, l'organisation du planning de l'année suivante, la remise en cause de la libération des internationaux et des tournées, ça modifie les plans des sponsors.... bref, c'est de l'inorganisation complète. C'est pourquoi je disais plus haut qu'aucun responsable du rugby français ne peut prendre une telle décision en dernière minute sans être traité d'irresponsable.

C'est gentil à Coujou 80 de relayer cette info, mais, si notre désespoir nous engagerait à y donner une quelconque chance de véracité, il faut bien admettre que ce serait un aveu complet de bordel général dans le rugby français. Même si c'était le cas, aucun dirigeant ne saurait assumer la honte d'une telle conclusion.

C'est plus facile, pour un sponsor moyen, de tout envoyer promener plutôt que de se coltiner les arcanes des décisions (et de leurs tenants et aboutissants) de la direction. C'est ce qu'il faut craindre: maison de fous? je fuis, au lieu d'essayer d'y intervenir....

Je ne suis pas sûr que Lamaison, qui a été le grand joueur que l'on connait, puisse avoir une quelconque action en tant qu'entraineur. Spécialiste, peut-être, mais partie intégrante d'un staff me parait nettement plus risqué, d'après ce qui circulait la dernière année de sa présence au CAB, où son attitude collective aurait largement laissé à désirer.

Et si on s'en sortait avec un tandem Casa-Godignon? Ca serait une bonne solution, interne, et moins onéreuse qu'un entraineur extérieur payé à prix d'or?

Je crois qu'il faut comprendre la phrase de Magne d'une manière toute différente: avec de joueurs comme ceux cités, on ne pouvait pas dire que Brive n'avait pas un bon matériel. Cela ne veut nullement dire qu'il faisait un clivage entre les joeueurs. De toutes façons, ceux-ci sont partants, il n'y a onc pas de procès à faire à Magne sur ces propos.

Il faut rendre justice à Orquera: il n'est peut-être plus aussi bon que nous l'avons connu à une certaine époque, mais ce que nous aimions en lui, c'est davantage sa capacité à faire jouer que sa performance personnelle. Il attaquait la ligne et perçait, ce qu'on n'a pas souvent vu à Brive depuis des années. Au pied, il n'était certes pas tonitruant. mais il était dans laligne de ce qu'on a toujours aimé à Brive, un ouvreur qui lance des attaques et déploie un jeu à la main. On en a eu combien des comme ça? S'il avait eu l confiance des entraineurs (seul Magne l'a imposé à son poste), il aurait certainement pu influer sur le jeu de l'équipe, et on n'en serait peut-être pas là actuellement, à balbutier notre rugby dès qu'on ouvre le jeu.

De toutes façons, on a beau avancer des noms, c'est pas nous qu'on écoutera.... Quant à Magne, je persiste à dire que son intervention, même si elle n'a été qu'inférieure à une saison, a été très largement bénéfique au CAB. Rien ne dit ce qu'il en serait advenu sur le long terme. Si Seigne s'était arrêté après le sacre européen, il serait resté dans toutes les mémoires comme LE entraineur le plus génial de toute l'histoire du CAB! Le tout n'est pas d'être bon momentanément (encore que, cette année, cela nous aurait sauvé de bénéficier d'un changement d'entraineur en cours d'année), c'est d'être suffisamment bon sur le moyen et long terme, pour que les progrès soient effectifs sur l'ensemble du spectre (fond de jeu, recrutement, automatismes, esprit général de l'équipe, etc). Dans ce sens, le maintien sur le moyen terme par la direction de la confiance à un entraineur a sa valeur. Malheureusement, il aurait fallu que ce soit sur le bon choix. Or, Mola n'a jamais été dans le coup.