Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

letarmo a écrit :

Je trouve aussi que cette défaite à la maison contre un adversaire modeste  mais qui s'est envoyé en sentant ce groupe vulnérable est celle de trop.
Maintenant, à vous lire je n'en comprends pas plus alors que d' hab certaines hypothèses semblent intéressantes.
On a bien commencé ce match, pendant 1/4 d' heure puis le groupe s'est rapidement désuni, puis sur ces pénal-touches avec des groupés pénétrants qui ne pénètrent plus et autant de pénalités perdues...ensuite la tête défaite du sieur Méla, celle de Darricarrère, les deux ayant visiblement perdu le contrôle...
Je ne vois ce que les supporters peuvent y faire ni même y comprendre. Les joueurs entre eux et avec le staff. ON dirait bien que plus grand-chose ne les unit. Sans doute, des "choses" se passent en dessous, en tout les gus n'ont aucun plaisir à jouer, à s'envoyer collectivement...on en saura peut-être plus, par bribes...sans solution, ça ne va pas durer toujours.

C'est clair ça se voit, on a 15 joueurs sur le terrain et beaucoup avec un CV long comme le bras, mais on a pas une équipe. L'année dernière quand Broncan parlait de créer des liens entres les joueurs en faisant des bbq's et autres activités ludiques ensembles, je trouvais ça presque désuet pour des pros, mais au final n'avait il pas déjà identifié une partie du problème ?

Nous ce qu'on peut faire, c'est faire comprendre aux dirigeants qu'il faut que ça change, en boycottant notamment les matchs, mais après.....
Bon ensuite s'il faut leur organiser un barbecue cohésion, je veux bien apporter ma pierre à l'édifice. A plusieurs on devrait bien y arriver....

En revisionnant le match, ce qui saute aux yeux au-delà du manque d’envie collective — notamment devant — c’est la suffisance affichée en conquête, alors même que Darricarrère demandait de prendre les points. On peut traverser une période difficile, connaître un creux dans la saison, mais dans ces moments-là il faut faire preuve d’humilité : prendre les points, sécuriser le score, surtout quand tu es obligé de marquer deux fois de toute façon. Là, on a donné l’impression de se croire plus forts que l’adversaire, et c’est un vrai manque de respect.

La conquête est l’un des gros points noirs de ce début de saison, et au lieu de rouler des mécaniques, les joueurs feraient mieux de baisser la tête et de se remettre sérieusement au travail, avec le staff censé diriger ces deux secteurs.

Pour ma part, je souhaite le départ de Mela. Mais quitte à le garder, autant nommer directement Mela manager : de toute façon, aucun manager en place n’est réellement écouté, et les choix faits par les joueurs en seconde mi-temps avaient déjà été annoncés par Mela la veille en conférence de presse.
Il faut peut être passer par une catastrophe et une purge ensuite pour rebondir sur du neuf.

Tic et Tac a écrit :

Geronimo a écrit :

Tu as vu des objectifs de résultats fixés cette saison ?
Les animations avant et après match sont la seule évolution du club sur cette intersaison et la principale source de communication du club.
Osborne est venu voir combien de match depuis qu’il est le principal actionnaire du club ?
Blandinières est présent combien de jours au sein de l’entreprise qu’il est censé gérer ?
Qui ne trouve rien de choquant que le plus gros budget de D2, avec des infrastructures supérieure à certains clubs de Top 14, ne remonte pas ?
On a l’actionnariat le plus riche du rugby français et ces gens là augmente chaque saison le capital du club et de la SAS Brive Rugby sans demander des résultats sportifs

De là à en conclure qu'après deux matchs de cet acabit, ils vont continuer à se dire qu'ils vont avoir 11000 spectateurs à chaque match jusqu'à la fin de la saison et plus, c'est peut-être les prendre un peu pour des imbéciles, en plus d'être peu intéressés par le rugby lui-même.
S'ils voient un peu plus loin que le bout de leur nez, ce qu'il faut espérer, ils vont devoir l'ouvrir.
On verra.

Quand on peinait à réunir 5 000 spectateurs contre Massy, tout le monde était pressé de remonter en Top 14. Aujourd’hui, la situation est différente : l’actionnariat local, qui a aussi son mot à dire, n’a pas envie d’investir davantage tant que le public, et leurs salariés, se contente du spectacle proposé.

Avec Ian Osborne, c’est encore plus flagrant. C’est un requin de la finance, une référence mondiale dans son domaine. Quand un investissement ne répond pas aux objectifs, il n’hésite pas une seconde à sanctionner les responsables. Or depuis son arrivée à Brive, on a connu une descente et deux saisons sans retrouver le Top 14… mais tant que l’intérêt financier n’est pas menacé, le sportif passe au second plan.

Les chiffres d’affluence parlent d’eux-mêmes : sous Davidson en Pro D2, la moyenne était de 8 400 spectateurs. En 2016/17 avec Godignon, quand le club flirtait avec les phases finales de Top 14, on montait à 10 899. Lors de la dernière saison en Top 14, la moyenne était encore à 9 800. Et ce soir, en Pro D2, un vendredi à 19h après un début de saison poussif, ils étaient 11 000 au Stadium.

Dans ces conditions, pourquoi changer quoi que ce soit ? Le produit se vend, et c’est bien ça qui prime.

Seb46 a écrit :

Ce qu'il manque en fait c est peut-être  un patron au dessus de tout ce monde pour incarner l autorité et taper du point sur la table quand ça commence à tanguer.
Notre président n incarne pas cette autorité je trouve, contrairement à un Marti ou à un Lacroix.

Bon ben finalement on est d'accord, j'avais pas vu ton message :-) !

Seb46 a écrit :

cece19 a écrit :

C'était un exemple. Vendredi c'était pathétique. Revoie sa lutte sur une chandelle. Il saute à côté. Il ne gêne pas le receptionneur d'agen, ne plaque pas à le retombé et laisse un boulevard pour une relance. Sur le premier essai d'agen, il dezonne complètement en abandonnant son aile. Il fait un coup de pied pourri. Il monte mais rate le placage en désorganisant la ligne défensive. Tout faut du début à la fin et on prend essai sur son aile.

Je suis entièrement d accord avec toi sur son lmatch pourri contre Agen.
Cependant souvent  il ne faut pas faire  d un exemple une généralité.   Ce n'est qu un avis d'un non spécialiste !
Et puis on va aligner qui à la place de Dridi et Tuivuaka qui ne sait aller que tout droit ?  Ces deux joueurs ont des défauts mais je trouve qu ils s envoient contrairement à d autres.

D' autant plus, seb, que le tank est capable de faire pas mal de choses. Je trouve qu'il ose plus de gestes et aussi, même tout droit c'est un féroce raffuteur, et ça j'aime bien. Enfin bon, ça fait longtemps que je le regarde jouer et on s' attend à tout avec lui sauf qu'il manque d'engagement...D' ailleurs les gus en face le savent bien
Et puis, il est quand même rapide, pas plus vite que ses jambes mais rapide...et il demande, il en redemande...
DRidi c'est un peu une énigme. Quand il se met à jouer les danseuses, il peut être mauvais, très mauvais mais il a vraiment des cannes.

Alors, même si DD nous a bien expliqué qu’il n’appliquait pas nécessairement la politique de la sanction immédiate contre un joueur qui s’est troué au match d’avant, je laisserais au repos pour la réception du SAXV : VDM - LAWES - OLDING - DRIDI qui nous ont vraiment rendu une copie dégueulasse et je tenterais :
REILHES - BOUDOU - ABDALADZE
COLETTA - MIKAUTADZE
GUÉ - GENESTE - MARAIS
GALTHIE - SHILLCOCK
TUIVUAKA - TAPUAI - SHVELIDZE- CROS
TISSERON

FRAISSENON - DA SILVA - AFFANE -
KARST - MAXIMIN - VENTER -  COONEY - KELETAONA

Compo à 17 Jiff avec COLETTA en capitaine.