Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Tu as raison, Canal commande sur le Top 14 qui est devenu peu ou prou "sa' chose ! 

Mais chacun voit que cette formule d'élite est à plusieurs étages : les clubs qui ont désormais le potentiel pour être champions : ST, RCT, Clermont ; ceux qui peuvent l'être si les trois précédents se prennent les pieds dans le tapis: le BO, le CO, le SF; ceux qui tiennent la route sans vraiment pouvoir rêver: le Racing, MRH, et ceux qui dés le début, savent qu'ils vont devoir ferrailler entre le milieu de tableau qui les satisfera et la queue du wagon: l'AB, le SUA, l'UBBG , l'USAP,et cette année le FCG et le SM.

Au gré des saisons, le seul suspense tient surtout à la contre-performance de certains du milieu de tableau menacés de la descente et la nouveauté de l'arrivée des promus dont le seul maintien est considéré comme un exploit.

Est-ce que cette formule peut garder son intérêt trés longtemps ? Et , hormis les supporters des clubs concernés, est-ce que le public potentiel du "meilleur championnat du monde " comme on le vante chez les bateleurs de la chaine cryptée ne va pas se lasser du éniéme ST-Clermont, RCT-ST et le derby parisien SF-RM92 ?  Personnellement, je sature quelque peu devant ce spectacle souvent médiocre et il m'arrive de plus en plus souvent de zapper des matchs ou d'éteindre aprés une mi-temps. Est-ce que je suis une exception ? J'ai tendance à penser que les compétitions  aussi consanguines finissent par lasser.

Sur l'exposition médiatique, il faut ausi observer que la Pro D2 a beaucoup gagné (même si cela est sans rapport avec Canal) en exposition puisque Eurosport diffuse deux matchs de Pro D2 par week-end . Même si, en regardant les enceintes , cela fait souvent spectacle de patronage par rapport au Top 14, ces diffusions sont en progrés par rapport à l'anonymat quasi-total d'il y a quelques années.

Pour Coté fermé dont je viens de découvrir le post :

ce que tu énonces est totalement partagé chez nous par tous  les supporters sensés . On espére un prochain clash pour que le bourrin se barre et que le Président soit mis en face de ses responsabilités et prépare l'année prochaine en se basant sur ce qui a fait notre force ces dernières saisons, à savoir utiliser les jeunes et conserver une ambiance conviviale compensant pour certains joueurs de meilleurs salaires qu'ils pourraient toucher ailleurs .

C'est ce que nous sommes nombreux à craindre ici !  Et nous travaillons sur le site montois à faire prospérer l'idée que l'on ne pourra pas continuer ainsi sans graves conséquences ! Plutôt une autogestion des avants (c'est déjà en partie le cas, Scott Murray gérant la touche) que cette situation .

De toutes façons, on est déjà en Pro D2, on a plus rien à perdre .

En tout cas Canal + a choisi son camp. Ils ont trés mal vécu la défaite paloise en finale l'an dernier.  Se retrouver au fin fond des Landes avec un petit potentiel d'habitants et donc d'abonnés possibles , ils ne se cachent pas pour confier que c'est une mauvaise affaire pour eux.

Bon, cela permettra peut-être aux "spécialistes" de faire de l'humour et des paris sur la possibilité ou non d'une saison blanche pour le Stade Montois. On se console comme on peut...

La vraie solution serait de supprimer les cartons en cas d'"explications" ou "mise au point" pour les deux premières lignes...

Il est exact que ce qui aurait fait hurler naguère suscite à peine un haussement d'épaules à présent.

Chaque jour a amené un degré de plus dans la mutation de ce qui était un jeu réservé à un public restreint d'initiés en un sport pro sans l'être tout à fait (faute de moyens et pour cause d'une mutation pas tout à fait bien digérée, les "sacro-saintes valeurs qui nous font (faisaient ?)différents "... ) .

Il me semble que les nouveaux convertis ne s'offusquent guére de ces manières. Quant aux autres, sans naïveté sur le "meilleur championnat du monde" qu'on vend aux gogos , ils considérent ce cirque avec curiosité au mieux, mépris au pire , le plus souvent avec une relative indifférence.

Soyons lucides , c'est plié pour nous !

On peut trouver de multiples raisons :

-effectif trop juste qualitativement et quantitativement.
-manque d'un leader capable de faire jouer juste.
-défaut de densité  physique à certains postes entrainant des blessures ( trois ouvreurs : Vignau-Tuquet, Duvallet, Arrayet blessés en six matchs)
-traitement classique des arbitres envers le "petit" qui regardent plus de notre coté que de celui de l'adversaire.
-statégie parfois illogique faisant jouer sur les points forts de l'adversaire alors qu'il faudrait déplacer le jeu.
-manque de discipline entrainant beaucoup de cartons jaunes.
-composition d'équipe (notre meilleur centre Dubié à l'aile contre Agen !? et Rabeni , coffre-fort à ballon au centre )

Bref, le chemin de croix va être long, trés long...

N'éxagérons pas quand même ! Si la Pro D2 est plus orientée vers un jeu de combat que de mouvement perpétuel , il me semble , sur ce que j'en ai vu à la TV , que vous avez été reçu un peu à l'ancienne par une équipe biterroise qui voyait ( à raison !) plus son salut dans ce style de match que dans une débauche de jeu.

Heureusement, vous rencontrerez des adversaires plus disposés à pratiquer un jeu de ballon que de balourds comme ces héraultais là .

A ce propos, pouvez-vous me donner vos jugements sur ce seconde latte qui a porté vos couleurs ? D'avance merci.

Je pense plutôt que c'est peut-être  à ce poste que le coté "caisse" du joueur reste moins important dans le rugby actuel .

Matanavou , même s'il est devenu plus étoffé en rejoignant sa nouvelle équipe, n'a pas gagné sa place au ST par sa force de percussion . Andreu joue sur sa vivacité et , au Moun, on a aligné cette année aux ailes deux types plutôt trés légers : Julien Cabannes ( frére de Romain , centre du C.O) et Martin Jagr qui plante deux superbes essais en finale d'accession contre la Section.

En l'occurence, le sparring-partner serait plus riche que son adversaire, ce qui n'est pas courant !

En l'occurence, c'est le type de l'ASM ( Hines, non ?) qui avait perdu ses neurones ! Je suis moi aussi trés étonné de cette totale perte de lucidité de joueurs  pourtant normalement rodés aux matchs élimatoires. A croire qu'ils sont retombés dans leurs travers qui ont trés longtemps fait croire qu'ils n'auraient jamais le Brennus .

Sûr que Skrela fait une entrée des plus médiocres (Remarquez, quand il est bon, il sort généralement K.O aprés une demie-heure ) mais Brock James ne paraissait pas non plus au mieux avant. Et, puis , curieusement , je n'ai pas senti une motivation transcendante chez tous l'effectif auvergnat...

Le sieur Péchambert n'a pas été trés apprécié lors de la demie contre Dax. Les rouges et blancs lui ont reproché son arbitrage des mêlées , les montois son laxisme sur l'anti-jeu dacquois .

En finale, je me suis surpris à ne pas honnir Rebollal . Les palois sont moins indulgents.

Au fait, hormis l'"intello" , est que Rosich , Borreani et l'infâme Matheu sévissent encore en Top 14 ?