Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

En effet, pas forcément gagnant au change mais l’expérience internationale plutôt humble ! C’est un profil bulldozer

Diablo69 a écrit :

phylipexrcb a écrit :

je viens de regarder la video du match

je pensai d aprés les journalistes que nadau se plaignait du medecin du club , mais il dit "c est une faute professionnel, il est où hueber ? mes couilles il sert à rien encore une fois..."

ça explique la colére du président

Ni la ligue, ni la fédé ne devraient venir mettre leur grain de sel. C'est un problème interne.
Après, je trouve que C+ a trop tendance à trop laisser traîner ses micros.

Non mais provale c'est une blague. Ils interviennent soit disant car la sécurité des joueurs n'est pas assurée. Vu les tampons que les gars se mettent, à chaque match la sécurité n'est pas assurée. Provale devrait interdire la pratique du rugby. Je me demande s'ils se permettraient une telle ingérence dans un gros club.

Urruzmendi quel en**** pour être poli

letarmo a écrit :

Geronimo a écrit :

Vous pouvez mettre Mola (déjà fait), Bru, Robertson ou n’importe quel autre entraîneur, le problème restera le même : tant que le CAB n’est pas capable de garantir une conquête propre et des libérations rapides, aucun projet de jeu ne pourra fonctionner. Tous ceux qui ont pratiqué le rugby, même à un niveau modeste, le savent : les matches où les trois-quarts se régalent sont ceux où les avants dominent la conquête. C’est la base, et Brive en est aujourd’hui loin.

La "martingale" du maul à 5 mètres, autrefois arme fatale, est désormais parfaitement décodée par les adversaires. Quant au double contre en touche, il a perdu de son efficacité : il est désormais contourné facilement, et pire encore, il fragilise notre défense en supprimant le glissement du fond de touche en défense, laissant ainsi des surnombres à gérer sur les attaques en première main.

La mêlée est également une source d’inquiétude : trop souvent pénalisée, elle plombe notre jeu et notre occupation du terrain. Et même lorsqu’elle tient debout, c’est le talonneur qui n’assure plus son rôle de talonnage, signe que le boulot à l’entraînement n’est pas bon.

Le constat est limpide : sans ballons propres en touche et en mêlée, aucune construction de jeu cohérente n’est possible. Le rugby se bâtit d’abord sur la conquête, et tant que ce secteur restera déficient, le CAB se condamnera à un rugby haché, prévisible et stérile.

Après quatre managers en trois ans, les mêmes maux persistent, preuve que le problème ne vient pas seulement de la tête d’affiche. Il serait peut-être temps de se pencher sérieusement sur le travail des adjoints que l’on impose au manager, et qui semblent bénéficier d’une étonnante immunité.

Notre conquête a été moins bonne hier soir qu' auparavant. Et nos 3/4 ont un jeu hésitant lorsqu'ils ont des balles. Justement ce jeu de 3/4 n'est pas léché ni rapide ni efficace ni agressif avec souvent des ballons tombés, sans parler de la perte de Dridi et de l' absence du tank. Du coup le pack préfère revenir aux vieilles recettes et retenter des mauls...qui ont échoué sauf une fois. La conquête n'est pas tout et nos arrières sont loin, très loin de galoper et de se régaler de toute façon...sans un bon ouvreur, rien ne marche et Stuart n' assure plus vraiment , j'ignore pourquoi.
Et puis on était lents, à côté de biarrots bien plus motivés.

La touche n’a plus sorti un volume correcte de ballons réellement propres – autres que ceux destinés à enclencher un maul – depuis bien longtemps. Même constat pour la mêlée : elle se termine neuf fois sur dix par une pénalité, pour ou contre nous, mais rarement par un lancement de jeu exploitable.

On peut pointer le nombre de managers, mais il faut aussi rappeler qu’on a connu cinq entraîneurs des trois-quarts différents en trois ans… pour toujours le même contenu. Est-ce un problème de joueurs ? Pas vraiment : les lignes de trois-quarts ont été totalement renouvelées avec des profils qui ont prouvé ailleurs qu’ils savaient jouer au rugby. La faute au 10 ? On en a passé cinq aussi.

Ce problème de fond sur le contenu de jeu dure depuis des années. Les techniciens arrivent à Brive avec un CV solide, performent avant d’y poser leurs valises, redeviennent performants une fois partis… mais sont systématiquement perçus comme des tocards ici.

À l’inverse, certains techniciens sont installés depuis des lustres. Et puisqu’ils sont apparemment si performants, il est assez révélateur qu’aucun autre club n’ait jamais cherché à les recruter. Quand je relis en plus l’article publié hier, où l’on apprend que ce sont les joueurs qui font eux-mêmes l’analyse de la touche adverse chaque dimanche, avant que Mela ne “tranche” ensuite sur leurs propositions, j’ai franchement l’impression qu’il a une conception de son rôle très tranquille.

Pandore a écrit :

Et  très limité techniquement…

On aurait mieux fait de le laisser partir et de prendre Noah de Nevers. Un autre style certes mais qui nous ferait du bien. Et JIFF

Bonjour,
Nouvel inscrit (merci à Jean Michel) et le process suivi est à peu près celui décrit ci-dessus.
En deux mots , passionné de rugby, j’ai joué une vingtaine d’années à Puteaux .
Ayant toute la famille sur Brive et environs, je suis un fan du CAB.
Actuellement sur la région parisienne, mais je descends régulièrement sur Ste Fereole.
Alors espérons que cette saison soit au diapason des espérances de ce début de championnat.
Bon, c’est l’heure de l’apéro !!!
A bientôt sur le forum???

https://forms.office.com/pages/response … e=shorturl

Coujou19100 a écrit :

Par contre en piliers.....

Oui, surtout après le changement sans Marcel ni Coria, ça branlait dans le manche, mais bon on va pas pleurer non plus au vu du résultat.
La touche c'est revu, la mêlée ça vient...