Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Vous auriez quand même pu attendre un match de plus pour changer de manager !

Le Stade Montois s'attendait à rencontrer la vieille guimbarde cahotante et ahanante conduite par le petit mécano de campagne "le péteux colérique" et il va affronter la limousine remise en état , regonflée préparée, lustrée et pilotée par le sorcier P.H Broncan .

Pas de chance pour nous et je pressens hélas un scénario de résurrection brillant pour vos couleurs et pénible pour les notres . On n'est jamais trahi que par les siens (P.H Broncan termina sa carrière de joueur au SM) .

Car en ce qui concerne votre adversaire , en dépit d'un classement bien flatteur , il s'agit d'une année de transition et d'un groupe en reconstruction . Des départs devant (Latterade , Marachasvili ...) , des arrêts (Cedaro), des faux-vrais départs entranant des temps partiels (Banos) et d'autres derrière (Natuivi, Rasuka , De Nardi) ont , comme chaque année, entraîné une phase de flou dans le jeu notamment de trois-quarts qui ont bien du mal à trouver la fluidité et l'efficacité des saisons antérieures.

L'objectif affiché , compte tenu du budget (de l'ordre de 8,5 à 9 M) serait à nouveau d'être dans les six et le rêve (assez utopique à mon sens) dans les quatre premiers.

Donc  un test plus que sérieux pour notre équipe ce vendredi . Si seulement vous aviez pu garder le même staff et vous adjoindre Berne Hill comme l'a fait Altrad...

Vincent Vega a écrit :

cece19 a écrit :

Pour tuivaka, je rejoins letarmo. Entre lui et les centres, il a fait de biens meilleurs match. Donc à choisir je mets 2 jiffs au centre, et tuivaka à l'aile avec ferte et larenjeira à l'arrière.

Si tu préfères Tuivuaka à Johnson...on a pas la même conception de ce jeu qu'on appelle rugby.

Ce qui ne veut pas dire que TA conception soit la référence !
Franchement, chacun son avis et surtout chacun son poste...On ne t'en veut pas de te tromper sur ta conception du rugby
Sérieusement...
Johnson n'est pas mauvais, je trouve la comparaison inutile d' autant que sauf erreur il n'est pas jiff, mais franchement pour un centre je ne trouve pas qu'il s'engage plus que ça ni soit très prolifique (pour le moment) même si c'est un bon élément. Il allait souvent à dame, avant...effet "le péteux colérique" ?

Moi je laisse faire Broncan mais on a des jiffs n' ayant pas encore le niveau (Raffy) et même des non-jiffs hors-sujet, notamment en 10 alors que faire. Et je ne suis pas d' accord pour la placardisation d'un gus qui s'envoie comme Tuivuaka, même non-jiff.

philou13 a écrit :

Vincent Vega a écrit :

Les non JIFF alignés doivent apportés une plus-value sinon autant aligner des JIFF.
Pour moi seuls : Van der Merwe, Moriarty, Sadrugu, Warren Vosayaco, Olding, Johnson, et Lee (ou Walisoliso selon celui qui est disponible) peuvent y prétendre...

+1

sauf qu'on a pas forcément de jiffs aussi bons partout et surtout que ça ne peut pas s'appliquer à tous les matchs, faudra bien faire tourner !
Notre problématique au départ est née du défaut de recrutement d' effectif en jiffs. On a donc pris des non-jiffs faute de mieux, c'était pas délibéré, enfin j' espère: Donc on ne ne va pas pouvoir résoudre le problème maintenant en affirmant qu'il suffit de remplacer des non-jiffs par des jiffs puisque justement on ne les a pas et que c'est pour ça qu'on a autant de non-jiffs.