Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
S’il est question de revenir, ce ne peut être que Bituniyata….
C'est aussi à lui que j'ai pensé ![]()
letarmo a écrit :Oui, je ne dis pas le contraire. Dans ce cas, si c'est resté marginal, on ne peut pas en faire était pour expliquer une "vexation" d' Osborne. D' autant que je doutais surtout qu'il ait été traité de "nul".
Je te rejoins la dessus, pour moi la pétition n’a rien à voir avec la nouvelle politique d’Osborne.
Il y a plusieurs éléments qui pour moi on pu conduire à cela :
- le cas Devaud et généralement BLPI
- le chèque à 6 chiffres fait à Collazo pour 4 jours de chomage car il négociait déjà avec Montpellier qui aurait été même capable de payer pour le récupérer.
- l’́échec du renouveau Broncan/Darricarrère qu’on lui a vendu.
- le chèque qu’on a du doubler à Davidson pour le portailgate
- le petit chèque fait à Reihana qui a du se coltiner Lespinas qui lui savonnait la planche
- les chèques versés aux joueurs pour s’en séparer Bachop, Galletier, ectJ’en oublie surement mais cela fait déjà beaucoup !
Oui, des indicateurs de cette frénésie quia agité le CAB mais pas une politique voulue. je suppose qu' Osborne a délégué à des hommes de confiance le soin de faire les choix or:
Devaud, roi des TP régionaux avec ses filiales a travaillé pour lui-même
Le choix puis le remerciemnt du zozo
Les frasques conjugales de DD
Les conditions de l' éviction de Davidson
Les erreurs de casting genre G. Bachop
Il semble que c'est la direction locale qui soit à incriminer, entre Coetze, Blandinières et quelques seconds couteaux s' étant vus déléguer des missions.
DEe appétits minés par l'incapacité de réussir le boulot, choisir les bonnes personnes. Et qui sont toujours là, en train sans doute d'essayer de masquer
leurs errements et surtout les conséquences pour la suite à cause des contrats.
letarmo a écrit :Geronimo a écrit :La pétition a bien été modifié et certains signataires "folklorique" ont fait grimper cette pétition à 1800 personnes ce qui reste un nombre très faible.
Heu...mettez-vous d' accord !
Je m'en tape un peu mais 1900 signataires, ça me semble assez conséquent. Même si c'est de plus en plus facile de faire signer une pétition (ha le bon vieux temps du stylo à bille). Pour moi la question était de savoir si Osborne était qualifié de nul ou pas dans une version initiale. J'ai effectivement un vague souvenir d'une modif du texte...mais pas à ce propos, le reste...c' était pas parti d'une des assoc de supporters, (NBC ??) et de son président ?
En tout cas, si c'est aussi facile de changer un texte proposé, faut le dire à nos hommes politiques.
Après, qui peut être en sous-main, là...on peut tout imaginer, à mon avis nos excellences s'en foutent un peu.Tiens je me rappelle pourquoi j'ai pas signé. Sans parler du fond, rien que la forme ne me plaisait pas: beaucoup trop long, verbeux quoi...à mon avis, ça a fait plouf mais ça a été quand même beaucoup signé.
Parmi les signataires soi-disant « vérifiés », on trouve tout et n’importe quoi : Sir Simon qui ne sait même plus orthographier son propre nom, des signatures aux noms ouvertement insultants visant le président d’une association de supporters et sa femme, etc. Rien que cela suffit à décrédibiliser la démarche.
Désolé Letarmo, mais même en partant du principe que tous les signataires seraient réels, 1 900 signatures pour le CAB, c’est objectivement faible. À titre de comparaison, la pétition pour le maintien du magazine H2O sur Ici Auvergne, celle contre la fermeture du théâtre du Grand Rond, ou encore celle contre la fermeture du restaurant La Gélinotte de Freydières ont toutes récolté bien plus de signatures sur la même plateforme.
J’ai volontairement pris trois exemples de sujets extrêmement ordinaires, sans fortes expositions médiatiques et relais sur les réseaux sociaux pour montrer une chose simple : la pétition du collectif Noir et Blanc en colère n’a pas rencontré un succès significatif. Elle n’a ni mobilisé massivement, ni créé un rapport de force crédible.
Oui, je ne dis pas le contraire. Dans ce cas, si c'est resté marginal, on ne peut pas en faire était pour expliquer une "vexation" d' Osborne. D' autant que je doutais surtout qu'il ait été traité de "nul".
Hier j ai croisé un type sur le boulevard du salan je me suis dit je le connais.....
....5 minutes aprés j ai réalisé c etait galthié.
Hier j'ai croisé une dame dans mon jardin
cinq minutes après j'ai réalisé, c'était ma femme ![]()
Je suis ravi d'avoir des bonnes nouvelles de Cherge.
Bien sûr, d' autant plus que chergé était d' abord naturellement déconcertant dans ses propos. ça pouvait choquer les puristes mais ça pouvait aussi faire sourire... Dommage qu'il ait arrêté à force d' attaques parfois méchantes ![]()
letarmo a écrit :cece19 a écrit :Oui car elle a été trafiquée dans un 2eme temps. Mais au début, ça disait clairement que les partenaires locaux n'étaient pas assez écoutés, qu'ils se détournaient du club.
Tu crois que le texte a été trafiqué après que les gens aient signé, dans un deuxième temps ?
J'ai comme un doute
De toute façon ça serait très c** de s'en prendre à un financier qui est là d' abord pour ...financer ...
C'est une denrée rare !
A mon avis, le problème (s'il y a problème) est à l' étage en dessous.La pétition a bien été modifié et certains signataires "folklorique" ont fait grimper cette pétition à 1800 personnes ce qui reste un nombre très faible.
Heu...mettez-vous d' accord !
Je m'en tape un peu mais 1900 signataires, ça me semble assez conséquent. Même si c'est de plus en plus facile de faire signer une pétition (ha le bon vieux temps du stylo à bille). Pour moi la question était de savoir si Osborne était qualifié de nul ou pas dans une version initiale. J'ai effectivement un vague souvenir d'une modif du texte...mais pas à ce propos, le reste...c' était pas parti d'une des assoc de supporters, (NBC ??) et de son président ?
En tout cas, si c'est aussi facile de changer un texte proposé, faut le dire à nos hommes politiques.
Après, qui peut être en sous-main, là...on peut tout imaginer, à mon avis nos excellences s'en foutent un peu.
Tiens je me rappelle pourquoi j'ai pas signé. Sans parler du fond, rien que la forme ne me plaisait pas: beaucoup trop long, verbeux quoi...à mon avis, ça a fait plouf mais ça a été quand même beaucoup signé.
Ah, de bons souvenirs de certaines polémiques, cela animait souvent le forum.
Bonne année
N'oublie pas de faire passer à Béria...
letarmo a écrit :cece19 a écrit :Je crois que tu ne peux plus retrouver la vrai version. Elle a été modifiée ensuite.
Du coup j'ai regardé un peu. J'ai trouvé ça:
https://www.change.org/p/rendons-au-ca- … gnit%C3%A9
Avec 1875 signatures vérifiés, je suppose que ça correspond...mais je n'y vois pas trace de la supposée nullité d' Osborne ni qu'il doive passer la main....Oui car elle a été trafiquée dans un 2eme temps. Mais au début, ça disait clairement que les partenaires locaux n'étaient pas assez écoutés, qu'ils se détournaient du club.
Tu crois que le texte a été trafiqué après que les gens aient signé, dans un deuxième temps ?
J'ai comme un doute ![]()
De toute façon ça serait très c** de s'en prendre à un financier qui est là d' abord pour ...financer ...
C'est une denrée rare !
A mon avis, le problème (s'il y a problème) est à l' étage en dessous.
letarmo a écrit :cece19 a écrit :Ça dépend par qui il est coopté. Si c'est Osborne, rien d'étonnant. Ici on a lu que certains actionnaires avaient tout fait pour retarder son arrivée au club. Et maintenant, il se mange une pétition signée par près de 2000 supporters disant qu'il est nul et de passer la main. Tu conseillerais à quelqu'un de venir?
Je n'ai pas signé cette pétition mais je ne me souviens pas qu'il y soit tenu de tels propos. On peut la trouver où ?
Je crois que tu ne peux plus retrouver la vrai version. Elle a été modifiée ensuite.
Du coup j'ai regardé un peu. J'ai trouvé ça:
https://www.change.org/p/rendons-au-ca- … gnit%C3%A9
Avec 1875 signatures vérifiés, je suppose que ça correspond...mais je n'y vois pas trace de la supposée nullité d' Osborne ni qu'il doive passer la main....
Samwalter a écrit :Surpris d entendre le rebrousse chemin du fils Dreyfus. Je n y crois pas du tout a cette histoire car Sunderland etait dans la panade au moment de son rachat et la sante financiere etait bien moindre que celle du cab actuellement.. Certes c est le bordel en coulisse maisi un milliardaire qui n est pas pret a mettre quelques millions pour retrouver l elite cela me parait tres bizarre car pour moi le cab est une vrai opportunite
Ça dépend par qui il est coopté. Si c'est Osborne, rien d'étonnant. Ici on a lu que certains actionnaires avaient tout fait pour retarder son arrivée au club. Et maintenant, il se mange une pétition signée par près de 2000 supporters disant qu'il est nul et de passer la main. Tu conseillerais à quelqu'un de venir?
Je n'ai pas signé cette pétition mais je ne me souviens pas qu'il y soit tenu de tels propos. On peut la trouver où ?
letarmo a écrit :Qu'on gagne par un point ou par 60 d' avance, le compte est le même, 4 voire 5 points.
Sauf qu'au bout d'un quart d'heure, regarder ces matchs ne présente plus aucun intérêt, à moins d'être supporter de l'équipe qui gagne? Et encore, pas sûr, cf CAB Stade Montois. Donc, le risque d'une désaffection existe.
Tu crois ? Pourtant on court souvent ce risque et les spectateurs reviennent... ![]()
L'espoir fait vivre !
Je ne vois vraiment pas de solution sur un plan réglementaire, d' autant que les règlements ça déborde déja. Par ailleurs, ou est le mal: Qu'on gagne par un point ou par 60 d' avance, le compte est le même, 4 voire 5 points. Et un bonus défensif si le perdant s'est bien défendu. Pour le reste...la richesse en joueurs, la qualité des espoirs, tout ça prouve surtout qu'il ne faut pas s'en servir comme solution bidon, uniquement pour leur donner leur chance, à dose homéopathique et dans la logique de les aider à s' affirmer. "Compter sur nos jeunes" c'est en général très hypocrite et c'est une rengaine. Ils méritent d' être intégrés dans de bonnes conditions donc pas tous intégrables d' emblée.
il cherche la piste interne , donc jeu de cache cache au stadium pour trouver le placard où est enfermé DD
Daniel Dericherbourg ?
Dominique Diogon ?
Designated Driver ?
Développement Durable ?
...je cherche... ![]()
Je pense qu'Azema ne viendra pas. Il veut souffler, repartir sur des saisons entières, en plus à Brive, je n'y crois pas.
J'espère que l'on ne prendra pas l'option d'assumer les anciens jusqu'au bout.
Il y a un tournant radical à prendre pour la, les saisons à venir et c'est le moment.
Après, les contrats, l'argent etc. ok, mais je ne peux pas croire en l'absence de solutions, sinon, autant annoncer le choix de rester en PROD2 pendant x années.
Tout cela ne résout pas qui va manager.
Non, et tu sais quoi, je crains le pire, la solution dite "en interne" déja mentionnée...
ness a écrit :Pas mal la soluce du malus vu qu'il y a un bonus essai .
, oh je ne sais pas si c'est la solution, cela va devenir compliqué de compter les points
Ce qui me fait bien rire, c'est que beaucoup s'alarment aujourd'hui alors que l'on voit bien la dérive du système depuis un bon moment et que nous ne sommes pas loin de la limite. Mais jusqu'à maintenant, on disait, c'est normal et une ou deux fois par saison, on s'offusquait.
Pour moi les clubs vivent au dessus de leurs moyens mais ils sont "obligés" par rapport à une attente de toute part.
Est-ce que tout le monde est prêt à réduire la voilure, pas certain.
J'ai entendu qu'un licenciement de Patat, c'était 800 000, 1 million d'euros!!!!!!!!!!!!!
L'idée reprise par Nessie est bonne en théorie mais...et si tout simplement il y a une grosse différence de qualité entre les deux clubs ?
Après tout, ça nous est arrivé les valises, alors si en plus on t'enlève des points ![]()
Geronimo a écrit :Depuis des années, quelques soit les staffs sportifs et médicaux, il existe une omerta au club pour communiquer aux supporters l’état d’un blessé. Tous les autres clubs communiquent en moins de 48h quelques soit la gravité.
Quelqu’un connait l’explication de ce blocage de communication ?
Le respect du secret médical ?
Pour moi il n'y a pas blocage de com et encore moins omerta. Un employeur est-il tenu d' informer un quidam, fut-il "supporter", des détails de l' état de santé d'un de ses employés, fut-il joueur professionnel ? Non donc les mauvais procès au CAB sont malvenus.
Ce n'est par ailleurs pas interdit si le joueur est d' accord et si on suppute en long, en large et en travers ![]()
Et c'est la même chose dans de nombreux autres clubs, entre rumeurs, bruits et supputations. Exemple, la rupture des ligaments d' Antoine Dupont...
Donc, selon moi, il n'y a rien à expliquer.
STADIUM a écrit :On cherche quand même depuis des années les mêmes recettes...un buteur, un manager, un 10...
A croire que les hautes instances sont incapables de les trouver, les garder ou de comprendre les clés de la réussite.On est bien. On a les 3 en ce moment. Shillckok pour le 10 et buteur et broncan manager. On va cartonner
Shillcock au but oui, à mon avis en ouvreur on est encore dans les cartons...;)
Moniteur de club med peut-être ...
C'était la saison 2011 /2012 Mola et Casa étaient les entraineurs et on est descendu
Ha ok, je pensais bien que ça devait dater un peu ![]()
La remontée a été bien intéressante...
Mola serait resté plus longtemps et le CAB pas descendu si on avait eu germain comme botteur cette année là !!
Là j'ai du mal à suivre, de quelle descente tu parles, en quelle année ? la dernière ?, Avec déja le zozo comme entraineur ?
Je serais moins catégorique que vous: On s'est peut-être un peu plantés dans notre appréciation. En tout cas Mola a su prendre la lumière au stade toulousain. Et j'imagine que le milieu au Stade n'est pas plus facile que celui de Brive, au contraire. Il faut certainement savoir être débrouillard et embrouilleur pour s'y installer...Par contre ils ont un avantage certain: Didier Lacroix, sur place et FIDUCIAL sont des gens très sérieux (malgré le couac Jaminet)
De bonnes choses sur Brive et sur Broncan….
https://actu.fr/sports/rugby/top-14/on- … 38047.html
Très sympa cet article sur et avec Lucas Pointud. J'aime bien "Je me suis rendu compte à quel point les joueurs peuvent être casse couilles"...Nous on a sans doute parfois tendance à l'oublier.
En ce qui concerne les mêlées, il me semble que la perte d' efficacité est plus récente que ce qui est dit, je dirais depuis la saison dernière (incluse).
Avec les mêmes Méla et Obé qui auparavant nous faisaient gagner touches, mêlées...et mauls.
STADIUM a écrit :A priori, Toto souhaitait retrouver le terrain...A Bayonne, c'est un peu le bazar entre Tayeb, Patat, Toto, les supporters, c'est pour cela je pense qu'il n'a signé qu'un an, ce d'après les journaux et réseaux.
Si le club l'a sollicité, c'est bien, après est-ce que tout le monde était ok, quel périmètre voulait-il, avec qui, etc. et que voulait-on bien lui donner???
La bazar continue et devient un peu "inquiétant", hélas sans surprise.
Spitzer est à Vannes depuis près de 20 ans, le club était je crois en Fédérale 2. Ce n'est pas un inconnu. Le président lui, cela doit bien faire une dizaine d'années. Ils ont construit eux.Comparé à un Labit, Collazo, Azema, Travers, Bru, il me semble que Spitzer n avait pas la même notoriété avant que Vannes fasse partie des grosses cylindrées de pro d2 et monte en top 14.
Il doit bien y avoir des managers avec le même profil et qui ne sont pas ultra connus. Godignon était dans ce cas et il bossait plutôt bien. Pourquoi aller chercher forcément une star avec le risque qu il vienne par défaut ou sans grande motivation.
J'ai bien peur qu'au CAB, on ne sache pas très bien faire autrement que de chercher des stars !
A supposer qu'un membre dirigeant croie trouver un coach avec un gros potentiel, comment pourrait-il imposer ses vues ?
Le talent devrait aussi être parmi les "chefs" en termes de recrutement, y est-il en matière de rugby ?
Gillham a su amener Osborne, mais qui pour le sportif ? Coetze ? Il faut attendre pour voir.
rapprochement familial
![]()
Il n'a pas de famille à Sarlat ?
En fait je pense que déja Coetze ne le veut pas vraiment, ensuite que Travers est plutôt directeur que simple coach même en chef, enfin que tant qu'à faire d' avoir des embrouilles il préfère rester en local ![]()
Mais ça reste dommage, on pouvait s' efforcer d'y croire et le choix du club va être vachement limité, sans parler des querelles d'influence en son sein.
Bien sur qu'il y a des joueurs qu'il faut vite libérer, voilà le pourquoi du départ de Carbo et Ferté , ça a fait rentrer un peu de sous dans les caisses. Avec tous les gros contrats que nous avons si l'année prochaine le budget baisse j'ai bien peur que le CAB va prendre une fessée
Le souci c'est qu'on risque de perdre d'abord les meilleurs non-jiffs comme Lawes.
Voila que les jaunards ont battu l' UBB...le père Bru n' était pas content !