Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Fayne a écrit :

PILOU a écrit :

Brûler ce que l'on a adoré........  au CAB aussi ?
  Signé  Jeanne d'arc

Tu parles de Méla ?

Ben en faite c'est assez simple il  s'est pris la tête avec tout le monde Casadei, Godignon, Davidson, Lawes. Il a beau avoir eu la meilleur touche défensive (surtout grâce à certains joueurs d'ailleurs je pense), il s'est fait analysé assez facilement pour preuve Montauban la saison dernière en demi et Vannes cette année par un certains Davidson.
C'est simple avec l'histoire du portail il aurait du être dégagé fissa et avoir une plainte.
De plus la touche c'est bien mais il y a tout le reste. Sur les groupées ont est pas bon (et parle depuis qu'il est arrivé en top 14), sur les groupés défensif non plus on s'est fait bougé par tout le monde avec des paquets d'avants bien moins bon.
Ne parlons même pas des nouvelles combinaisons de jeux rapide en touche ça n'existe pas.
Pour Schvelidze on est l'équipe la plus pénalisé sur nos introduction et ce déjà l'année dernière.
En défense et bien c'est simple depuis que Worsley est partie c'est mauvais, redistribution hasardeuse, montés non collectifs sans parler des ballons hauts.

Et puis sauf erreur, ce sont bien les anglais qui ont brûlé la dite pucelle, et ils ne l' ont jamais adorée
Le vrai problème est bien d' installer un nouveau coach, à supposer qu'on le trouve ! Il y a quand même une tradition mafieuse, un nid de vipères au sein du club, fait de services rendus et de gens jetés s'ils ne suivent pas. Nous, on voit l' aspect techniques (moi avec mes modestes moyens) mais au sein du club c'est une guérilla impitoyable à l' abri des regards du conseil d' administration, trop loin à mon avis du quotidien. Méla a son clan, comme Seigne avait le sien. Simple: t'es mon pote ou tu dégages", services rendus à l' appui. Et l' afflux de fric a aiguisé les appétits, bien loin des efforts multiples des bénévoles et amoureux du club...en tout cas, je vois ça comme ça sans prétendre que c'est la réalité.
C'est pour ça aussi que de bons gars ne tiennent pas à s'y coller.

PILOU a écrit :

L'an dernier et l'année d'avant encore, tout le monde louait la touche briviste, et l'efficacité de son responsable.
Décidément  le supporter est versatile et oublie vite.
Il lui faut un coupable, il est tout trouvé.
Moi j'en vois 23 à chaque latch et c'est jamais les mêmes.
L'envie,  l'engagement, la technique, les maladresses,  les  fautes bêtes, le jeu au pied défaillant,
Les réceptions de chandelles, les coups de pied directs en touche, les pénal touches non trouvées, c'est toujours MELA?

Il y a quand même un problème. Justement, quand il s'y est collé, il a obtenu de très bons résultats, en touche, en mêlée et avec des groupés-pénétrants très redoutés (beaucoup moins sur les rucks). Mais depuis cette année et déja en fin de saison passée, plus rien n' allait.je pense que ces armes du CAB ont été décortiquées par les défenses adverses qui ont trouvé comment les contrer.
Du coup ce n'est pas le supporte qui est versatile, c'est que Méla n'a pas pu ou su conserver l' efficacité qu'il avait. Et des dissensions internes ont sans doute fini de mettre le ver dans le fruit tandis que Méla se repliait dans sa coquille.
La façon pathétique dont faute de mieux les joueurs ont essayé de sauver le match contre Montauban en reprenant la vieille recette m' a frappé.

On est nuls et c’est lamentables avec notre budget
Honnêtement faut virer le staff car c’est juste lamentable
On fait rien et y en a marre

Roncali19 a écrit :

Pour mémoire quand Osborne est arrivé le CAB était en Top 14 et n'avait il pas dit que dans 5 ans ne serions champion de France. Peut être en national un jour

On a eu:
Brive 2015, puis Brive 2020, Brive 2025 et maintenant c'est Brive 2030

Comme je l’ai déjà souligné, ce match n’est pas positif en soi, mais il constitue la première prestation solide qui peut servir de véritable base de travail pour progresser au fil de la saison. On a vu très peu d’en-avants, des avants davantage impliqués dans le jeu, et des soutiens plus présents, même si les libérations restent trop lentes.

C’est, à mes yeux, la meilleure prestation de ce début de saison, d’autant plus qu’il faut reconnaître que Grenoble a proposé une belle défense en face. Le chantier principal reste le foncier : si l’on a abusé des chandelles en seconde mi-temps, c’est clairement lié à la fatigue.
Aussi tant que les libérations ne seront pas plus rapides, on laissera les défenses se replacer, ce qui rendra le franchissement compliqué.

La touche – que je critique souvent – a été correcte cette fois : certes 4 lancers perdus, mais environ 80 % de réussite au global, avec une certaine variation dans les annonces. C’est un progrès.

Côté arbitrage, je ne crierai pas au scandale : les deux situations litigieuses (le jaune de Lawes et l’essai de Trouilloud) peuvent se discuter, et personne ne peut prétendre détenir la vérité absolue. Mais il est évident que ces deux décisions défavorables pèsent lourd sur l’issue du match.

Ce n’est pas un match abouti, loin de là, mais pour une fois, on a une base exploitable pour construire la suite.