Lettre au president

Arthuras · 2018-03-16 14:42:01

lespaul a écrit :

Si tu penses que le fait de nommer un responsable inexpérimenté et pas formé est un faux problème, bah ma foi ok mais je pense très franchement que tu t'illusionnes... Manager 40 gus, a fortiori des sportifs qui gagnent très bien leur vie, qui ont une haute estime d'eux-mêmes etc c'est très loin d'être évident.
...

Lespaul, le pire c’est que dans toutes tes diatribes tu te noies tout seul dans des contradictions grotesques…

Tu reproches au CAB d’avoir fait confiance à Godignon en 2012 et je cite d’avoir installé « un responsable inexpérimenté et pas formé », pas diplômé et n’ayant jamais managé une équipe PRO….

Ledit mec inexpérimenté a fait du bon boulot sur ses premières saisons, il est remonté, a construit un groupe basé sur un principe : l’humain d’abord !!!
Il y a eu un changement incroyable a priori dans son fonctionnement il y a maintenant 2 saisons. Peut être grisé par 2 maintiens relativement faciles, sans chercher trop d’explications et un diplôme honorifique...

Or, depuis 2 saisons, et en aucun cas avant, tu ne jures que par le modèle du Stade Rochelais… je dirais facile, il y a même eu un moment en début de saison ou tout le monde joueurs, journalistes, experts, … ne juraient que par eux.
Pour rappel il y a 3 ans, on avait finit avec 8 points devant eux…

Dont acte. Sauf que ton raisonnement il est assez étrange à ce moment là :
- à La Rochelle, c’est basé sur essentiellement 2 mecs "le péteux colérique" + GARBOJOSA, à la fois au niveau jeu et choix de recrutement.
"le péteux colérique" a été nommé entraineur en 2011 avec uniquement une saison d’entraineur des Espoirs du Racing Métro… il est où le « responsable formé et expérimenté » ?? il lui a même fallu 3 ans pour sortir du pétrin PROD2 (ouaaa le mauvais Godi il a eu besoin d’un an à peine… ) pour enchainer avec 2 place de 9ième… ben dis donc c'est moyennasse
Garbajosa ? sa seule expérience avant de signer à LA ROCHELLE ? Entraineur des cadets du Stade Toulousain… il est où le « responsable formé et expérimenté » ??

Et en + tu sais quoi ton club « modèle »… et bien ils viennent de faire une prolongation jusqu’en juin 2022 à leur entraineur… Or tu n’arrêtes pas de nous rabâcher que dans le rugby moderne c’est une pure folie de faire des contrats aussi long que l'on a proposé à Godignon…

Tu sais refaire l’histoire après coup c’est aisé mais tu oublies toujours les mêmes notions… le charisme et l’humain. Ca fait partie des compétences nécessaires et cela ne s’achète pas lors de formations et n’a rien à voir avec l’expérience.

Anto75 · 2018-03-16 15:03:49

Hey les gars je crois que LE gros Seigne est disponible. Bon ok je sors elle etait mauvaise celle la ?

letarmo · 2018-03-16 15:09:36

Oui, carrément

romain23 · 2018-03-16 15:11:13

Villepreux aussi est dispo !!!

Anto75 · 2018-03-16 15:12:43

romain23 a écrit :

Villepreux aussi est dispo !!!

Et Boutot POUR présider ?

Bernard Frédéric · 2018-03-16 15:13:29

Et Peuchlestrade

Arthuras · 2018-03-16 15:15:29

romain23 a écrit :

Villepreux aussi est dispo !!!

il peut se proposer à l'USAL déjà, il est sur place et il pourra tester tout le potentiel rugbystique de la capitale limousine, lui qui voulait à tout prix nous faire fusionner avec Limoges.

letarmo · 2018-03-16 15:15:39

Bah moi j'ai fini les travaux d' hiver alors si ça peut aider...
OK j'y connais rien mais on dirait bien que ce n'est pas un handicap

phylipexrcb · 2018-03-16 15:26:54

AUTOGESTION

Bernard Frédéric · 2018-03-16 15:28:49

Allez, quelqu'un pour proposer Penaud ?

Coustalou · 2018-03-16 15:31:17

Y'a pas quelqu'un qui a proposé Magne, dernièrement ??

romain23 · 2018-03-16 15:38:39

Pierre Chadebech mdr

Anto75 · 2018-03-16 15:41:39

Fourberon?

Dernière modification par Anto75 (2018-03-16 15:42:34)

lespaul · 2018-03-16 16:12:30

Pour commencer, la question de la durée du contrat n'est pas un problème en soi. Ce qui est un problème c'est le type de contrat qui lui est associé.
Dans une entreprise normale, on ne fait quasiment jamais de CDD dont la durée est supérieure à un an car le CDD est un contrat pour lequel le rapport de force employé/employeur est extrêmement déséquilibré et en faveur de l'employé en cas de conflit.
Donc le problème n'est pas tant la durée en elle-même que la durée sur un CDD. Je ne sais pas quel est le type de contrat signé par "le péteux colérique", mais si ça va à Merling tant mieux pour lui

Le Stade Rochelais n'est pas spécialement mon club modèle, c'est aujourd'hui le seul club de rugby français à avoir un business model viable. En ce sens c'est le club modèle, le mien pas spécialement.
Dans ton propos il y a deux choses distinctes: le Stade Rochelais et Patrice "le péteux colérique"+Garba au Stade Rochelais.

Le Stade Rochelais n'a pas attendu "le péteux colérique" pour proposer un rugby attrayant, déjà lors de leur remontée en 2011 c'était l'équipe qui envoyait le plus de jeu dans le championnat.
"le péteux colérique" leur a permis de structurer leur pack et d'avoir plus de rigueur devant, ce qui leur manquait en top14, et il leur a permis d'être beaucoup plus performants dans la construction de leur effectif. Mais au demeurant Deflandre jouait déjà sur certains matchs à guichets fermés en d2 sans "le péteux colérique" et garba, leur business model était déjà relativement pérenne en prod2 -même si la voilure n'était évidemment pas la même- et les excédents financiers engendrés par les bons résultats sportifs de "le péteux colérique" ont été réinjectés dans le club, et notamment dans la masse salariale joueurs, pour déclencher un cercle vertueux avec les recrutements de qui on sait.

Je compare beaucoup Brive et La Rochelle parce que ce sont des clubs et des villes très similaires, la différence majeure résidant dans les choix sportifs qui ont été entrepris.

Pour autant est-ce que je souhaitais un fonctionnement similaire au sein du CAB ? Non, parce que les succès d'hier ne sont pas forcément les succès d'aujourd'hui et encore moins ceux de demain. "le péteux colérique" a vu tout juste en misant sur La Rochelle car c'était un club qui avait déjà des bases très solides et auquel il ne manquait pas grand chose, un peu de rigueur devant, deux ou trois joueurs clés aux postes clés et en avant. "le péteux colérique" a pu capitaliser sur le travail de Milhas and co.

Ce que j'espérais voir au CAB c'était la mise en place d'un management sportif structuré de la même façon que ce que l'on peut trouver dans les pays anglo-saxons et en particulier dans l'hémisphère sud avec notamment un manager général qui va prendre de la hauteur par rapport au terrain et par rapport aux différentes composantes sportives, qui va fixer la philosophie de jeu pour le groupe pro mais également pour l'academy pour éviter que les jeunes pratiquent un jeu minimaliste si le groupe pro met beaucoup de volume , qui va chapeauter le recrutement à la fois du groupe pro et de l'academy pour que les gamins avec du potentiel ne se retrouvent pas coincés par un triplon fidjien obscur... Bref, un mec qui, sans être dans sa tour d'ivoire, prend de la hauteur par rapport au terrain, a une conception théorique du rugby assez solide pour fixer le cap général du club, a des idées en termes de jeu, a de la curiosité par rapport à ce qui se fait à l'étranger et dans les divisions inférieures, a du réseau pour assurer un recrutement intéressant et qui a pour tâche quotidienne d'assurer la synchronisation des différentes composantes sportives du club pour que tout le monde tire dans le même sens.
Alors à un moment ils ont introduit Joinel qui était censé avoir ce rôle, on n'a jamais su à quoi il servait exactement. Idem avec Max Mamers.

Pourtant y avait grand besoin d'un mec comme ça au club, encore cette année on a signé Romanet pour proposer un contrat pro à Megdoud 5 mois après, on a laissé Delarue au placard toute la saison alors que nos 9 ne cassent pas la baraque...
Déjà sous Mola il aurait fallu avoir un mec plus distant du terrain en dernier décisionnaire parce qu'il y a eu beaucoup d'entêtement sur des choix contestables, ça nous a coûté cher et ça aurait été bien de se servir de la d2 pour améliorer cet aspect. Au lieu de ça on est repartis avec Godignon sur la même structure managériale que sous Mola, et finalement les erreurs au bout du compte ont été les mêmes.
Avoir des convictions sur certains choix, sur certains postes c'est indispensable mais savoir les remettre en question -quitte à ce que les convictions en sortent renforcées- c'est tout aussi nécessaire. Or quand ton supérieur hiérarchique direct est un gars qui n'a pas un bagage rugbystique très solide et quand dans le même temps tu gagnes ou tu as gagné dans un passé proche c'est humain de ne pas remettre en question ses convictions.

Alors maintenant si on casse tout au niveau du staff c'est l'occasion de tout remettre à plat et de se doter impérativement de cet échelon hiérarchique supplémentaire pour synchroniser ce qui se passe au sein des différentes équipes du club.

Je pense que c'est aussi l'occasion de se poser la question du fonctionnement général de l'encadrement sportif: aujourd'hui on a un entraineur des avants pour l'équipe pro, son équivalent pour les espoirs, son équivalent pour les juniors etc et idem pour tous les postes finalement.
Est-ce qu'il ne serait pas intéressant dans la perspective du décloisonnement de l'effectif pro d'avoir dans l'horizontalité hiérarchique un spécialiste touche pour le groupe pro et les espoirs, un spécialiste mêlée pour le groupe pro et les espoirs etc et ça pour tous les postes + dans la verticalité un headcoach pour chaque équipe et au-dessus de tout ce beau monde un manager général.

Ca permettrait de monter en compétence au sein du club sur des pôles d'expertise précis tout en arrêtant d'isoler le groupe pro du reste du club.

Ca pourrait donner un truc comme: Peyo spécialiste mêlée pour le groupe pro/espoirs, Casa spécialiste touche pour le groupe pro/espoirs, Godignon spécialiste défense individuelle + mvt général défense pour le groupe pro/espoirs, Péjoine spécialiste skills pour groupe pro/espoirs + d'autres mecs si besoin sur le même modèle + dans la verticalité un mec chargé de la synchronisation des différentes cellules techniques pour une équipe donnée + au-dessus d'eux un type qui serait chargé de faire en sorte que tout ce beau monde travaille bien ensemble et d'intervenir si ce n'est pas le cas.

Dernière modification par lespaul (2018-03-16 16:16:07)

letarmo · 2018-03-16 16:36:22

"Alors à un moment ils ont introduit Joinel qui était censé avoir ce rôle, on n'a jamais su à quoi il servait exactement"
Non, TU n'as jamais su...Joinel = Andros . C'est ça son rôle.
Quand on ne sait pas, on demande
Ha là là ces parisiens....

lespaul · 2018-03-16 16:42:12

Tu crois que t'as inventé la poudre ?
Je sais bien que Joinel est/était le dirco d'Andros. Etre lié à une partie prenante qui met du pognon est nécessaire pour prendre un poste, ça n'explique pas quelles étaient ses attributions auprès de la direction sportive.

Dernière modification par lespaul (2018-03-16 16:42:32)

Franç19 · 2018-03-16 17:11:04

Bernard Frédéric a écrit :

Allez, quelqu'un pour proposer Penaud ?

Moi ! moi ! moi !!!!

Anto75 · 2018-03-16 17:21:04

Franç19 a écrit :

Bernard Frédéric a écrit :
Allez, quelqu'un pour proposer Penaud ?

Moi ! moi ! moi !!!!

Carrément il vient Avec son fils dans sa valise

Tic et Tac · 2018-03-16 17:22:54

Tim Lane ?
...
Il nous fait gagner à Toulouse, lui, au moins.
Et puis un mec qui met du hard rock à fond dans les vestiaires ne peut être qu'un bon entraîneur !

letarmo · 2018-03-16 17:25:29

lespaul a écrit :

Tu crois que t'as inventé la poudre ?
Je sais bien que Joinel est/était le dirco d'Andros. Etre lié à une partie prenante qui met du pognon est nécessaire pour prendre un poste, ça n'explique pas quelles étaient ses attributions auprès de la direction sportive.

Bah si tu sais, pourquoi tu dis que tu sais pas ?
Allez rendre service !
Il se trouve, figure-toi, qu'il était de la partie lors du petit graillou amical et très prolongé qui a abouti à la mise au repos de Nicolas

Franç19 · 2018-03-16 17:40:46

as tu vois que cherge te manque au final

letarmo · 2018-03-16 18:08:27

Le Cherge à plein de cotés monomaniaques mais il n'a pas cette attitude hautaine, discriminante...sauf avec les fidjiens bien sûr
Là il doit fumer grave de ne pas pouvoir nous sortir une de ces âneries que lui seul arrive à inventer !

Grand-Gana · 2018-03-16 18:27:11

Jai trouvé manager,entraineur,president,un mec qui sait tout,qui ne doute pas, j'ai nommé lespaul et la nous sommes sauvès

letarmo · 2018-03-16 18:30:13

Beria a écrit :

En attendant, qu'est-ce qu'on est peinard!

C'est pas faux. Il faut dire que l' actualité est assez chaude pour que personne n'en rajoute.

ness · 2018-03-16 18:50:06

Grand-Gana a écrit :

Jai trouvé manager,entraineur,president,un mec qui sait tout,qui ne doute pas, j'ai nommé lespaul et la nous sommes sauvès

Putain il faudra qu'il serre la main aux retraités aux entrainements ...

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#126 2018-03-16 14:42:01

Re : Lettre au president

#127 2018-03-16 15:03:49

Re : Lettre au president

#128 2018-03-16 15:09:36

Re : Lettre au president

#129 2018-03-16 15:11:13

Re : Lettre au president

#130 2018-03-16 15:12:43

Re : Lettre au president

#131 2018-03-16 15:13:29

Re : Lettre au president

#132 2018-03-16 15:15:29

Re : Lettre au president

#133 2018-03-16 15:15:39

Re : Lettre au president

#134 2018-03-16 15:26:54

Re : Lettre au president

#135 2018-03-16 15:28:49

Re : Lettre au president

#136 2018-03-16 15:31:17

Re : Lettre au president

#137 2018-03-16 15:38:39

Re : Lettre au president

#138 2018-03-16 15:41:39

Re : Lettre au president

#139 2018-03-16 16:12:30

Re : Lettre au president

#140 2018-03-16 16:36:22

Re : Lettre au president

#141 2018-03-16 16:42:12

Re : Lettre au president

#142 2018-03-16 17:11:04

Re : Lettre au president

#143 2018-03-16 17:21:04

Re : Lettre au president

#144 2018-03-16 17:22:54

Re : Lettre au president

#145 2018-03-16 17:25:29

Re : Lettre au president

#146 2018-03-16 17:40:46

Re : Lettre au president

#147 2018-03-16 18:08:27

Re : Lettre au president

#148 2018-03-16 18:27:11

Re : Lettre au president

#149 2018-03-16 18:30:13

Re : Lettre au president

#150 2018-03-16 18:50:06

Re : Lettre au president

Pied de page des forums