Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Je reste positif: certes, on l'a pas encore vu, mais si le staff lui a proposé un contrat, c'est qu'il donne des garanties. En tout cas, je veux retenir qu'un prêt ne signifie pas retour au club initial en fin de saison: là, il était prêté par l'UBB, et il reste chez nous.

Vous cherchez vraiment des querelles partout! Villepreux, comme tous les autres, a bien le droit de venir à ce tournoi, non? C'est vous qui en édictez les règles d'entrée? Parmi tous les anciens joueurs qu'il y avait, vous pourriez trouver à chaque fois une bonne raison pour dire que leur venue est intempestive! Donc, pour une fois qu'il y a un événement touchant des rugbymen connus qui se déroule en Corrèze, faut taper dessus?
C'est comme à propos de Heymans: il a été dit des tas de choses sur lui,à propos de son activité de consultant lorsqu'il officie sur un match de Brive, et faisant référence à ses débuts au CAB (et surtout son départ). Pourtant, il figure bien dans la liste des anciens venus conseiller les jeunes bénévolement, non? Et personne n'en a parlé...

En tout cas, l'USAP est bien mal partie: ils ont perdu chez leurs deux concurrents directs. Où pourraient-ils prendre les points à l'ext, alors qu'ils ont déjà deux défaites à dom. Equation pas loin d'être insoluble....

Pas d'accord avec Romain sur la notion de coupure. Quand on parle de coupure entre deux blocs de match, il faut penser que c'est une réelle interruption du rugby. Même s'il ne s'est écoulé que dix jours en réalité pour nous, les joueurs sont partis en repos toute la semaine passée, et n'ont repris que dimanche. Donc il y a bien coupure, dans les esprits et un peu dans les corps aussi, vraisemblablement. Mais c'est pour toutes les équipes pareil.

C'est aussi quasiment le premier match de cette saison qui n nous apporte pas de réelle bonne surprise parmi les joueurs nouveaux, qui n'avaient pas joué le premier bloc. Chauvac semble avoir apporté en fin de match, mais il est resté si peu de temps qu'il est difficile de juger son apport. Sinon, les autres, c'est moyen, certainement pas capables de bouleverser la hiérarchie.

C'est vraiment du travail en profondeur. On ne peut que s'en féliciter. Ça veut dire aussi que Davidson a le pouvoir dans ses mains, et qu'il peut intervenir de manière très large dans le club. Espérons pour longtemps, sauf usure du pouvoir....

Bah... en tant qu'entraineurs d'une équipe réputée pour son beau jeu, c'est pas étonnant que le Barbarians lui aient demandé cette pige. Pour nous, il reste le fossoyeur sans talent qui à plombé notre équipe, mais, pour les autres publics, c'est l'entraineur en chef de l'équipe la plus prestigieuse de France, donc....
Par ailleurs, peut-être qu'il a changé, que ses méthodes ont évolué, donc qu'il s'est amélioré???? Je n'en sais rien, d'ailleurs, mais chaque entraineur a ses casseroles, pas obligé qu'il les traine toute sa vie....

Tout ça est fort bien dit. Je trouve également qu'il faut considérer les choses comme elles sont, avant de les juger, et non de se référer sans cesse à d'autres périodes. La direction de ce club n'est pas exempte de toute critique, c'est le moins qu'on puisse dire. Mais, sous JJB, c'était pire, même si c'était moins criant car nous nous complaisions à être le petit poucet parrmi les gros et qui les emmerdait radicalement, surtout au Zébrium. Situation quand même périlleuse, car il suffisait d'un acroc, qui est survenue l'an dernier (ou avait ses ferments l'année passée?). Reconnaissons que Gilham a beaucoup moins tardé que JJB à se débarasser de l'entraineur principal, pour le même résultat, hélas, et qu'il a choisi une solution ambitieuse avec Davidson, alors que JJB n'a fait que choisir dans les produits "maison", avec une bonne surprise à la clef, d'ailleurs. mais cet équilibre ne pouvait vraisemblablement pas marcher sur le long terme, et il aurait fallu anticiper le changement. Mais "il aurait fallu...", "Yavaika...."... difficile, quand on a peu de marges de manoeuvre. Et on pensait tous que l'on pouvait s'en sortir pour cette année passée, avec une seule descente auto.

Bah, en tout cas, je m'en contenterai bien, comme 10, chez nous....

J'ai trouvé que Gorgadze n'a pas confirmé son premier match où il avait été impressionnant. Cody Thomas semble être une erreur de casting, malheureusement. Par contre, excellent match de Acquier.
Sinon, match crispant, qui m'a laissé sur ma faim: moins de fautes bêtes qu'auparavant, moins de ballons perdus, meilleure conquête en touche, mais la mêlée n'est plus aussi souveraine. match crispant aussi parce que, dominant, on est rarement dangereux.  On espère quand même que notre équipe nous permettra d'admirer un fond de jeu autrement séduisant.... et efficace. Sinon, on ne peut être considérée comme favoris pour être dans les six, mais certainement pas pour les deux premières places.

De toutes façons, l'intégration des jeunes passe avant tout par l'intégration à l'entrainement du groupe Pro. Là, il est observé, il progresse (ou pas), il est évalué par rapport aux autres, et c'est, pour moi, la base de tout. Alors ensuite, qu'on choisisse de le faire jouer de manière fortuite pour remplacer un cadre ou délibérément parce que c'est "le moment", difficile à discerner depuis notre écran.... Et on se retrouve à supputer... et à en tirer des conclusions qui, selon chacun d'entre nous, est parfois à l'opposée!

C'est pas précisé, mais je suppose.