Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Pour répondre à BF, j'ai effectivement été surpris de l'entrée de Doussaint. Mais peut-être est-il meilleur buteur que Trin-Duc, et c'est ce qu'on visait: passer une pénalité? Mais, dans la liste des remplaçants, c'est Heymans qui faisait défaut. Remplacer Cler par Heymans, c'était plus efficace que Mermoz à l'aile. Je dois cependant dire que l'entré"e de Traille a été bénéfique, notamment sur les prises de balle en l'air, où il a été très efficace, reconnaissons-lui cet avantage, alors que l'on conteste souvent son utilité offensive.
Pour répondre à Letarmo, je dirais que, sur la seconde partie de son message, je suis assez d'accord pour dire que les Blacks se sont éteint successivement dans cette coupe depuyis les phases finales, et que je les ai trouvé de moins en moins concluants. C'est vrai que la quasi inéluctable perspective de la défaite était instillée depuis trop longtemps dans nos esprits pour que la révolte devant ce résultat soit nette. Nous avons passé notre temps à lire (et à dire) que cette équipe Blacks était la meilleure du monde, pendant que la presse nous chiait dessus. Dans cette disposition d'esprit, on se contente effectivement d'apprécier la performance plus que le résultat de la finale. Il serait bon de commencer à haïr un peu cette équipe noire (juste ce qu'il faut), pour, finalement, revenir à plus de réalisme que l'admiration béate.
Par ailleurs, et par conséquent aussi, il faudrait soutenir plus régulièrement l'EdF. Car les joueurs, s'ils ont souvent galvaudé leur talent pendant cette coupe, avait clairement l'impression d'avoir été floué au final, et que, eux, avaient p^rogressé dans leur esprits quant à la quasi-fatalité de la supériorité des Blacks. Leurs troches, à la fin, indiquaient bien qu'ils avaient été floués.

Bah, au moins, on a celle de George Brassens, comme référence, ya pas mieux!

Je voulais dire: Estebanez ouvreur, bien sûr!

Oui, mais il y a le "joueur supplémentaire", et beaucoup d'équipes ne l'ont pas consommé. Il est possible, par contre, qu'il y ait de bonnes affaires à faire en cette fin de mondial.

Letarmo a dit:
"Et là sur une compétition de cette importance, voir jouer aussi mal et gagner l' EdF, ça ne me donne aucun plaisir, juste une certaine révolte et beaucoup d'inquiétude pour la suite."

Je dirai personellement que c'est plutôt une frustration: on est qualifié, on devrait être content? Bah non.

J'hésite entre plusieurs hypothèse. Celle que je redoute, mais qui me parait le plus plausible, c'est qu'on prenne un correction qui nous démontre qu'on avait rien à faire à ce niveau de la compétition. Cependant, comme je vois que les blacks sont peut-être pas aussi bien qu'à d'autres moments (toujours autant de physique, mais peu d'essais marqués en demi vue la domination), il y a peut-être la place pour y croire... à condition tout de même qu'on joue tout le match sans nos fameux passages à vide qui verrait, alors, les Blacks reprendre leur festival.
Donc, quand même, une impression pessimiste.

A propos de la comparaison des deux carrières, on peut simplement dire que celle de Faugeron bénéficie d'un plus grand nombre d'expériences...... hélas pour les expérimentés!

Que notre avis sur Faugeron découle de notre perception de son action sur le CAB, je veux bien qu'on soit taxé de tous les mots, qu'on soit mal placé pour juger, qu'on soit partisan et tout un tas d'autres qualificatifs. Mais une chose est bien claire: je revois les Agenais, tout embués de leur perspective "Agen 2010", avec la cohorte de ses ambitions et de ses espoirs, se félicitant de la venue de DF, et puis leur bobine quelques mois après, bel et bien enfoncés en Pro D2, c'est quelque chose dont personne ne pourra nous accuser, et même pas d'avoir émis l'idée que ce serait pas forcément la bonne personne vu le projet affiché. Puis après, peut-on nous montrer un poste où il a vraiment réussi? Le SF, peut-être? Bah, je ne pense pas, non....

Le jean troué, ça fait partie de la tenue du CAB 2012?

Si, c'est OK: il suffit de suivre les menus déroulant dans la rubrique "Sport", puis Rugby, Coupe du Monde, et descendre assez bas dans la liste des articles.
Article fort documenté, avec de nombreux noms cités. Mais pour quoi une affaire si ancienne est toujours sous  enquête, et pourquoi en connait-on autant de détails sans qu'il n'y ait de poursuite ou de conclusion?

Pourquoi dire que Penauille a fait faillite? La société Penauille Polyservices a été absorbée par une autre et est devenue Derrichebourg, cela n'implique pas que Penauille ait fait faillite, et je ne trouve pas trace d'information de ce genre.

Merci, Boris¨Personellement, je trouve Spedding plus à l'aise à l'arrière en tant que relanceur (même s'il aeu des erreurs défensives), c'est là qu'il créé le danger en remontant les ballons, car il n'apporte rien à l'ouverture sur le plan offensif.
En tout cas, il est meilleur relanceur que Caminati.