#376 Re : La Saison 2011-2012 » Un bout de montagne: CAB-USAP » 2012-01-31 09:00:26

Tic et Tac a écrit :
Fred98 a écrit :

j'espère que le staff l'a compris......

Affaire à suivre, et on est autorisé à avoir des doutes.

Oui, comme tu dis....Peut être que la seule raison de la titularisation de Figuerola est la blessure de Péjoine; l'avenir nous le dira.

#377 Re : La Saison 2011-2012 » Un bout de montagne: CAB-USAP » 2012-01-31 08:27:10

Beria a écrit :
cece19 a écrit :
Beria a écrit :

En fait le seul à la ramasse, c'est Bélie sur ses 11mn. il nous foire le seul ballon exploitable!

Tu ne peux pas juger Bélie. On l'a encore fait rentrer au poste de demi de mêlée. C'est comme si on mettait Dubarry arrière et qu'on disait qu'il a fait un mauvais match.

La comparaison est un peu....osée....Tu aurais dit Dubarry 3ème ligne aile, là ce serait cohérent!
Bélie est habitué à jouer aux 2 postes, avec la même lacune, la lenteur....
En ce qui concerne Figuerola, il a certes fait un bon match. Mais ses récents n'étaient pas top.
Péjoine qui a du métier et avait fait un bon match face à l'Asm peut alterner avec lui.

Pour Figuerola, il a mis un petit peu de temps à se remettre dans le bain, normal, mais il faut se rappeler qu'il n'y a pas longtemps qu'il a repris avec le groupe; Péjoine ou Bélie étaient les préférés de Mola et il a fallu la blessure de Péjoine pour le voir un peu plus souvent.
En tout cas, c'est effectivement pour moi le meilleur 9 de l'équipe et j'espère que le staff l'a compris......

#378 Re : La Saison 2011-2012 » Un bout de montagne: CAB-USAP après match » 2012-01-30 01:39:21

Cherge a écrit :

Nous sommes potentiellement douzième. Maintenant il ne faut pas attendre 6 matchs pour
gagner.

Non Cherge, nous sommes potentiellement 13 ièmes au classement Britannique; il faut absolument ramasser des bonus ou des victoires à l'exter (sans perdre à la maison) pour remonter, à moins que nos concurrents directs perdent un max de points chez eux, mais ça, on ne le maitrise pas....

#379 Re : La Saison 2011-2012 » Mourad et les magouilles : interview choc » 2012-01-30 01:21:45

Allez Alphonse a écrit :

Moi je l'exècre au plus haut point, et ça ne date pas d'aujourd'hui.
Un arriviste, arrogant, égocentrique et mégalomane.
Depuis quand se met-il à dénoncer les magouilles en tous genres, à taper sur l'arbitrage?
Depuis qu'il a perdu contre Clermont, un point c'est tout! Il s'en tape du reste, son unique but, c'est de gagner le championnat! Comme tout le monde, certes, mais si je dis ça, c'est pour vous faire comprendre que ces pseudo dénonciations de magouilles ne sont pas désintéressées!


Et moi, ce qui m'a rendu fou, c'est de décrire le milieu du rugby comme raciste.
Cette phrase ne veut STRICTEMENT RIEN DIRE DU TOUT !
C'est simplement un énorme lieu commun, où il s'abaisse au même niveau que les racistes, justement, en mettant tout le monde dans le même panier. C'est aussi con que de dire "les belges sont gentils" ou "les allemands sont radins"; A partir de quand peut on affirmer des propos pareils ?
Qu'est ce que ça veut dire au juste, cette phrase?
Honnêtement, je me suis senti insulté quand j'ai entendu ça; bien sûr, j'en vois des racistes dans les stades, j'en vois qui gueulent leur haine et leur bêtise contre les joueurs de couleur, mais bordel, c'est la société qui est abrutie, pas spécialement le rugby!
Plus jeune, j'ai joué avec quelques idiots un peu racistes sur les bords, et tous les éducateurs que j'ai eu se sont toujours démenés pour arrêter ces débordements!
Le rugby est un sport populaire, et je suis persuadé que le nombre de racistes ne soit pas plus important dans les stades que dans l'ensemble de la population. Vous avez vu le score que fait la Marine? Cette excuse du racisme, déjà utilisée -à tort- lors de l'affaire Missoup où il n'avait déjà pas hésité à défendre son joueur alors qu'il n'était même pas présent sur les lieux lorsque l'agression a eu lieu, aurait déjà du lui faire comprendre que cet argument utilisé et réutilisé ne veut rien!
Peut être, et même surement, en a t-il été victime dans le milieu du rugby
; mais qu'il me dise que ça n'a jamais été le cas dans le milieu des affaires d'où il vient!

+ 1000 !!

#381 Re : La Saison 2011-2012 » Mourad et les magouilles : interview choc » 2012-01-27 03:52:15

Tic et Tac a écrit :
Fred98 a écrit :

??????

Il avait dit un truc du genre : "Le dernier président qui avait été sanctionné était Blanco : après un noir, un arabe"

Oui mais je ne vois pas ou cette sanction peut valider ses propos ....MB se cache derrière un soi disant racisme alors qu'il a couillé, tout simplement et qu'il mérite ce qu'il vient de ramasser. N'importe quel responsable de club qui aurait agi de cette façon, blanc, maohi, jaune ou noir aurait été sanctionné de la même manière.
Qu'il essaye de se faire passer pour une victime de racisme est tout à fait déplacé dans ce contexte, et je suis le premier à me battre contre les comportements xénophobes ou racistes.

#383 Re : La Saison 2011-2012 » Mourad et les magouilles : interview choc » 2012-01-26 19:02:28

Comme Christian, je trouve cette sanction adaptée puisque c'est une première; ils ne pouvaient quand même pas le radier.
Faire toute la fin de saison dans les tribunes sans pouvoir suivre de près son équipe, c'est déjà pas mal, surtout qu'il va avoir l'envie d'outrepasser cette obligation et qu'il frôlera sûrement le pire d'ici la fin du championnat.....
Sanction logique et normale d'une faute grave qu'il ne fallait pas laisser impunie.

#384 Re : La Saison 2011-2012 » Lettre ouverte à Bébert le pharmacien » 2012-01-24 06:01:58

Momo a écrit :

Désolé, mais je trouve que la référence à la nationalité de Gilham est, ici, déplacée. Je ne vois nullement ce qu'elle apporte aux arguments. Et dire "dégage, t'es pas chez toi", même si ce n'est pas exactement exprimé, mais c'est ce que cela veut dire, est franchement nauséabonde.

Tout à fait d'accord Momo ! Le discours anti Anglais n'a rien à faire dans cette histoire; ça dérive sérieux là ! Si des mecs comme Jamie ou Shane parcourent le Ca-Libre, je pense qu'ils ne vont pas trop apprécier ces remarques....
Côté Fermé, tu devrais essayer de calmer un peu le jeu, il n'y a quand même pas mort d'homme, et ce débat sur l'éventuelle fusion ne doit pas attiser les haines autour des nationalités d'untel ou untel. Ce genre de réflexion est stérile, inopportun et ne sent pas trés bon.

#385 Re : La Saison 2011-2012 » ARBITRAGE » 2012-01-20 19:54:04

Bernard Frédéric a écrit :

Toulon : Les arbitres portent plainte contre Boudjellal
L'Union nationale des arbitres de rugby a décidé de porter plainte pour diffamation contre le président du RC Toulon Mourad Boudjellal, après ses propos prononcés après la défaite à Clermont.

Alors qu'il sera entendu mercredi par la Commission de discipline de la Ligue nationale de rugby, Mourad Boudjellal doit faire face à une plainte des arbitres. L'Union nationale des arbitres de rugby a en effet engagé une procédure en diffamation à l'encontre du président toulonnais, qui avait parlé de « sodomie arbitrale » suite à la défaite de son équipe à Clermont (19-25), lors de la 15e journée de Top 14. « Je ne suis pas surpris qu'ils m'attaquent, a déclaré Boudjellal à l’AFP. Avec ce qu'ils sont payés, ils ont besoin d'argent. Par ailleurs, je suis habitué aux procédures quand il y a le mot "national" dans l'intitulé », sans doute en référence à ses démêlés récurrents avec la Ligue nationale de rugby.

Logique, MB a tout fait pour envenimer la situation depuis le début de cette affaire et il n'aura que ce qu'il mérite; une sanction est inévitable pour faire comprendre au monde du rugby que ce genre de comportement, émanant de plus d'un responsable de club, est inacceptable.
Après, dire qu'il faut revoir l'arbitrage, c'est une toute autre affaire qui n'a rien à voir avec ses frasques; il aurait gagné contre l'ASM, on n'aurait rien entendu, comme par hasard !

#386 Re : La Saison 2011-2012 » Un bout de montagne: Sale-Brive challenge après match » 2012-01-20 08:42:48

"formation Anglaise pertubée" et "opérée d'une rumeur".... wink  Je pense que c'est le journaliste qui devait être un peu perturbé ce matin !!
C'est vrai que les victoires ne sont pas habituelles et peuvent déstabiliser   smile
En tout cas, félicitations aux joueurs qui ont montré que ce groupe avait des ressources; vont ils réussir l'opération maintien ? S'ils gardent cet état d'esprit jusqu'en mai, pourquoi pas !
Merci Boris pour la lecture !
Bon maintenant je vais me pieuter, ici il est presque 22h00.......

#387 Re : La Saison 2011-2012 » Un bout de montagne: Sale-Brive Challenge » 2012-01-19 23:36:29

Cherge a écrit :

Figuerola n'a pas fait un match extra. En première mi-temps il voulait arbitrer plutôt que d'extraire les ballons, ensuite l'arbitre l'a averti par l’intermédiaire du capitaine Classens.
Et comme tout le monde dit que Peel a été faible  (y compris Magne), la figue n'a pas exploité ce défaut il s'est fait prendre au moins une fois par le lent.

Afflelou, c'est un fabricant et vendeur de lunettes....... wink

#388 Re : La Saison 2011-2012 » Un bout de montagne: Sale-Brive Challenge » 2012-01-19 22:57:41

Ben oui, Figuerola c'est quand même autre chose que Bélie ou Péjoine, et là il commence à se remettre dans le bain et devrait s'améliorer si HM continue à lui laisser du temps de jeu.....

#389 Re : La Saison 2011-2012 » Un bout de montagne: Sale-Brive Challenge » 2012-01-19 22:50:46

Bravo aux joueurs qui malgré les problèmes extra sportifs et le classement en Top14 ont réussi à sortir un bon match avec notamment une grosse défense et une belle mêlée.

#390 Re : La Saison 2012-2013 » Contre la fusion avec Limoges » 2012-01-19 05:25:40

Je sais qu'il se trouvait de la Hinano à Géant car j'étais tombé dessus quand j'étais en métropole; c'était justement à Brive il me semble. Ici, on la boit plus en bouteille de 50cl et par caisses de 20 !! C'est qu'il fait souvent soif avec ce climat smile
Sinon, moi je suis revenu en Polynésie en 2006 après avoir fait Moruroa en 1990; je suis marié à une Marquisienne et j'ai deux enfants de 19 et 16 ans. Sinon, question taf, je m'étais installé en Multiservice dépannage (2006) vu que j'étais mécano (Armée) et que j'avais bossé dans le batiment (Civil), mais vu la conjoncture actuelle, j'ai arrêté la patente et maintenant je bricole deci delà et je m'occupe de mes lapins et du jardin; la débrouille quoi, et ça me va bien. Le seul hic est que je ne peux pas retourner quand je veux en métro ou même aux Marquises car les vols sont pas donnés......il faut dire aussi que j'ai une retraite proportionnelle de l'Armée de l'Air, ça aide un peu à vivre correctement, mais il faut bien ça car la vie en Polynésie, comme tu as dû t'en apercevoir lors de ta venue, est trés chère. Enfin, moi je me plais bien ici mais je préfèrerais carrément être dans une île encore plus sauvage telle que Huahine ou Raiatea. Dans ces iles éloignées tu trouves encore la vraie ambiance et culture Polynésienne, ce qui n'est pas vraiment le cas ici. Je vous envoie à tous un peu de soleil du pays pour adoucir le climat wink
Il y en a bien besoin en ce moment !

#391 Re : La Saison 2012-2013 » Contre la fusion avec Limoges » 2012-01-18 19:49:30

ORTHO a écrit :

Tu ne vas pas te tremper à PK18 alors?

Ahhh, tu connais bien le pays toi aussi ! Tu as séjourné ici à quelle époque ? Sinon, je ne vais pas trop me baquer à PK18, je vais surtout faire du body board avec mes gosses sur la Presqu'île, vers Pueu ou Vairao; c'est beaucoup plus calme, il y a trois pelés et un tondu sur la plage et c'est ce que je recherche. Des fois aussi , c'est la Hinano (bière locale pour ceux qui ne connaissent pas) dans la rivière, bien au frais car en cette saison, ça cogne un peu.....

#392 Re : La Saison 2012-2013 » Contre la fusion avec Limoges » 2012-01-18 04:12:07

ORTHO a écrit :

Tu est à Papéété?

Non Ortho, j'habite sur la Presqu'île de Tahiti; à Taravao plus exactement (environ 60 kms de PPT). Je déteste la ville et préfère le calme d'ici...... wink

#393 Re : La Saison 2012-2013 » Contre la fusion avec Limoges » 2012-01-17 00:36:59

ORTHO a écrit :

Quand je parle politique je ne parle pas d'un bord particulier, mais c'est aussi important de savoir contre qui on se bat! et là, ça peut nous être favorable. Voudra-t-il mettre en péril sa campagne électorale pour faire plaisir à celui qui lui a accordé son vote pour les primaires contre son ex? Nous devons tenir bon et foutre un bordel monstre! en secouant bien le cocotier cela arrivera aux infos nationales et avec un meilleur support nous aurons beaucoup plus de poids!

Si tu veux, je t'envoie les cocotiers, j'ai ce qu'il faut dans le jardin ! smile

#395 Re : La Saison 2011-2012 » Mourad et les magouilles : interview choc » 2012-01-16 05:33:48

Lamentable ce mec, c'est tout ce que j'ai à dire ! Il n'y a rien d'autre à retenir; sa façon d'essayer de se dédouaner en voulant démontrer que l'arbitrage n'est pas parfait, ça me fait doucement rigoler ! Comme si c'était nouveau....
Et je précise que je ne suis pas raciste  wink

#396 Re : La Saison 2012-2013 » Contre la fusion avec Limoges » 2012-01-14 05:31:54

Tic et Tac a écrit :
Fred98 a écrit :

laisser un peu la mayo monter pour voir ce qui va sortir du chapeau.

De la mayonnaise dans un chapeau ? C'est pas un peu dégueu, ça ?

C'est mieux que du gel ou des pellicules non ? :-))

#397 Re : La Saison 2012-2013 » Contre la fusion avec Limoges » 2012-01-14 05:29:21

ORTHO a écrit :

Le problème FRED98 c'est que quand tu sauras ce sera trop tard pour faire quoi que ce soit!

Pas tout à fait d'accord, ça c'est seulement un bouchon qu'ils ont lancé pour tester la réaction de tous ceux qui gravitent autour des deux clubs, mais un projet comme ça, cela ne se construit pas en deux semaines; il est seulement en gestation et il y aura obligatoirement des consultations et des négociations qui vont durer un paquet de temps (si cela se confirme...), donc nous avons largement le temps d'étudier, d'analyser et fouiner pour savoir ce que les dirigeants des deux clubs ou les politiques veulent faire. Ce que je veux surtout dire, c'est qu'il faut apaiser un peu le climat et ne pas trop s'emporter tant que toutes les cartes ne sont pas sur la table. On ne connait pas 1/4 du projet donc patience....

#398 Re : La Saison 2012-2013 » Contre la fusion avec Limoges » 2012-01-13 21:22:25

Il est tout à fait logique que chacun à sa façon s'inquiète ou se félicite d'un tel projet qui touche au club dont nous sommes trés attachés; maintenant, te dire qui a tort ou qui a raison dans ces deux postures, je serais incapable de le dire, et d'avis à laisser un peu la mayo monter pour voir ce qui va sortir du chapeau. Pour ma part, je ne réagirais sérieusement que lorsqu'on en saura un peu plus. Il manque des pièces au puzzle donc patience...

#399 Re : La Saison 2012-2013 » Contre la fusion avec Limoges » 2012-01-13 20:13:04

letarmo a écrit :

Que le club ait le culot, l'honnêteté, le courage d'organiser une consultation auprès des abonnés par exemple et on verra bien...
Non j'déconne, ils se contrefoutent du public.
Bref pour moi c'est tout simple: Zébrium ou rien. Et je ne parle pas pour moi car j'y vais peu.

Quant aux avis des supporters, certainement sincères, qui pensent que c'est plutôt ça que le néant, une façon de se sauver en somme...
Ils sont très généralement déja éloignés de Brive, n'est-ce pas fred98 wink, et semblent faire assez peu de cas de la spoliation que représenterait ce projet localement.
mais surtout je suis surpris qu'ils ne sentent pas à quel point cet argumentaire de la franchise régionale est frelaté.

les supporters du CAB et de Brive n'iront pas sur une éventuelle franchise régionale, ou très peu. Pour quoi faire ? Ce ne sera plus leur club !
Et cette entité n'aura pas davantage les moyens de bien figurer en rugby Pro puisque ses moyens seront très semblables.
N'oubliez pas, mes amis on y perdrait à coup sûr des sponsors sans être sûrs d'en gagner d'autres.

A choisir le CAB dont j' apprécie la dimension et l' authenticité, et la bête OGM déplacée à Limoges...qui jouera non pas dans la cour des petits mais en maternelle, y a pas photo.
D' autant qu'in fine, il s' agit juste de justifier la dépense du Conseil Régional par cette perspective, pas d'un vrai projet sportif rugbystique.

On va voir. Pour ceux qui comme moi ne sont pas viscéralement attachés au CAB, c'est plus confortable. Va falloir envisager une reconversion, acheter un maillot du Stade Toulousain par exemple wink))...
Un truc qu'on peut amortir sur le long terme... Limoges jamais !!!

Letarmo, ce n'est absolument pas parce que je vis en Polynésie que je vois les choses de cette façon. J'ai habité la Corrèze pendant de nombreuses années jusqu'à 2006 et j'ai suivi les épopées du CAB depuis trés longtemps; si j'étais encore chez vous,je réagirais pareil. Comme j'ai dis dans mon dernier post, il faudrait peut être avoir toutes les billes pour pouvoir faire une analyse sérieuse de ce projet et éviter de s'enflammer sans en connaitre les tenants et les aboutissants. Pour ce qui est des sponsors, je pense que tu as tort; ce n'est pas une franchise qui va empêcher Andros de continuer dans le rugby pro ou legrand d'y entrer. Maintenant, ce n'est que mon avis et chacun réagit à sa façon; respectons surtout toutes les idées et restons zen.... smile

#400 Re : La Saison 2012-2013 » Contre la fusion avec Limoges » 2012-01-13 20:03:01

Côté Fermé a écrit :
Fred98 a écrit :

Au risque de me faire incendier, je soutiendrais plutôt cette fusion et serais assez d'accord avec Traps et Stranglov. Il ne faut pas se leurrer, à plus ou moins long terme, le Top 14 deviendra un Top 10 et avec le budget ou la situation que nous avons, il sera impossible de se maintenir à ce niveau ou même en Pro D2. C'est vrai que ce n'est pas l'idéal pour les supporters car l'organisation des matchs (Trajets Limoges, Brive ou autres) va être compliquée mais je suis convaincu que c'est la seule façon de garder le club dans le giron professionnel. Si on ne passe pas à l'échelon "franchise" Régionale comme l'ont fait à leur manière les Irlandais, on finira tout simplement en F1. Une équipe régionale sera peut être le seul moyen de voir du rugby de haut niveau en Corrèze. Maintenant, cette fusion doit se faire de façon à ce que le CAB tienne les rênes puisque c'est "lui" le club qui figure dans l'élite; je pense qu'il ne faut pas obligatoirement se braquer mais surtout, surveiller les conditions dans lesquelles cette éventuelle fusion se ferait. Et ce n'est que mon avis, mais je lis vos commentaires, essaye d'analyser et comprends aussi les inquiétudes....

Arrête de rêver avec tes voeux pieux !
Quand le CAB aura déménagé à Limoges , ce sont les sbires de RODET qui tiendront les manivelles et toi , tu iras voir les Reichel à Brive sur l'annexe !

Qui te dit que je rêve ? Peut être est ce toi qui dramatise un peu trop, non ?  On ne connait en rien ce projet et il faudrait en étudier les tenants et les aboutissants avant d'hurler au loup....Peut être que je suis naif sur ce coup, comme beaucoup pourraient le penser, mais moi, j'aime bien prendre position lorsque j'ai toutes les billes et non pas seulement des bruits de couloir. Qui est capable actuellement, dans ceux qui critiquent le projet, de dire qu'il connait le dossier à fond ainsi que sa finalité ? Pas grand monde, donc, demandons aux responsables quel est le but final et comment est organisé cet éventuel projet, et seulement après, on pourra causer sérieusement au lieu de se prendre la tête sur des "on dit".

Pied de page des forums

Partager sur Fessebouc Propulsé par FluxBB 1.4.8