Les forums du CA-LIBRE
Vous n'êtes pas identifié(e).
Il n'y a pas de sujet Tuivuaka. Il n'était pas dans son match. Vu l'absence de surnombre au large, il était beaucoup trop à plat. Mais son retour a été excellent. Celui qui m'a fait de la peine, c'est dridi. Il a fini par marquer mais que ce fût difficile.
Sur ces deux points, on est d' accord...C'est toujours ça ![]()
Anto75 a écrit :letarmo a écrit :Oui, étonnante métamorphose et PHB bien inspiré d' ôter le tank, de lui parler visiblement amicalementpuis de le faire revenir. Je pense qu'il veut souvent trop en faire et par ailleurs les passes en première mi-temps étaient souvent foireuses. Mais l' ascendant pris en deuxième mi-temps est rare dans ce genre de derby. Shillcok excellent, Bosch ressuscité...une différence de niveau de jeu retrouvée après le passage avec nos avants...une sacrée soirée ou les gars avaient bouffé du cheval
Pas spécialement d’accord avec toi sur le cas du tank. En gérant un mec pro ou amateur comme cela ce soir, tu peux le flinguer définitivement.
PHB sait très bien avec qui le faire. Il ne le ferait pas à Cooney par exemple.
On le fait avec Le tank car il est bonne poire et tout le monde le prend à la rigolade.Fort avec les « faibles » et faible avec les forts ça me gave royal.
Les fijdiens sont très respectueux de la "hiérarchie". Il n'est pas bonne poire, il est au service de l'équipe, c'est clair pour lui. Il n'a pas été flingué par les paroles de PHB.
Hier il est allé "trop loin", souvent en avance sur son aile (même si certaines passes étaient limites) en trop parfois au milieu des avants (plus personne sur l'aile), il veut trop en faire. Il faut qu'il canalise son envie et il y a de grandes chance que PHB soit allé dans ce sens. Après, je l'ai trouvé "fatigué" par moment, problème physique...
Tout le monde a raison. PHB a certainement une facilité à parler avec un joueur ayant cette mentalité respectueuse et par ailleurs je crois aussi que parfois son envie le déborde...sans oublier que les passes en cause étaient mauvaises et pas faciles à attraper. D' autres que lui en ont également loupé, ça tournait bizarrement au début.
Je l'ai trouvé aussi en dedans quand il est revenu, moins percutant dans ses plaquages même si par ailleurs il pose un essai en force.
J adore quand on lit pas mes propos correctement
Déjà comparer une demi finale one shot à un match de championnat où tu gères un effectif sur une année.....
Ensuite oui j ai encore le droit de penser qu on a fait une impasse quand tu change les 2/3 d une équipe qui était sur un dynamique de 3 victoires , je penses que nombre d entre vous ont pesté cette année le fait qu on a bricolé, qu on z chercher une équipe type et quand enfin tu l as, beh pourquoi en changer, ce sont des compétiteurs qui doivent rester dans un Dynamique
Et enfin aucun intérêt de tenter une hypothétique 3 eme quand tu n ais pas maître de ton destin et qu il te faut composer sur les victoires ou défaites éventuelles des autres équipes
J'ai juste lu qu' on avait fait l' impasse à Oyo...bah je pense que non, le reste est hors de propos.
Enfin, entre recruter des smicards ou imposer sa loi à des producteurs, et co-diriger un club de sport pro, formation incluse, je ne vois pas trop le rapport...Tout comme comparer la gestion quand le club manquait de fonds pour suivre la concurrence et celle de nouveaux riches qu'on voit aujourd'hui !
Avec des "si" on aurait du mettre l équipe bis en 1/2 contre montauban, elle aurait eu moins de pression
Exactement...quant à dire qu'on a fait l'impasse à Oyo comme notre ami POGO...on a perdu certes...Il me semblait qu'on aurait aimé gagner ???
Oui, étonnante métamorphose et PHB bien inspiré d' ôter le tank, de lui parler visiblement amicalementpuis de le faire revenir. Je pense qu'il veut souvent trop en faire et par ailleurs les passes en première mi-temps étaient souvent foireuses. Mais l' ascendant pris en deuxième mi-temps est rare dans ce genre de derby. Shillcok excellent, Bosch ressuscité...une différence de niveau de jeu retrouvée après le passage avec nos avants...une sacrée soirée ou les gars avaient bouffé du cheval ![]()
Quand même rien de rassurant, avec l'interrogation de la saison en cours, où en est-on? C'est aussi pour cela que l'on dégraisse de manière à montrer que l'on fait des efforts.
Au CAB on a l'air de confondre et/ou de ne pas bien lire les colonnes et les lignes des tableaux. Ou alors, celui qui tient la calculette a des moufles lorsqu'il fait les totaux.
Bien triste tout cela!
Ouaip, manque d' efficacité qui confine à la gabegie...
DRôle de première mi-temps, marquée par de multiples passes foirées des 3/4. Le tank, décevant et ayant reçu plusieurs passes mal envoyées, a été vite remplacé (peut-être un pépin) et ça n'a pas trop changé, Pimienta étant rentré sauf erreur sauf qu'on est revenu à plus de jeu devant. Dridi, pareil, n'a pas pu terminer ses galopades.
Elle est quand même bizarre cette équipe et je suppose que c'est dû aux changements incessants de titulaires derrière. Lawes et Olding en tribunes...
Y a du monde au zébrium en tout cas....et pas que du beau monde ![]()
cece19 a écrit :Vincent Vega a écrit :Ça pique les yeux de lire ça, le budget c’est pas le chiffre d’affaires, le budget est une prévision alors que le chiffre d’affaire c’est ce qui est fait reéellement.
Explications ici : https://www.expert-comptable-tpe.fr/lex … ntreprise/En langage comptable oui, en langage rugby non. Je te remets le lien pour te montrer qu'on parle très souvent de budget pour définir les recettes.
https://www.letelegramme.fr/sports/rugb … 026927.phpBudget = recettes
Alors là c’est encore pire…
Et TOC, là je me marre...;)
Chez nous budget = dépenses...enfin, si on veut...
Roncali19 a écrit :Galtier a fait 2 bonnes sorties et on ne le vois plus. J'ai un peu de mal avec la gestion PHB
Il le préserve pour la finale! (humour) . Je pense la même chose! Mais comme c'est lui le coach, il doit savoir ce qu'il fait. Nous verrons s'il a raison.
Effectivement on le voit plus...depuis deux matchs et pour moi aussi c'est dommage mais bon, Cooney devrait enfin se réveiller, c'est pas possible ça.
Arie a écrit :Je crois que c’est une bonne chose d’en finir avec cet empilement de Jiffs à gros salaires et qui ne jouent pas beaucoup a cause de leur niveau insuffisant et à cause de la réglementation, je ne vise pas ici Lawes qui lui a montré son utilité. Il vaut mieux recruter des Jiffs moins nombreux en priorité sur des poste en tension comme ceux de pilier droit, troisième ligne centre et demi d’ouverture et faire confiance à de jeunes Jiffs et à nos espoirs. Vu nos résultats jusqu’à présent cela peut être meilleur.
Je pense que tu veux plutôt parler des NON JIFF à gros salaire !
Surtout que des jiffs à gros salaire, je crois pas qu'on en ait...à moins d' inclure des coachs ![]()
Sur le fil Transferts, ça cause budget et finances.
Pages 67 à 88 de ce document : https://assets.lnr.fr/2/8/4/3/0/2/Rappo … a280e6.pdf
voilà de quoi disserter (pour ceux savant bien lire les notions financières) sur le bilan du CAb version 2024-2025. Où l'on a confirmation chiffrée du déficit généré, tout comme des notions de volume budgétaire, masse salariale, répartition de produits générés, etc.Bonne lecture et merci aux analyses (sensées !) de ceux ayant l'habitude de manier ces infos.
Merci pour ce lien, il y a des infos vraiment spectaculaires, notamment concernant le CAB quasiment hors normes par rapport à la D2...et pas en termes de résultats ;(
M' étonne pas qu'on soit vus comme des riches...
Roncali19 a écrit :cece19 a écrit :Dans l'optique de la prod2 sûrement. Pour le top14, faut pas raconter d'histoire. Pour ne serait-ce qu'espérer pouvoir se maintenir, faut une masse salariale joueur d'au moins 9 millions. Ou le cab se croit encore plus malin que tout le monde et réussir ce que personne n'arrive à faire. La réduction de la masse salariale n'est cohérente que si tu veux rester en prod2 ou faire un passage d'un an en top14 et redescendre direct.
Je veux bien toutes ces discussions stériles, mais nombreux sont les exemples ou avec moins de masse salariale le club brille proD2. Il faut déjà changer la mentalité, l'environnement (moins de consanguinité) et se faire mal sur le prè tant à l'entrainement que pour les matchs.
A ce jour, sur ce que l'on sait de l'effectif, je ne miserai pas sur le fait que l'on brille en PROD2 l'an prochain. Il y a quand même des postes où nous ne sommes pas à la maille ou pas assez riche.
Ce qui parait stérile aujourd'hui, c'est le fait d'avoir un budget en baisse. Si l'objectif du club est de remonter l'an prochain, il serait bien de commencer dès cette saison à construire. Je ne pense pas que notre budget 27/28 connaisse une augmentation qui nous permette de recruter pour faire bonne figure en TOP14. Sachant qu'il faudra trouver les joueurs. Si c'est pour faire un aller retour, quel intérêt.
Heuuu...Qu' on commence déja par faire l' aller....ça changerait la donne !
D'accord sur le manque de soutien, je l'ai souligné aussi plusieurs fois. Je m'interroge si c'est la consigne de PHB ou si les gars n'ont pas envie de s'y filer. Si les gars n'ont pas envie, c'est plus que problématique...
Je trouve quand même qu'on manque de puissance individuelle, on n'avance pas et on en arrive même à reculer comme on l'a vu à Oyo. On verra bien le jeu avec Patat et s'il recrute un tracteur, qui nous manque je pense.
Le fait est que le retard au soutien, on le voit. A part des furieux comme le tank toujours prêt à aller pousser au cul même s'il est pas censé y être, on ne voit guère de forts guerriers...et c'est sûr que ça manque. Ussaraga, Venter ou Lawes s'y collent bien.
On a l'impression que PHB a dû tout reprendre de A à Z depuis novembre. Donc, en 6 mois, compliqué que tous les rouages s'emboitent parfaitement.
Après, je trouve que l'on manque de puissance individuelle, que nous avons beaucoup de joueurs qui ont le même profil et qui sont en dessous des besoins pour pratiquer un rugby plus complet.
Je crois plutôt qu'on semble manquer de puissance parce qu'on continue trop souvent à être au retard au soutien et qu'on est pas forts au sol. Mais tout est relatif, c'est beaucoup dans les têtes que les gars vont s'y coller ou pas, et la tendance qu'on suit peu est d' aller de plus en plus vite: foncer sur les balles hautes, les rucks, les mauls...certains y vont en trottinant...
Bien sûr
Il y aura quand même des cas délicats, même si PHB explique que ceux qui ont eu leur chance ne l'ont pas saisie: Quid du choix entre Cooney et Galthié par exemple, la vitesse de transfert étant une clef..;Galthié pour moi mais quand même Cooney devait pouvoir mieux faire. Autre cas Stuart se fait mal...remettre Bosch ???
Vu le match de ce samedi, je crois plus à la troisième place
pas la peine de se faire du mal , restons sixième
Et sur un malentendu tout peu arriver
petite parenthèse : j'ai regardé le très beau match hier de UBB-TOULOUSE
Nous en sommes très très loin du niveau top 14
c'est vrai ce sont les deux meilleures équipes
Une autre saison en PROD 2, nous sera bénéfique , à par VANNES je ne vois pas une autre équipe pour monter
Je ne vois pas trop en quoi une autre année en D2 nous serait bénéfique. Bien sûr le match UBB-ST était superbe mais nous, combien de temps on va nous expliquer qu'une autre année en D2 nous serait bénéfique ?
Déja lors de la descente probable on nous expliquait qu'il valait mieux descendre pour reconstruire, puis rester en D2 pour faire mieux l' année d' après... non, sérieux, en quoi ce serait bénéfique cette fois-ci ?

Sergio24 a écrit :Je finis par penser que Broncan ne faisait pas de ce match une priorité…
En effet sortir neuf titulaires du quinze de départ de la série de victoires,c’est pas anodin…. Les entrants, bof! Reilhes pas au niveau, Charcosset et vakan bien en dessous de leurs possibilités… Les deux voltigeurs en seconde latte absolument pas complémentaires… Cooney bien en deçà de ce pourquoi il a été recruté… Les ailiers, bof, bof. Zenon ne montre rien et le tank, à mon avis, plus secoué qu’il voulait bien le dire. Quant à Bosch, que j’aime bien, c’était pas un jour pour lui.
Difficile de prendre Oyo motivé.
Broncan avait déclaré, il y a deux semaines, qu’une victoire contre Aurillac suffirait à nous qualifier…. Maintenant, va falloir cravacher un peu.Je suis pas loin de penser la même chose sur les seconds couteaux qu'on a ressorti de la naphtaline dans laquelle on les avait mis depuis plusieurs matchs voir plusieurs mois pour certains.
Celà dit malgré le match qu'on a "raté" il y a quand même certaines choses qui me font penser que Broncan calcule son affaire pour éviter de tomber sur Vannes après les barrages.
1 - première place et 2 ème place on oublie , devenues inaccessibles
3 ème place à éviter , si j'ai bien compris le 3ème rencontre le 6 ème en barrage chez le 3 ème
Le vainqueur tombera en demi sur Vannes à Vannes
4 ème place c'est celle qui nous faut , on joue le barrage à domicile contre le 5 ème
Le vainqueur jouera la demie chez le second qui pourra être colomiers
Si victoire il y a la finale est sur terrain neutre et ca sera déjà pas une partie facile à jouer.
J'ai bon ??
Je prends...mais je ne vérifie pas ![]()
Yvanov a écrit :Je pense qu'il faut se maintenir à la sixième place pour éviter Vannes en demie
6 points du troisième, cela va être difficile de prendre cette dernière .
Oui, mais pour aller en finale en évitant Vannes en demie en étant 6èmes, il faut déjà y arriver, en demie. Et pour ça, il faudra bien battre Valence ou Aix chez eux en barrage... voire Oyonnax !
Alors, autant tenter la 3ème place en gagnant tous les matchs et donc en battant déjà Valence dans deux semaines.
Bah oui, de toute façon c'est impossible de jouer à reculons et de calculer quelle serait la bonne demie pour nous. La bonne demie ce sera la moins risquée à jouer pour le groupe. Et garder les meilleurs pour la fin.
Je pense que, sauf blessure, on doit s'appuyer sur un groupe quasi fermé jusqu'à la fin de saison.
Pil D : Affane Coria
Pil G : Chauvac Fraissenon
Tal : Da Silva Boudou
2nde L : Usarraga Ricard / Mikau Herbst Karst
3e L : Lawes Marais Gué Peysson / Venter Sadrugu
Mêlée : Gatlhie Verdu
Ouverture : Shillcock
Centres : Shvelidze Krone Bainivalu Pimienta
Ailiers : Lefranc Tuivuaka Tisseron (selon sa date de retour)
Arrière : OldingAprès certains peuvent venir dépanner comme Charcosset Abdaladze ou encore Bosch. Mais je pense qu'on ne peut plus faire autant de changements qu'hier.
Je crois, comme Sergio, que PHB a pris un risqué délibéré, et perdu son pari. Les joueurs dont on doutait se sont avérés faibles ou pas assez engagés donc il s'en doutait aussi: Zenon, Cooney, Charcosset, Bosch, Reilhes, Coletta...
Pour certains comme Bosch voire Coletta c'est une surprise (pour moi), pour d'autres hélas on pouvait s'en douter.
dada1944 a écrit :Le score est même flatteur pour nous tant on a été dominé dans tout les secteurs. On avait une équipe qui tournait très bien depuis 4 matchs pourquoi changer la moitié de l'équipe, si la moitié de l'équipe avait besoin de souffler çà craint. Si Vannes peut changer les 3/4 de son groupe avec le même rendement nous on a certes un 15 titulaire qui tiens la route mais derrière.........
Tu es dur.
Moi je trouve qu'avec plus de discipline et de réalisme on doit revenir avec le BD.
Entre la 30eme et la 60', Oyo ne voit quasiment plus le ballon et se contente de défendre (ce qu'ils ont très bien fait, bien aidé par un manque de maîtrise des nôtres dans le dernier geste ou un manque de soutien).Et Vannes change très peu son équipe d'un match à l'autre ( 5 joueurs max il me semble mais à confirmer par ceux qui les suivent).
Ils ont une vrai continuité dans leur XV.
Je pense que dans une équipe il faut installer une hiérarchie et ne changer les joueurs qu'en cas de besoin de souffler ou de contre performance.Je reproche vraiment à Broncan sa façon de gérer l'effectif avec cette volonté de "sortir" des joueurs du placard sur certains matchs alors qu'on a des joueurs qui sont clairement dans leur meilleur forme et doivent enchaîner....encore en début de saison , je peux le concevoir pour pas griller physiquement certains joueurs vu que la saison est longue, mais à 5 matchs de la fin de la phase régulière contre un concurrent direct c'est un pari risqué...et perdu au vu du rendement de ces second couteaux hier.
Je pense que sa gestion même du groupe est un aveu d' échec:
Lorsque brusquement dès la 27 ième, il sort toute la première ligne et fait entrer Coria, Boudou et Fraissenon, c'est qu'il s' aperçoit que son choix initial fonctionne pas du tout et qu'on prend la marée devant...trop tard ;(
D' habitude les remplacements c'est plus tard...
C'est une faillite collective. Incapables de faire deux passes sans tomber le ballon, de marquer sur nos rares temps forts. On jete les ballons en espérant un miracle. On a été bouffé physiquement.
Juger curwin Bosch sur ce match alors qu'il n'a aucun ballon à se mettre sous la dent... Quand a Ruru il est excellent dans son jeu au pied, pour le reste c'est pas extraordinaire.
Bravo Oyo. Et au boulot les gars....
Pas vraiment d' accord. Aucun faillite mais il nous manquait des joueurs essentiels et non remplacés de gré ou de force dans ce groupe: Legrand sous les balles hautes, Olding en 15 avec un Bosch transparent, la première ligne "remplaçante" en fait meilleure que Reihes et ses potes, un autre que Coletta en seconde ligne...bref une compo mixte assez bizarre.
Et le tank, visé et le nez dans l' herbe. Beaucoup de roublardise en face, Ruru bien au pied mais pas plus que d' autres puisque justement c'est notre point faible sans Legrand.
Bref, perso j'y croyais pas trop et quand j'ai vu la faiblesse de la conquête pendant la première demi-heure...Je trouve qu'ils ont plutôt eu du mérite à se reprendre, au moins jusqu'à cette cagade derrière la pénalité loupée puis rendue et marquée.
Peut-être qu'au fond beaucoup n'y croyaient pas trop...
Un vrai match de chiffonniers. En mêlée non était en dessous avec Reilhes...J'ai pas compris pourquoi Fraissenon ne revenait pas après son jaune..(qui nous a beaucoup handicapés. Sur le dernier quart d' heure j'ai trouvé qu'on était désorganisés.Les gars se sont engagés mais ils semblaient un cran en dessous de l' adversaire, dommage.
Match très difficlie. Heureusement que PHB change la première ligne, rien n'est perdu mais il va falloir qu'ils s'engagent à fond. Zenon est peut-être en dessous mais globalement on a progressivement récupéré la mêlée, la touche perdue semble revenir. Ils nous battent aux grattages. L'arbitre siffle beaucoup mais m'a l' air équitable...C'est engagé, impossible de prévoir la suite. Sur la fin de la mi-temps, on se requinquait bien.
Ce qui est embêtant , ce n'est pas que Dridi ne joue pas, c'est que les 2 devant nous ont pris des points hier soir
Valence a battu Colomiers, et Provence s'est réveillé contre M-de-M (ils n'allaient pas continuer de perdre pour nous faire plaisir)
Donc pour ne pas être distancé il faudrait ramener des points d'oyo , pas simple quand même
Sur notre lancée on les ennuie et on y gagne ?
Pour moi, on ne lâche rien mais on perd de peu et on ramène un point. La victoire j'ose pas y croire.