Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Un beau travail de Davidson sur leurs touches. Le talon écossais retardait systématiquement les lancées pour se sortir de notre contre en premier bloc. L'arbitre aurait dû siffler un lancée en 2 temps au moins 1 fois.

Le boycotte très peu pour moi, on à déjà une longue expérience de la douleur avec ce club, on apprend à vivre avec en profitant des bons moments. Le CAB c'est une maladie chronique.

Pour la compo, j'aurai juste ajusté, le triangle arrière qui me paraît vraiment friable: j'aurai décalé Noon à une des ailes à la place de zenon et Bosch titulaire. Marais en 7 à la place de Gué qui risque d'être vite dépassé par l'intensité des bretons et peut être Sidobre pour débuter.

Je n'ai trouvé qu'on avait manqué d'humilité hier: on a respecté cette équipe de Nevers.

Peut être faudrait il revenir, c'est quand même récurrent avec cet arbitre. Au delà de toute considération partisane sur l'arbitrage du jeu courant, ill ne sanctionne pas le jeu déloyal et met en danger l'intégrité des joueurs par son laxisme (incompétence?). Leur 4 est pris une première fois :carton. On le retrouve quelques minutes après sa suspension temporaire où il vient impacter épaule-tête un joueur plaqué qui tombe: c'est carton quelque que soit la couleur. Ça aurait été un de nos joueurs j'aurai eu le même discours.

Pour le match, un bon match de rugby entre 2 équipes de même niveau. Un première ligne super dynamique en M1 (comme jamais?) Il faut noter aussi le gros match de Boudou dans l'engagement et dans ses lancées.  On tance notre tenue en mêlée mais je pense qu'on perd le match comme d'habitude sur nos sorties de camp.

Sinon Sadrugu qui perce 2 fois en s'intercalant dans la ligne. Serait-ce le travail préparatoire ciblé de notre nouvel entraîneur des arrières ou le télétravail de DD qui paye?

Bref un match où il faut capitaliser comme disait PHB.

Les modos auraient ils le foie gras?

S'il y a un joueur à recruter dans cette division c'est le premier centre de Colomiers Ray Nu'u. Il se balade et mérite d'être vu à un autre niveau.

En admirateur de Sarkosy alors ;-)) et son traditionnel mouvement d’épaule. Dans l'analyse du langage corporel, c'est un mouvement volontaire de ‘patron’. Quand il sort son épaule en avant, il se présente 'en manager’

"On peut expliquer des choses effectivement, au club, on s’est un peu endormi peut-être, avec le nouveau centre d’entraînement, on a entendu les petites voix, le meilleur effectif que l’Usap n’a jamais eu, etc. Tout cela ne fait pas gagner les matchs. Et c’est ce que j’ai dit aux joueurs, encore une fois, c’est que le club a pris ses responsabilités et a fait des choses pour donner, c’est mettre les joueurs dans les meilleures conditions pour travailler, ça ne garantit pas de gagner certes. Maintenant, il vient le temps de la prise de responsabilités et d’assumer pour les joueurs. Et la balle est dans leur camp, et c’est à eux de décider de ce qu’ils veulent faire, de l’USAP, de ce maillot, de ce club, de cette institution, et il n’y a pas dix mille issues."

Le constat de Labit sur l'USAP peut aussi "relativement" s'appliquer dans notre cas: où somme toute, depuis la saison dernière on arrive finalement assez confortablement en 1/2 avec un jeu restrictif et sans ambition réelle de progression sur toute la saison.Problème On se casse la gueule: on change le staff sans réels objectifs, on renforce l'effectif certes mais on laisse les joueurs défaillants dans  le confort et la continuité. Tout le monde est fautif:

La direction: on pense que tout va rouler avec les moyens mis mais on suit le chantier de trop loin.
Le staff: un management dilué, un gestion d'effectif probèmatique (jiff) sans compter les bisbilles internes
Les joueurs: une implication discutable, une problématique de leadership.

Si on a tant de mal à définir les coupables, c'est que tout le monde l'est un peu à son niveau. Comme dirait Labit en extrapolant à toutes les strates du club: "c’est à eux de décider de ce qu’ils veulent faire, du CAB, de ce maillot, de ce club, de cette institution, et il n’y a pas dix mille issues"

Les dysfonctionnements persistants sont souvent le signe que les changements opérés ne touchent pas les causes réelles, mais se limitent à un habillage méthodologique.

Dans un environnement complexe comme celui du club, il ne s’agit pas d’éviter la répétition en soi, mais de prêter attention à ses effets, ajuster, apprendre, et éviter autant l’obstination que l’instabilité managériale.

Assez d'accord, entre Agen et Vendredi soir les avants font trop peu le taf. Pas assez agressifs en défense pour faire déjouer les adversaires. Les angoumoisins jouaient avec une charnière de 20 ans, à un moment tu dois être capable de leur mettre une pression max, les couper de solutions. En attaque, on a trop peu fixé leur défense pour trouver des décalages( timidement par Venter, après le neant). On passe d'un jeu orienté sur Bainivelu comme point d'appui lancé la semaine dernière à Olding cette semaine, soit un changement radical au niveau des lancements de jeu.

Plein de petites  fragilités qui nourrissent la machine à perdre qu'on alimente trop facilement depuis 2 ans. Le cadre de Broncan était peut être plus frustrant mais aussi plus sécurisant. Sur ce début de saison, force est de constater que le staff n'a pas su faire évoluer le jeu ,tout en fiabilisant la conquête, gérant les nombreuses arrivées ,les turnovers et le quota Jiff. Mission ardue. Changer de management permettrait peut être une réaction epidermique mais en aucun cas une amélioration sur le long terme.  Pour ce qui de ceux qui veulent tout changer en envoyant du jeune à tout va, je n'y crois pas. Sur une saison de prod2 inconcevable de tenir. C'est en plus la meilleure manière de torpiller son vestiaire. Le seul salut passe par le resserrement de l'effectif la simplification du jeu ( va vraiment falloir les tenter ces pénalités surtout avec un ouvreur comme ça!)et prier pour que ça tienne (au risque d'arriver en fin de saison cramé).

Certes mais hier il finit avec 86m   parcourus loin devant tout le monde, il fait 2 erreurs certes avec un ballon cafouillé au sol et 1 plaquage manqué préjudiciable. Pas grand chose à lui reprocher, s'il faisait aussi bien tout ce que tu lui demandes, la moitié du Top 14 serait déjà en train de le draguer.
Personne ne parle par contre du match dégueulasse de Marcel, de ses fautes grossières et des errements et lenteurs autour des rucks. A comparaison statut et salaire Tuivaka c'est un Top joueur. On a tous compris les limites du joueur, pas la peine d'en faire un casus belli. C'est la responsabilité du staff d'en tirer le max dans l'intérêt de l'équipe et éventuellement de le faire progresser à terme.

J'ai beaucoup aimé Peysson sa capacité à nous faire avancer et bonifier les sorties de melées, ses réceptions de renvois et touches. Longtemps qu'on avait pas eu un vrai 8 de métier (peut être Koya?)

Coletta que dire: le mec a répondu en 4 matchs à tous ses détracteurs. Un régal d'engagement, d'endurance et d'intelligence de jeu. Peut être la meilleure recrue dans un recrutement intéressant cette année.

Correct, je pense qu'il y n'a pas un supporter suiveur que ça n'a pas gonflé. Mentalement on réfléchit encore comme l'an dernier. On voit bien qu'on peine dans la transformation du jeu, les timings, les soutiens. On se réfugie sur nos touches et nos mêlées. Ça manque de technique et de vision aux postes clés: 8, 9, 10,12. On manque de confiance, on n'ose rien, on ne  doit jouer qu'un ballon rapidement à la main dans la partie et c'est Lawes qui le fait, symptomatique des équipes fébriles. Les rotations n'aidant sûrement pas. Quitte à prendre des branlées à l'extérieur dont le supporter est coutumier autant tenter un minimum de choses sans crainte du résultat. On sent cette équipe inhibée par la peur de mal faire: l'argument en est la tension de Darricarere sur le banc (comme celle de Broncan l'an dernier) qui tranche avec la sérénité de sptizer par exemple.