Je vois un big danger dans la façon dont les médias s' emparent de l' affaire. Il faut des boucs émissaires pour faire monter la mayonnaise et le CAB en est un de choix, déja clairement désigné.
Bah j'en suis pas, et tant pis pour la "cause". Ces mecs, leq Berbize, et les ducons associés ne sont pas nos amis et ils s'en foutent bien de nuire  un club qui n'a aucun tort avéré, juste pour vendre leur came.

Or j'ai soutenu à fond le CAB dans les années de l' Europe, le club ET ses joueurs. je ne crois pas qu'ils nous aient floué, pas un instant. Et tant pis si je parais naïf.
Donc ce mauvais procès que certains font pour étayer un dossier par ailleurs creux me semble surtout dangereux pour le club...et pour nous !

ET puis quand même mais c'est moins important, pour ceux qui comparent avec le vélo, moi je vois une différence de taille: Les cyclistes ont été les premiers, c'est LE précédent; ça a bien dû entrer dans certaines caboches quand même.
Aujourd'hui, à la lueur d'un cas collectif dans un sport ultra populaire, qui a dû servir d' avertissement sans frais, on ne peut pas penser que les comportements soient les mêmes.
Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ait rien, nous sommes d' accord.

Le seul vrai problème que je vois ce serait celui, très possible mais personne n'en sait rien, d' un dopage collectif faussant les compétitions.
Là oui, le préventif est justifié. Et il est complètement justifié auprès des jeunes.
Quel est le niveau des contrôles, peuvent-ils être efficaces...bah j'en sais rien et franchement je m'en tape complètement.

Pour justement s'assurer de l'absence d'un dopage organisé, il faut au contraire augmenter les contrôle. Car pour l'instant rien ne permet de prouver ce dopage systématique mais rien ne permet de prouver l'absence de dopage. Car il n'y a pas assez de contrôle.

Pour répondre à Big, non je ne pense pas que ça ait existé uniquement pendant la période "faste" du CAB. Mais s'il y a enquête sur cette période là, c'est nrmal que le CAB soit montré du doigt. Mais ça devrait être le cas également pour Toulouse et le Stade Français. Si on enquête sur les années 2000, on va trouvé Toulouse, le Stade Français et le BO. Années 2010, c'est le RCT et l'ASM.

Mais on ne peut pas ciblé un seul club, quand dans la même période, d'autres clubs dominaient davantage le rugby.

Complètement d'accord avec ta position sur l'ensemble, Tarmo, et particulièrement sur ceci. J'ajouterai qu'il y a dans ce cas des signes avant coureurs qui permettent de prendre des mesures de contrôle ponctuelles (dominations outrageuses, par exemple, de l'US Postal, de la Sky, des nageurs Chinois pendant un temps, des Allemands de l'Est partout pendant des lustres, ....). Une fois vérifiées les prétendues "méthodes d'entrainement spécifique" régulièrement évoquées pour justifier ces quasi monopoles, que reste t'il, hummm ?

La première, j'en ai parlé, moi les "on" ça me va pas et comme je ne connais pas de joueurs suspects dans ceux que j'ai pu rencontrer, je ne vois pas de raison sérieuse de soupçonner tout le monde.
La deuxième, évidente, les "dénonceurs" du jour le font pour du blé, c'est leur fond de commerce, ce ne sont en rien des victimes courageuses qu'on aurait réduit au silence: on les entend et pas qu'un peu.
La troisième, qui en découle, personne ne sait ou quand il y a ou il y a eu un dopage structuré comme on le dénonce: Au CAB ? ha bah non, ou alors ?

Alors oui il y aura peut-être un mort.
Et après ???
Peut'être ....ou pas !!!
J'en ai rien à cirer de cet argument socialo-écolo classique pour imposer toujours plus de contrôles et de règlements ! Rien à cirer ? Non ras le bol, ras le casque et tout.

On nous la sort tous les jours la musique. Au nom du principe de précaution et autres âneries. Le mort c'est l' unité de compte de l' écolo de base, ça et le coût pour la collectivité. Bien sûr c'est du mort potentiel, du mort statistique pas du vrai bien saignant, non, du virtuel, du calculé, de l' anticipé.

Alors ça va un peu cette comédie.
Moi ça m' emmerde.
Si un mec adulte et consentant (très con en fait) en vient à se shooter en jouant au point de calancher, bah tant pis pour lui, c'est sa vie, sa responsabilité. Pour le moment ça n'est pas arrivé et rien en dit que ça arrivera.
Après, oui à la responsabilité individuelle et merde à l' abus d' encadrement réglementaire. le bonheur du peuple ça va un peu.

Le seul vrai problème que je vois ce serait celui, très possible mais personne n'en sait rien, d' un dopage collectif faussant les compétitions.
Là oui, le préventif est justifié. Et il est complètement justifié auprès des jeunes.
Quel est le niveau des contrôles, peuvent-ils être efficaces...bah j'en sais rien et franchement je m'en tape complètement.

En clair mes bons amis, tout ça brasse du vent mais gare que les remèdes proposés ne soient pas pires que le mal censé être présent. Quant au mort, on verra bien, pour le moment, c'est moi que ça laisse froid

En tout cas, j'ai l'impression de revivre le débuts des années 2000 dans le cyclisme: "âne strong n'a jamais été (officiellement) attrapé, donc il ne se dope pas (pas plus que Ulrich, Riis, Vinokourov , Heras, Rumsas, l'US Dopal, les équipes espinguines, ritales, teutonnes...).

Complètement d'accord avec tout ce que tu dis. Par contre, je suis sûr qu'au moins Ulrich et Vino ont été contrôlé positifs et suspendus.

Moi ce qui me gène, c'est surtout que l'enquête porte sur le CAB, qui a gagné un titre alors que d'autres se sont gavés bien plus pendant la même période mais là on n'enquête pas. C'est plus facile de s'en prendre à un petit club comme l'ait le CAB q'une place forte. En tout cas c'est le sentiment que ça donne.

Après, l' ampleur du problème, j'en sais foutre rien, mais rien de tout ça ne parait vraiment avéré et j'aime pas bien les procès en sorcellerie car c'est de ça qu'il s' agit.
Qu' on cherche OK, mais attendons de voir si on trouve avant de jeter la suspicion sur tous les joueurs.
Des quelques que je connais et que d' autres que moi connaissent ici même, je n' imagine pas qu'ils se dopent.
Qui peut prétendre le contraire ? D' autant que ceux que je côtoyais il y a une décennie, plus nombreux qu' aujourd'hui, sont toujours en pleine forme alors bon...ça doit être le bon air d' ici...
Nous sommes tous dopés sans le savoir finalement !

"Sur la base de témoignages peu crédibles touillés dans la bonne vieille sauce du scandale bien épicée"
Euh les témoignages ramassés par Ballester n'ont rien de "peu crédibles". Encore faudrait il lire l'ouvrage en question pour porter ce jugement. Maintenant que la presse en fasse ses choux gras avec un fumet peu ragoutant, c'est non seulement habituel, mais également un peu son rôle: on voudrait simplement que celui ci soit tenu de manière plus déontologique.

Faut arrêter un peu avec l'angélisme hypocrite. Des cabistes dopés, en 97 ou en 2009, il y en a eu (je ne donnerai pas de nom, je tiens à garder mes potes dans le rugby...); maintenant si on considère qu'il n'y a dopage que lorsqu'un malchanceux se fait poisser (faut vraiment être maffré pour se faire gauler vu le laxisme dont les autorités ovales font preuve en la matière), on n'est pas près de résoudre le problème. En tout cas, j'ai l'impression de revivre le débuts des années 2000 dans le cyclisme: "âne strong n'a jamais été (officiellement) attrapé, donc il ne se dope pas (pas plus que Ulrich, Riis, Vinokourov , Heras, Rumsas, l'US Dopal, les équipes espinguines, ritales, teutonnes...).
La fin de l'histoire est très simple: un jour, il y aura un mort de manière médiatisée, ou alors un gros scandale de flouze et on finira par dévoiler tout ce que le milieu ovale veut garder en famille.
Et les innocents de tomber de l'armoire "holala, mais on ne pouvait pas se douter...."

Ho les pauvres chéris !!

Parce que c'est exactement le contraire qui se produit. En réalité, non seulement ces types ne se font pas casser par une quelconque caste de complotistes cherchant à les faire taire (d' ailleurs le CAB a choisi le silence) mais ces types font leur beurre avec ce sujet, et sont repris avec gourmandise par tous les journaleux présupposés sportifs. La gloire est en marche, ouf ils éviteront le RSA.

Vous avez vu un pilori dans le coin, vous ?
Moi pas, mais de la bonne vieille oseille qui pue, ça oui. Sur la base de témoignages peu crédibles touillés dans la bonne vieille sauce du scandale bien épicée. ET je crois Alain même si j'aime pas Seigne.

Faudrait pas non plus confondre les victimes et les coupables
Et parler des "merdias" tout en respirant avec délice leur fumet

Maintenant, je ne dis pas qu'il ne se passe rien de nos jours because certaines muscus devenues conséquentes tout simplement mais faut être concret: Soupçonnons-nous nos joueurs de se doper, oui ou non ?
Moi je crois pas. Et si pas les nôtres, pourquoi soupçonner globalement les autres ?
Que soit mis en place un contrôle systématique plus étoffé pourquoi pas mais dénigrer avant d' avoir trouvé, c'est léger et se faire du beurre sur le dos des gars en instruisant uniquement à charge c'est immonde.
Bref les procureurs au petit pied, ça me fait chier.