THREAD "ANTI" JOUFFLU

christian · 2015-11-15 15:42:02

lespaul a écrit :

Le 1er n'a pas passé le cap de la corpo et s'est fait sauter durant sa fuite. Alerte policière dans la foulée, le 2e gars s'est fait sauter car échec du plan initial.
L'objectif initial était vraisemblablement: numéro 1 entre dans les tribunes et se fait sauter, mvt de panique avec gens qui fuient et le 2ème resté dehors se fait sauter au milieu de la cohue. Le bilan aurait pu être incroyablement lourd.
Pas de confirmation des autorités pour l'instant car mvt de panique généralisé à prévoir...

Le lien vers l'enregistrement audio du communiqué de revendication: https://ia801505.us.archive.org/32/item … 0audio.mp3

Publier cette archive me choque énormément je serait modo je vire direct
HONTEUX.....

franz · 2015-11-15 15:46:28

PPCF...
Pas de censure tant qu'il n'y a pas de risque juridique ou de bordel insupportable.

lespaul · 2015-11-15 16:01:10

La version transcrite tourne sur le web hein: https://twitter.com/vegetamoustache/sta … 8875981824

Il serait plus judicieux de s'interroger sur la qualité incroyable de leurs productions multi-supports, l'EI ne compte pas que des blaireaux dans ses rangs de toute évidence !

letarmo · 2015-11-15 16:25:13

C'est exactement ce qui me semble le plus inquiétant pour la suite.
J'ai pas écouté, c'est inutile, par contre le niveau intellectuel des commanditaires et de la chaine logistique, leur aisance avec internet, leur niveau tactique et leur stratégie globale, leurs appuis cachés, l' ampleur de leurs moyens tout ça forme un ensemble plus fort que le niveau de réaction des pays touchés et de ceux qui se disent solidaires.

Je crois que nos "élites" sous-estiment la menace malgré les rodomontades ou sont impuissants à trouver la parade faute de savoir mobiliser des partenaires.
Or la France seule ne peut pas s'y coller pour éradiquer daesh...déja qu'à l' intérieur on y arrive pas !
D' ailleurs quoi faire: un gus qui s'explose dans le métro aux heures de pointe et ce serait pire. Il va falloir une autre organisation et plus de moyens pour la détection.

C'est pour ça qu' à mon avis, le grotesque a commis une faute lourde en allant pas au G20 aujourd'hui. Au moins c' était le moment, dans l' émotion, pour catalyser un peu les réactions, et tant pis pour l' ordre du jour.

franz · 2015-11-15 17:44:21

Tiens j'en profite pour remonter un touite de la petite fiotte catalane qui squatte Matignon à l'occasion du vote de la loi dite "renseignement"

"
Manuel Valls
✔ @manuelvalls
#LoiRenseignement: la France a désormais un cadre sécurisé contre le terrorisme et respectueux des libertés. C’est un progrès décisif! MV

23:46 - 23 Juil 2015 · Paris, Ile-de-France, France"

"cadre sécurisé contre le terrorisme"... Si ce n'était aussi tragique, il y aurait de quoi mourir de rire. L'impéritie de ces charlots n'a d'égal que leur condescendance...

Cherge · 2015-11-16 11:46:09

Non c'est faux il y a eu Toulon Villejuif et d'autres encore qui ont été déjoués.
Il y a la nouvelle faille belge Thallys, Paris. Fermons frontières et mosquées.

jeanmi · 2015-11-16 11:53:33

parce que tu y crois, toi à Toulon,
un mec qui soit disant veut s'en
prendre à l'armée avec un couteau,
soit il est déséquilibré (ce que je crois),
soit il est inconscient.

franz · 2015-11-16 12:03:20

Encore un déséquilibré isolé?
Ca en fait beaucoup, on ne va bientôt plus pouvoir les qualifier "d'isolés"...

Déséquilibrés de Strasbourg, Dijon, Nantes, Toulon, Villejuif, Paris, Montreuil, Issy les Moulineaux, unissez vous!

Tic et Tac · 2015-11-16 12:25:31

C'est certes très court et évite d'en dire plus de les traiter de déséquilibrés.
Mais pour autant, des mecs qui font ça, je ne les trouve pas très équilibrés...

Raymundo Menech · 2015-11-16 12:50:29

Beria a écrit :

cette pétasse de Guigou

"Méchancon", "Taubirate", "Gazeneuve", "la petite fiotte catalane qui squatte Matignon", "socialope"...

Dites, ça ne vous dirait pas de faire un break, juste le temps de vous rendre compte qu'utiliser les noms propres des personnes que vous visez ne dessert pas votre propos ?

D'avance, merci.

Dernière modification par Raymundo Menech (2015-11-16 12:51:57)

letarmo · 2015-11-16 13:30:25

Assez d' accord avec ce propos de Raymundo. Ce genre de pitrerie ne fait pas avancer le schmilblick.

Que cherchent les commanditaires au fond ?
Les attentats ne sont pas une fin mais un moyen, celui de créer un désordre, de pousser les musulmans trop occidentalisés au repentir, de faire progresser le repli communautariste et l' intolérance, de créer une cassure irréversible au sein de la communauté française. C'est un piège.

Ceux qui réclament des mesures extrêmes, générales, touchant 10 fois plus d'innocents que de coupables potentiels font juste le jeu des commanditaires et entrent dans le piège.
Il faut au contraire reprendre toute la gestion des cas suspects, les fiches S doivent être entièrement revues et spécialisées, toute la démarche policière qui vient de subir un très grave échec est à repenser.

C'est ce qu'a très bien expliqué Alain Bauer, criminologue respecté par tous, à droite comme à gauche. ET on peut s' inspirer des américains de New-York qui après les attentats du WTC ont tout mis à plat, détricoté et reconstruit en termes de sécurité intérieure...et depuis la grosse pomme n'a plus eu d' attentats.

Les responsables musulmans "modernes" et "républicains" conscients du danger doivent d' ailleurs être mis à contribution. A eux de mettre en garde leurs ouailles, il n'y a quand même qu'une cinquantaine de mosquées salafistes...On se demande d' ailleurs pourquoi elles sont là et pourquoi on les a laissées exercer de plus en plus d' ascendant sur les populations visées (Valls se réveille un peu tard).

charlyoleg · 2015-11-16 13:36:45

letarmo a écrit :

Assez d' accord avec ce propos de Raymundo. Ce genre de pitrerie ne fait pas avancer le schmilblick.
Que cherchent les commanditaires au fond ?
Les attentats ne sont pas une fin mais un moyen, celui de créer un désordre, de pousser les musulmans trop occidentalisés au repentir, de faire progresser le repli communautariste et l' intolérance, de créer une cassure irréversible au sein de la communauté française. C'est un piège.
Ceux qui réclament des mesures extrêmes, générales, touchant 10 fois plus d'innocents que de coupables potentiels font juste le jeu des commanditaires et entrent dans le piège.
Il faut au contraire reprendre toute la gestion des cas suspects, les fiches S doivent être entièrement revues et spécialisées, toute la démarche policière qui vient de subir un très grave échec est à repenser.
C'est ce qu'a très bien expliqué Alain Bauer, criminologue respecté par tous, à droite comme à gauche. ET on peut s' inspirer des américains de New-York qui après les attentats du WTC ont tout mis à plat, détricoté et reconstruit en termes de sécurité intérieure...et depuis la grosse pomme n'a plus eu d' attentats.
Les responsables musulmans "modernes" et "républicains" conscients du danger doivent d' ailleurs être mis à contribution. A eux de mettre en garde leurs ouailles, il n'y a quand même qu'une cinquantaine de mosquées salafistes...On se demande d' ailleurs pourquoi elles sont là et pourquoi on les a laissées exercer de plus en plus d' ascendant sur les populations visées (Valls se réveille un peu tard).

Tu peux m'expliquer en quoi c'est un échec de la démarche policière? Moi j'y vois plutôt un échec complet de la politique sociale, pénale, policière dans l'ordre. Cibler juste la police est simpliste à mon sens. Demander à la police de suivre plus de 4 000 personnes est utopique au mieux, criminel au pire.

Tic et Tac · 2015-11-16 13:51:03

Beria a écrit :

Je veux dire être beaucoup plus stricte sur les règles de la laïcité,
dégager les imams douteux ainsi que les mecs fichés "S",
être intransigeant sur les accoutrements vestimentaires, etc, etc.....
Et plutôt que de fermer les mosquées, impossible sauf certaines bien ciblées,
pourquoi ne pas supprimer le regroupement familial créé en 76 par le trio Giscard/Chirac/Durafour?
D'ailleurs, qqun connait la raison de cette loi?
Également revenir aux conditions d'attribution de la nationalité Française,

En préambule, sachez que si vous me mettiez dans la case "bisounours", vous n'y seriez pas du tout : moi aussi, les déguisements de pingouins m'insupportent ainsi que leur multiplication, chacun étant accompagné d'au moins un marmot qui marche à côté d'une poussette contenant le suivant, le dernier en date logeant dans le ventre duduit pingouin. Tout ce beau monde (les poussins) se retrouvant inévitablement un peu plus tard dans les classes où j'exerce, me demandant, selon l'âge : "Tu y crois, au Dieu, toi ?", "Tu manges du porc ?", "Tu es Marocain ou Algérien ?", avant d'être récupéré à midi par le pingouin susnommé, non sans s'être bastonné avec d'autres du même acabit à la récré.

Mais autant tout ça me sort par les yeux, autant tous ne seront pas prêts à tirer dans le tas à l'AK47 et encore moins à se faire exploser.
Si on commence à mélanger tout ça, l'ambiance va être d'autant plus délétère et je doute qu'on y gagne à la fin.
Donc deux sujets distincts, qu'on peut aborder, mais pas lier dans la même phrase.

Pourtant, ce qui m'inquiète, c'est qu'au nom d'une légitime prudence pour éviter ce mélange détonnant, au nom du padamalgam (copyright franz, me semble-t-il), on lâche encore du lest à ces âneries de repas de substitution, pudibonderie religieuse, auto-censure et autres joyeusetés.
J'espère me tromper.

letarmo · 2015-11-16 14:30:17

Bien sûr charlyoleg qu c'est un échec puisque depuis le 11 janvier les policiers dans le cadre des organismes existants avaient pour mission prioritaire d' empêcher ce genre de drame.
C'est un constat qui implique simplement la nécessité de changer de méthode, constat fait dès hier par divers anciens patrons de la sécurité intérieure. A commencer par les dispositions sur l' Etat d' urgence: T'as vu combien ils ont ratissé de mecs en 48 heures ?
180 suspects je crois, trouvé un mortier etc...
Clairement les méthodes antérieures ne suffisaient pas.

Sinon je rejoins totalement Tic, tac et Béria.
Contrairement aux assertions de certains de nos politiques, il y a bel et bien dans les textes de l' Islam fondamentaliste (et c'est l' Islam) des appels au meurtre de tous les mécréants, à savoir nous tous qui ne sommes pas musulmans. Mais c'est quand même très compliqué à interpréter même pour les théologiens.

Alors c'est aussi vrai que nombre de chapitres contiennent des versets qui semblent promouvoir la paix mais il est indispensable que les théologiens musulmans dépoussièrent tout ça pour en expurger les tirades à connotation guerrière et surtout relativiser pour le grand nombre les exigences de l' Islam.

Le salafisme c'est le moyen-âge, nous somme au XIX ième siècle dans un Etat ou le droit est censé prévaloir. Il faut le dire et le redire dès l' école et pour le moment c'est discret, absent, ça ne va pas.
Oui, les pingouins et les veuves noires, y en a marre...mais il faut essayer d' arriver à une transition en douceur via le "clergé" de cette religion. C'est un gros enjeu et je ne vois pas d' alternative crédible.

charlyoleg · 2015-11-16 14:46:36

Letarmo, il y a moins d'hommes dans les services censés surveiller les gens que de gens à suivre...
Oui j'ai vu qu'ils ont ratissé large parce qu'ils peuvent intervenir de manière plus efficace...

letarmo · 2015-11-16 15:01:25

Bien d accord, je ne reproche pas un manque de boulot mais le fait est qu'on y a pas mis assez de moyens ni peut-être bien coordonné.
T'as vu depuis hier les nouveaux chiffres de Cazeneuve: 168 perquisitions, 104 assignations à résidence, 23 interpellations, 31 armes saisies (à voir quoi quand même)...en 48 heures !
On pouvait peut-être faire ça avant ?

Cherge · 2015-11-16 15:42:32

Avant je ne sais pas, Après oui pour les amis des kamikazes et des participants identifiés.
L'important c'est de fermer dés maintenant mosquées et frontières qui ont été défaillantes pour ce cas précis de carnage. Les bombardements de la ville de Raqqa sont bien inutiles en ces temps.

maverick · 2015-11-16 15:45:21

Avant c'était raciste.

letarmo · 2015-11-16 16:06:58

Bah, avant c' était surtout "pas bouger, y va rien se passer pendant mon mandat..."
Concrètement c'est l' état d' urgence décrété qui a permis cette séquence.
J'en retiens que les flics savaient beaucoup de choses mais ne pouvaient rien faire, ou avaient la consigne, ou étaient neutralisés par les rêgles de procédure (ce que je crois)

Traps · 2015-11-16 16:14:34

Bah, avant c'était Naboléon, l'homme au pulvérisateur: "pas bouger, y va rien se passer pendant mon mandat..." c'était du futur ripoublicain dont tu voulais parler. On a vu: faire intervenir un bataillon pour une capture foireuse de Merah. lol

lespaul · 2015-11-16 16:15:49

Beria, les flics ont tout à fait les moyens a priori de mettre en cabane beaucoup de mecs classés "S", dans la mesure où ils les connaissent et où ils savent qu'ils préparent un truc... Le vrai " coupable" ici c'est tout simplement notre vision idéaliste des droits de l'homme qui veut qu'un suspect soit présumé innocent et non coupable. Le cadre législatif est aujourd'hui beaucoup trop strict pour les flics, car avant d'avoir suffisamment d'éléments pour tomber sur un mec, il te faut des années!
L'état d'urgence permet justement aux flics de mettre un peu la nifle dans le bordel en assouplissant le cadre juridique!

Bernard Frédéric · 2015-11-16 16:33:36

lespaul a écrit :

Le vrai " coupable" ici c'est tout simplement notre vision idéaliste des droits de l'homme qui veut qu'un suspect soit présumé innocent et non coupable.

On rêve de lire des trucs pareils... Allez un petit effort et tu nous défends le délit de sale gueule, avec ça au moins on vivrait en toute sécurité.

lespaul · 2015-11-16 16:59:31

Au lieu de réagir à la christianokiev, prends un peu de recul et réfléchis stp.
Ce qui se joue à travers le débat sur le terrorisme est fondamental philosophiquement: liberté ou sécurité.
Historiquement, le droit français est tourné vers la liberté, mais face aux problématiques contemporaines ce droit se révèle d'une part inefficient et d'autre part dangereux.

La proposition de révision de la Constitution soumise à l'instant par le grotesque va dans le sens de ce que la bienpensance appellera une dérive sécuritaire mais qui est absolument indispensable à nos forces de l'ordre pour fournir un travail efficace !
Tu n'imagines vraiment pas la détresse de nos agents du renseignements lorsqu'ils apprennent qu'un de leurs S s'est fait péter alors qu'ils le savaient pertinemment mais que le juge d'instruction leur mettait des bâtons dans les roues car tous les pré-requis à l'ouverture d'une procédure n'étaient pas réunis...

letarmo · 2015-11-16 18:04:31

C'est vrai Lespaul...la preuve en est faite sitôt qu'on laisse faire les keufs, il sont plus efficaces.
Mais faut faire hyper gaffe à la dérive sécuritaire car les bleus voudraient avoir ce genre de prérogative dans tous les domaines, pas seulement pour la drogue , le trafic d' armes, le terrorisme et nul n'est à l' abri d'une procédure déclenchée abusivement, sur une simple homonymie par exemple.
Alors non pas de blanc-seing à la police mais un droit d' agir dans des circonstances particulières parce que derrière ça il y aurait le fichage généralisé de la population, et ce ne sont pas les bleus qui doivent décider mais les juges. Ceux qui sont pour cet extrémisme se croient à l' abri, ils ont tort.

Sinon, où on va ? Dans une société où les bleus même non qualifiés pourront défourrailler à tout va en toute impunité sur un simple délit de sale gueule, une société monstrueuse, ultra policière, privée de libertés aux motifs de sécurité...Et les islamistes rigoleront bien car ils auront atteint notre mode de vie.
Quand on a eu l' occasion de subir l' arbitraire policier ou simplement quand on l'a constaté, on doit refuser absolument cette dérive.

On a pas besoin de shérifs mais de faciliter le travail d' investigation et d' intervention sur des présomptions fortes, après quoi les flics passent la main.
Ensuite la justice doit être déchargée de besognes insignifiantes pour être plus efficace, et là aussi y a du taf mais les shérifs , non, surtout pas.

christian · 2015-11-16 18:33:44

lespaul a écrit :

Au lieu de réagir à la christianokiev, prends un peu de recul et réfléchis stp.
Ce qui se joue à travers le débat sur le terrorisme est fondamental philosophiquement: liberté ou sécurité.
Historiquement, le droit français est tourné vers la liberté, mais face aux problématiques contemporaines ce droit se révèle d'une part inefficient et d'autre part dangereux.
La proposition de révision de la Constitution soumise à l'instant par le grotesque va dans le sens de ce que la bienpensance appellera une dérive sécuritaire mais qui est absolument indispensable à nos forces de l'ordre pour fournir un travail efficace !
Tu n'imagines vraiment pas la détresse de nos agents du renseignements lorsqu'ils apprennent qu'un de leurs S s'est fait péter alors qu'ils le savaient pertinemment mais que le juge d'instruction leur mettait des bâtons dans les roues car tous les pré-requis à l'ouverture d'une procédure n'étaient pas réunis...

Moi je t'emmerde petit con prétentieux !!!!!!
Tu peut aller te faire foutre.....

ps:ne me cite pas dans tes déclarations à la con stp !

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#351 2015-11-15 15:42:02

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#352 2015-11-15 15:46:28

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#353 2015-11-15 16:01:10

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#354 2015-11-15 16:25:13

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#355 2015-11-15 17:44:21

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#356 2015-11-16 11:46:09

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#357 2015-11-16 11:53:33

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#358 2015-11-16 12:03:20

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#359 2015-11-16 12:25:31

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#360 2015-11-16 12:50:29

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#361 2015-11-16 13:30:25

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#362 2015-11-16 13:36:45

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#363 2015-11-16 13:51:03

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#364 2015-11-16 14:30:17

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#365 2015-11-16 14:46:36

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#366 2015-11-16 15:01:25

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#367 2015-11-16 15:42:32

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#368 2015-11-16 15:45:21

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#369 2015-11-16 16:06:58

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#370 2015-11-16 16:14:34

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#371 2015-11-16 16:15:49

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#372 2015-11-16 16:33:36

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#373 2015-11-16 16:59:31

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#374 2015-11-16 18:04:31

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

#375 2015-11-16 18:33:44

Re : THREAD "ANTI" JOUFFLU

Pied de page des forums