coronavirus covid19

christian · 2020-06-25 22:23:02

OUIAS mais c'est trés trés chiant tu doit avoir une vie bien triste ......

Big · 2020-06-25 23:00:22

Pour mon ami Tarmo :

https://www.algeriepatriotique.com/2020 … dangereux/

Allez Alphonse · 2020-06-25 23:25:02

Que dire de plus ?
Le mec il a un âge où il est censé avoir acquis un minimum de sagesse, et il passe son temps à mettre des phrases assassines y compris lorsque je ne participe plus aux discussions en racontant absolument n'importe quoi avec son mepris constant.

Autant Lespaul m'a souvent gavé pour diverses raisons et a pu se montrer odieux de manière injustifiée, autant malgré tout il est d'un autre niveau qu'un pitre qui balance fake news sur fake news et extraits coupés du contexte en copiant collant des textes et des vidéos dont on a pu constater qu'il ne les comprend même pas ou ne lit même pas, à partir de groupes Facebook de demeurés "pro Raoult", ou de sites bidons genre "algeriepatriotique.com" sur...le danger du port du masque.

J'ai déjà passé assez de temps à te répondre en essayant d'être au plus prêt des faits, mais tes réponses mélangeant vomi et contre vérités ne m'intéressent plus : j'arrête là.

Je plussoie Christian, ta vie doit bien être triste et je me demande ce que tu essayes de te prouver en te comportant de la sorte sur un forum de rugby.

Dernière modification par Allez Alphonse (2020-06-25 23:54:43)

letarmo · 2020-06-26 09:02:24

Beria a écrit :

letarmo a écrit :
........
Après cherge...t'es pas obligé d'en porter, au contraire....
Oui, au contraire...
On ne le voyait plus depuis qq temps... je me disais, avec un peu de bol, il l'aura attrapé le virus.
On en serait enfin débarrassé, penses tu!
Dommage, je me serais resservi un plat de moules!

Ha quand même
Ben oui hein....mais finalement faudrait peut-être laisser une portion de virus à Bigounet, quelques gouttelettes

letarmo · 2020-06-26 09:25:08

Tic et Tac a écrit :

letarmo a écrit :
Hein ? t'as toujours pas compris ?
Les masques médicaux c'est d' abord pour protéger les autres, ça ne protège un peu le porteur que s'il le met bien qu'à 60% (estimé)
Eh bé, c'est bien ce que dit Cherge, qu'à 80%, c'est pour protéger les autres.
Dis-toi bien qu'a part toi dont on a bien compris depuis 4 mois que tu parles de FFP2, quand quelqu'un dit "masque", il parle de masque "chirurgical". Vu que c'est ceux-là qu'on trouve maintenant à profusion partout.

Ha là là quel manque de rigueur...T'es bon pour intégrer le staff de Trump... :D

Quand on (il ?) parle de 80% c'est la proportion de gouttelettes arrêtées par les masques, pas le % de population protégée.
Ceci dit, oui je confirme: Il faudrait inciter fortement les personnes des populations dites à risque à porter des FFP2 pour les usages occasionnels comme les courses, ce qui reste quand même leur occupation principale. Au boulot ce serait trop contraignant, même si ils le font à l' hosto.

ET quand je parlais des omissions de maqueron, je pensais surtout à ça (sinon il n' était pas mauvais). J'ai dans l' idée que reparler de la nécessité de parler des FFP2 alors qu'au début lui et sa bande avaient expliqué que ça ne servait à rien, qu'il fallait les réserver aux professionnels de santé le gêne un peu quelque part....Pour moi entretenir la confusion n'est pas fortuit.

A risque d' ailleurs, c'est pas que les vieux et c'est pas que le risque de mort. Le problème est bien ou tu l' évoques: on trouve partout à profusion des masques médicaux mais PAS les autres et je trouve que c'est aberrant de ne pas insister sur la différence...et surtout de ne pas en tenir compte. D' autant que des vieux sans masque du tout on en voit des tas et que le relâchement est général, pas total mais général.

Cherge · 2020-06-26 09:59:56

La lutte contre le virus par le masque est comparable à la lutte contre la pollution à émission de gaz. 'On' mesure les gains et les bienfaits par un pourcentage de rejets conquis par la technique.

Tic et Tac · 2020-06-26 10:15:01

letarmo a écrit :

Ha là là quel manque de rigueur...T'es bon pour intégrer le staff de Trump...
Quand on (il ?) parle de 80% c'est la proportion de gouttelettes arrêtées par les masques, pas le % de population protégée.

Bon sang de bonsoir.
Où t'as vu que Cherge parlait des gouttelettes ? Moi, quand je lis son post (C'est une barrière sortante destinée à 80% pour le voisin, elle a peu d’intérêt pour sa propre sécurité.), même si ça me fait tout drôle ( ), je suis d'accord avec Cherge et je comprends que le "masque" (càd chirurgical ou en tissu), ça protège surtout les autres au cas où je serais porteur (pourquoi pas 80%) et à peine un peu moi de mon environnement.
Je sais pas où t'as vu que ça veut dire autre chose...

letarmo a écrit :

Ceci dit, oui je confirme: Il faudrait inciter fortement les personnes des populations dites à risque à porter des FFP2

Ah bon ? T'es sûr que tu nous en avais déjà parlé, des FFP2 ?

letarmo · 2020-06-26 12:00:35

Tic et Tac a écrit :

letarmo a écrit :
Ha là là quel manque de rigueur...T'es bon pour intégrer le staff de Trump...
Quand on (il ?) parle de 80% c'est la proportion de gouttelettes arrêtées par les masques, pas le % de population protégée.
Bon sang de bonsoir.
Où t'as vu que Cherge parlait des gouttelettes ? Moi, quand je lis son post (C'est une barrière sortante destinée à 80% pour le voisin, elle a peu d’intérêt pour sa propre sécurité.), même si ça me fait tout drôle ( ), je suis d'accord avec Cherge et je comprends que le "masque" (càd chirurgical ou en tissu), ça protège surtout les autres au cas où je serais porteur (pourquoi pas 80%) et à peine un peu moi de mon environnement.
Je sais pas où t'as vu que ça veut dire autre chose...

letarmo a écrit :
Ceci dit, oui je confirme: Il faudrait inciter fortement les personnes des populations dites à risque à porter des FFP2
Ah bon ? T'es sûr que tu nous en avais déjà parlé, des FFP2 ?

Je sais plus...j'ai un doute, peut-être moi oui...je préfère être sûr
Mais les pouvoirs publics, eux, n' informent pas du tout et c'est que ça me fait râler qu'on n' entende pas une com spécifique destinée aux populations à risque dont les gens âgés: Dans l' hypothèse d' un nouveau gonflement de la vague, on parle de reconfiner, voire pour ceux qui n'ont pas suivi le film de reconfinement sélectif (certains "spécialistes" qu'on voit beaucoup à la télé).

Donc pas de reconfinement mais des gestes spécifiques de la part des gens à risque, ça me parait essentiel alors que ça repart de partout ici et là. Encore faut-il expliquer aux gens. Je te l' avais pas dit ?

Big · 2020-06-27 08:44:09

Allez Alphonse a écrit :

Que dire de plus ?
Le mec il a un âge où il est censé avoir acquis un minimum de sagesse, et il passe son temps à mettre des phrases assassines y compris lorsque je ne participe plus aux discussions en racontant absolument n'importe quoi avec son mepris constant.
Autant Lespaul m'a souvent gavé pour diverses raisons et a pu se montrer odieux de manière injustifiée, autant malgré tout il est d'un autre niveau qu'un pitre qui balance fake news sur fake news et extraits coupés du contexte en copiant collant des textes et des vidéos dont on a pu constater qu'il ne les comprend même pas ou ne lit même pas, à partir de groupes Facebook de demeurés "pro Raoult", ou de sites bidons genre "algeriepatriotique.com" sur...le danger du port du masque.
J'ai déjà passé assez de temps à te répondre en essayant d'être au plus prêt des faits, mais tes réponses mélangeant vomi et contre vérités ne m'intéressent plus : j'arrête là.
Je plussoie Christian, ta vie doit bien être triste et je me demande ce que tu essayes de te prouver en te comportant de la sorte sur un forum de rugby.

Tu as 30 ans et tu te comportes comme un môme a qui on a piqué sa sucette!
D'abord, je n’envoie pas de "phrases assassines", mais je te chambre comme ça se fait dans notre milieux du rugby. Je te chambre et me fous un peu de toi, de tes certitudes intellectuelles et de ta façon de chercher à imposer des points de vus sur des sujets que tu ne maitrises pas. Le rugby, le golf ou le sport en général apprend l’humilité, ce qui me laisse croire que tu n’es sportif que devant un verre de jaune.
Je (vous) t’ai expliqué et démontré toute l’histoire du coronavirus, que tu t’accroches à tes inepties, ne me dérange pas en soi... tu as le droit d’avoir une opinion différente ("il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis" dit-on). Et s’il m’arrive de prendre une référence (normal quelques fois!) toi c’est en permanence que tu joues au savant avec ça. Et on voit bien quand tu t’exprimes normalement que ce n’est plus le même tabac. Caché derrière un clavier c’est facile. Pour clore le sujet Raoult que tu vomis, il est en passe de faire l'unanimité sur la planète et seuls les tocards qui sont en conflits d’intérêts s’accrochent encore (comme toi) à leurs stupides versions. Ils ont essayé de nous baiser, et maintenant ils s’accrochent pour sauver les meubles.
Je ne t’ai pas envoyé le l’intervention complète de Raoult à l’assemblée (il y en a pour plus de 3heures) mais tu peux la chercher sur le net. Il explique tout, avec des mots largement à ta portée. Mme k Lacombe a été également auditionnée, je te recommande son intervention, tu ne comprendras rien, donc forcément pour toi elle aura raison !
Triste moi?
C’est pas ce qu’on dit autour de moi, après plus de 60 ans dans le bain du rugby, et pas que! Je te souhaite d’avoir la même vie que moi, et ça sera pas mal déjà...
Méprisant? Je ne le suis jamais avec personne, plutôt ironique avec les idiots quelques fois peut être...
Voilà, tu as raison de ne pas discuter avec moi, tu pourrais devenir intelligent contre ton plein grès!
Bon, pas le temps de me relire, si il y a des fautes ou des choses que tu n’as pas comprises, demande je remettrais cent fois sur le métier... mais je rectifierais tes couillonnades chaque fois que tu en diras. C’est le privilège de l’age...

letarmo · 2020-06-27 09:12:00

Big a écrit :

Allez Alphonse a écrit :
Que dire de plus ?
Le mec il a un âge où il est censé avoir acquis un minimum de sagesse, et il passe son temps à mettre des phrases assassines y compris lorsque je ne participe plus aux discussions en racontant absolument n'importe quoi avec son mepris constant.
Autant Lespaul m'a souvent gavé pour diverses raisons et a pu se montrer odieux de manière injustifiée, autant malgré tout il est d'un autre niveau qu'un pitre qui balance fake news sur fake news et extraits coupés du contexte en copiant collant des textes et des vidéos dont on a pu constater qu'il ne les comprend même pas ou ne lit même pas, à partir de groupes Facebook de demeurés "pro Raoult", ou de sites bidons genre "algeriepatriotique.com" sur...le danger du port du masque.
J'ai déjà passé assez de temps à te répondre en essayant d'être au plus prêt des faits, mais tes réponses mélangeant vomi et contre vérités ne m'intéressent plus : j'arrête là.
Je plussoie Christian, ta vie doit bien être triste et je me demande ce que tu essayes de te prouver en te comportant de la sorte sur un forum de rugby.
Tu as 30 ans et tu te comportes comme un môme a qui on a piqué sa sucette!
D'abord, je n’envoie pas de "phrases assassines", mais je te chambre comme ça se fait dans notre milieux du rugby. Je te chambre et me fous un peu de toi, de tes certitudes intellectuelles et de ta façon de chercher à imposer des points de vus sur des sujets que tu ne maitrises pas. Le rugby, le golf ou le sport en général apprend l’humilité, ce qui me laisse croire que tu n’es sportif que devant un verre de jaune.
Je (vous) t’ai expliqué et démontré toute l’histoire du coronavirus, que tu t’accroches à tes inepties, ne me dérange pas en soi... tu as le droit d’avoir une opinion différente ("il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis" dit-on). Et s’il m’arrive de prendre une référence (normal quelques fois!) toi c’est en permanence que tu joues au savant avec ça. Et on voit bien quand tu t’exprimes normalement que ce n’est plus le même tabac. Caché derrière un clavier c’est facile. Pour clore le sujet Raoult que tu vomis, il est en passe de faire l'unanimité sur la planète et seuls les tocards qui sont en conflits d’intérêts s’accrochent encore (comme toi) à leurs stupides versions. Ils ont essayé de nous baiser, et maintenant ils s’accrochent pour sauver les meubles.
Je ne t’ai pas envoyé le l’intervention complète de Raoult à l’assemblée (il y en a pour plus de 3heures) mais tu peux la chercher sur le net. Il explique tout, avec des mots largement à ta portée. Mme k Lacombe a été également auditionnée, je te recommande son intervention, tu ne comprendras rien, donc forcément pour toi elle aura raison !
Triste moi?
C’est pas ce qu’on dit autour de moi, après plus de 60 ans dans le bain du rugby, et pas que! Je te souhaite d’avoir la même vie que moi, et ça sera pas mal déjà...
Méprisant? Je ne le suis jamais avec personne, plutôt ironique avec les idiots quelques fois peut être...
Voilà, tu as raison de ne pas discuter avec moi, tu pourrais devenir intelligent contre ton plein grès!
Bon, pas le temps de me relire, si il y a des fautes ou des choses que tu n’as pas comprises, demande je remettrais cent fois sur le métier... mais je rectifierais tes couillonnades chaque fois que tu en diras. C’est le privilège de l’age...

Ton plein grès m'a l'air un peu vaseux bigounet !
Vu que l' ami Raout à quand même sorti quelques saucisses...la reconversion dans le hot-dog n'est pas loin !
Qui sait ???
Peut-être un jour verrons-nous le saint homme faire la sortie du zébrium....et un vieil homme à genoux psalmodiant quelque cantique à la gloire du très haut pour quérir sa pitance.
Indiscutablement Raoult fait le show, assez marrant d' ailleurs et ne dit pas que des âneries, de là à faire le chaud...d'où les saucisses...Je m' interroge...

Big · 2020-06-27 09:44:10

Plus de trois heures Tamichou, 4/5 questions x par plus de 40 intervenants, tu as de quoi te faire une idée. Et je pense qu’il a du se retenir de tout dire et le fond de sa pensée!
Mais plus de trois heures d’écoute à se fader... ou le bonhomme a débattu et déroulé clairement avec calme, après tu peux commencer par la dernière question flagorneuse qui lui a été posée fallacieusement et là tu verras la réponse directe et sans détour... l’autre, médecin de son état, n’a pas insisté et n’y est pas revenu!

letarmo · 2020-06-27 10:01:53

Big a écrit :

Plus de trois heures Tamichou, 4/5 questions x par plus de 40 intervenants, tu as de quoi te faire une idée. Et je pense qu’il a du se retenir de tout dire et le fond de sa pensée!
Mais plus de trois heures d’écoute à se fader... ou le bonhomme a débattu et déroulé clairement avec calme, après tu peux commencer par la dernière question flagorneuse qui lui a été posée fallacieusement et là tu verras la réponse directe et sans détour... l’autre, médecin de son état, n’a pas insisté et n’y est pas revenu!

Ha ça, indiscutablement il a du répondant, avec sa façon de tortiller sa barbichette, et d' ardents défenseurs. C'est un peu le Méluche des toubibs !
Donc bien sûr, on attend qu'il fasse le show. Ta copine Lacombe l'a quand même bien dézingué il y a quelques temps, la blondinette comme dit béria. Oserai-je avouer, constant ta ferveur, que je ne l'ai pas trouvé si convaincant que ça: la barbichette a parfois fait plusieurs tours d'un coup...

Big · 2020-06-27 11:10:44

Il a répondu avec la simplicité qu’un enfant de 7 ans aurait pu comprendre à la différence de Lacombe qui s’est répandue dans un lexique technique compréhensible dans le monde des initiés.
Raoult s’adressait à un auditoire non spécialisé et s’est fait comprendre de tous, parfois de façon ironique ou amusante. Il a expliquer clairement comment se passait les relations avec les labos, ce qui est vrai (et j’en sais quelque chose, bien qu’on ne puisse pas dire qu’ils sont tous pourris) il a expliqué comment étaient faite les études médicales etc. Si tu n’as pas tous compris demande moi!
Qu’appelles tu les saucisses, quelles sont celles dont tu parles, qu’est ce qu’un "Meluche des toubibs"?
Lacombe nous a parlé de ses expériences en cours sur le plasma, qui n’ont encore rien démontrés sinon qu’un espoir de se faire du fric avec un truc birouné.
Et surtout elle a essayé de sauver ses fesses en minimisant ses conflits d’Intérêts avec les labos américains.

Homologay · 2020-06-27 12:21:23

Lacombe/Raoult mêmes saloperies. Chacun fait sa notoriété au service d’un labo.

La place d’un chercheur dans un moment si important n’est pas sur des plateaux tv

Cherge · 2020-06-27 13:21:03

Il me semble que la composition de la commission qui a auditionné le Professeur était composé de beaucoup de députés soignants. Il a utilisé des arguments validés pour étayer ses observations, il a pris le parti de coacher le Président maqueron pour souligner l'incompétence de son entourage.

Big · 2020-06-27 15:24:03

Cherge a écrit :

Il me semble que la composition de la commission qui a auditionné le Professeur était composé de beaucoup de députés soignants. Il a utilisé des arguments validés pour étayer ses observations, il a pris le parti de coacher le Président maqueron pour souligner l'incompétence de son entourage.

Oui, c’est vrai, il y avait quelques médecins et autres soignants...
Et oui, je l’ai trouvé très prévenant à l'égard du Président. Mais son rôle n’est pas de juger le président ou de se mettre tout le monde à dos. Mais dire la vérité et ce qu’il pense de la gestion de la situation. Est ce que maqueron qui n’est pas médecin, a bien été entouré, bien conseillé dans cette histoire? C’est la question qu’il se pose sans en faire une affaire de politique...

Big · 2020-06-28 13:27:38

A TOUS LES NAIFS!!! VOICI POURQUOI LE TRAITEMENT RAOULT EST INEFICCACE!!! en bonne et due forme,, sans bavure: Voici le Top 13 du classement des revenus récents versés par les big pharmas pour bien comprendre comment les big pharmas soudoient les medecins,.. et comment tout ceux de ce systeme n en n ont rien a foutre de votre sante, ce qui compte c est de faire du fric..
Voici le Top 13 du classement des revenus récents versés par l’industrie pharmaceutique
N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead. Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.
N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).
N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.
N°4. Le Pr Jean Michel Molina de Paris - Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).
N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.
N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.
N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.
N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.
N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).
N°10. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.
N°11. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead. Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.
N°12. François-Xavier Lescure de Paris – Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead. Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.
N°13. La Pr Florence Ader de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead. Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.
A partir de douze, ça commence à faire un foyer épidémique !

CLAIR??? Source : http://www.francesoir.fr/societe-sante/ … nzf6JFEVec

Cherge · 2020-06-28 14:29:20

Raoult a dit que c'était une coïncidence si les plus virulents pourfendeurs de la chloroquine étaient les mieux récompensés par le Big laboratoire. Cette controverse a alimenté la passion autour du traitement Raoult sans atteindre à ses qualités tellement les attaques se sont couvertes de pipi ( non respect du protocole, études biaisées..)
Ce qui par contre est grave c'est que des ministres de la santé aient classé l'HCQ produit vénéneux puis retiré son autorisation suite à la publication des résultats du rapport Lancet. Ce qui est anormal c'est que les ARS ou le ministère n'aient pas mis sur pieds des tests et des stats de 'notre' traitement pour l'évaluer en interne.
Le fameux remdesivir est le premier médicament a être recommandé par l'UE en dépit de nombreux tests négatifs.

cece19 · 2020-06-28 15:43:21

Juste une question. La chloroquine je la trouve directement dans mon jardin ou c'est produit par un labo?

Cherge · 2020-06-28 16:03:39

C'est un produit Sanofi (nom ordinaire Plaquenil).

christian · 2020-06-28 16:45:35

il fait quoi le modo ??????????
Il ne peut pas mettre une petite semaine le gros BIG au goulag il devient fatiguant y'a des Gus qui sont partis en exile pour moins que ça !!!!

cece19 · 2020-06-28 17:10:12

Cherge a écrit :

C'est un produit Sanofi (nom ordinaire Plaquenil).

Merci cherge. Sanofi ça doit être un organisme à but non lucratif sans doute.

letarmo · 2020-06-28 17:39:34

christianokiev a écrit :

il fait quoi le modo ??????????
Il ne peut pas mettre une petite semaine le gros BIG au goulag il devient fatiguant y'a des Gus qui sont partis en exile pour moins que ça !!!!

+ 10 000

Big · 2020-06-28 18:08:59

christianokiev a écrit :

il fait quoi le modo ??????????
Il ne peut pas mettre une petite semaine le gros BIG au goulag il devient fatiguant y'a des Gus qui sont partis en exile pour moins que ça !!!!

Pourquoi?
1 /Je ne publie pas au bon endroit ?
2/ On t'oblige à venir participer à la discussion ?
3/Tu fais parti d'un comité de censure?
4/ Tu es de la police. ???
5/ Je commente tes post et ton orthographe ?
6/ On se connait et tu ne m'aimes pas ?

Big · 2020-06-28 18:13:39

cece19 a écrit :

Cherge a écrit :
C'est un produit Sanofi (nom ordinaire Plaquenil).
Merci cherge. Sanofi ça doit être un organisme à but non lucratif sans doute.

Il est dans le domaine public, ca ne paye pas!

Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

#1776 2020-06-25 22:23:02

Re : coronavirus covid19

#1777 2020-06-25 23:00:22

Re : coronavirus covid19

#1778 2020-06-25 23:25:02

Re : coronavirus covid19

#1779 2020-06-26 09:02:24

Re : coronavirus covid19

#1780 2020-06-26 09:25:08

Re : coronavirus covid19

#1781 2020-06-26 09:59:56

Re : coronavirus covid19

#1782 2020-06-26 10:15:01

Re : coronavirus covid19

#1783 2020-06-26 12:00:35

Re : coronavirus covid19

#1784 2020-06-27 08:44:09

Re : coronavirus covid19

#1785 2020-06-27 09:12:00

Re : coronavirus covid19

#1786 2020-06-27 09:44:10

Re : coronavirus covid19

#1787 2020-06-27 10:01:53

Re : coronavirus covid19

#1788 2020-06-27 11:10:44

Re : coronavirus covid19

#1789 2020-06-27 12:21:23

Re : coronavirus covid19

#1790 2020-06-27 13:21:03

Re : coronavirus covid19

#1791 2020-06-27 15:24:03

Re : coronavirus covid19

#1792 2020-06-28 13:27:38

Re : coronavirus covid19

#1793 2020-06-28 14:29:20

Re : coronavirus covid19

#1794 2020-06-28 15:43:21

Re : coronavirus covid19

#1795 2020-06-28 16:03:39

Re : coronavirus covid19

#1796 2020-06-28 16:45:35

Re : coronavirus covid19

#1797 2020-06-28 17:10:12

Re : coronavirus covid19

#1798 2020-06-28 17:39:34

Re : coronavirus covid19

#1799 2020-06-28 18:08:59

Re : coronavirus covid19

#1800 2020-06-28 18:13:39

Re : coronavirus covid19

Pied de page des forums