Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Hécatombe? Super: rappellez-vous la chanson à Tonton Georges: "Au marché de Brive-la-Gaillarde...." Ca va nous réussir!

Jusqu'à présent , on était (à mes yeux en tout cas), une équipe de milieu de tableau égaré, du fait des circonstances que l'on connait, chez les petits. Maintenant, nous sommes objectivement le plus faible des petits. Peut-être que les autres équipes nous prendront de haut, alors qu'elles vont davantage se méfier de LR et d'Agen? On se console comme on peut.....

Je ne saurai répondre précisément à la question, car je ne sais, pour tout jeune qui accède à l'équipe fanion, s'il provient ou pas du centre de formation (ou d'excellence, je ne maîtrise pas la différence). Je dirais que, si LM cite 4 internationaux, 4 Top 14 et 4 Pro D2, et 3 étrangers, eh bien, faute d'avoir les moyens de discuter ces chiffres, j'aurais tendance à dire qu'ils sont exacts.

Attendez, est-ce qu'on connait vraiment le fonds de l'affaire, la vraie raison du refus du président, etc? Peut-être intéressant d'avoir son avis sur la question, ne trouvez-vous pas? En tout cas, ce serait plus honnête.....

C'est un peu rude que de dire que Palisson n'aura rien apporté lors de son départ. C'est vrai que, sur le plan strictement comptable, c'est zéro. Mais il aura quand même contribué à la renommée du club, pourra servir d'exemple comme un jeune auquel on aura donné sa chance dès 20 ans, et qui a pu devenir international! Autrement plus profitable que d'autres joueurs qui partent sans être issus du centre de formation, et pour lequel départ ne rapportera pas un sous de plus que celui de Palisson.

Désolé, pas vu que le sujet était déjà proposé en forum "international" par Yoyo.

C'est sûr, dans la mesure où le "produit" n'est pas tarifé, ce genre de procès (la seule production de talent pour un bénéfice financier) n'est pas de mise, du fait que les indemnités de formation n'existent pas à hauteur permettant d'en faire un seul projet financier. C'est bien une perspective de formation des futurs titulaires dont on parle (ou tel que je l'ai compris).

Alors là, pour le coup, classement complètement idiot! Si l'on considère, comme je le souligne souvent, que une ou deux étoiles ne sont pas une bonne satisfaction pour ceux à qui elles sont attribuées, car considérées par LM comme "moyen" ou "insuffisant", il suffit à un jouer d'être présent continuellement sur le pré et taxé de ce type de résultat pour terminer en bonne place dans le classement. Alors qu'un joueur moins  présent, pour cause de blessure ou jeune qui débarque est désavantagé. Certes, c'est souligné plus ou moins dans le texte, mais il aurait mieux valu citer un index du nombre d'étoiles obtenu par match participé. dans ce cas, on aurait une  réponse plus nette de la qualité des apparitions de chaque joueur.
Un classement qui est fait surtout pour ne pas bouleverser les choix de l'entraineur, pourrait-on dire.....

Et les colères de l'incorrigible enfant gâté de MB,  c'est peut-être pas très facile à vivre non plus....
Surtout s'il s'avise que ses millions engagés ne donnent pas le résultat escompté. Rien qu'à voir sa dernière sortie sur ses joueurs....

Ai seuil de cette journée, j'aurais parié pour une victoire LR plutôt que d'Agen. C'est donc l'inverse qui s'est passé. Cela veut-il dire qu'Agen a surmonté son coup de  mou, et que c'est au tour de LR de flancher, en concédant deux défaites de suite à domicile?
Pourtant, ce qui est rageant, c'est que le parcours d'Agen étant bien plus difficile que celui de LR, le fait de lâcher prise dès ce week end permettait d'envisager la suite comme une perte progressive de contact tout au long des prochains matches. Or, là, cela va être difficile pour nous jusqu'à la fin, car ils vont rester dans la course plus longtemps que prévu.
Il a du en faire une drôle de gueule, le Mourad, se faire battre par une équipe de quasi va-nu-pieds... C'est la seule satisfaction de ce résultat. Je n'ai pas vu le match, mais je trouve la définition "groupe de bourins" assez bien leur convenir (à Toulon). C'est vrai que c'est triste, pour Palisson, de le voir rejoindre un tel groupe. Il va détoner, dans le lot!

Oui, je confirme les propos du motard. J'arrive pas complètement à le haïr. C'est qu'il a quand même un fonds d'honetteté et d'engagement pour la cause. Certainement pas un j'men foutiste. Incompétent, séducteur de la direction, oui, vraisemblablement pour le second point, mais pas forcément malhonnête. Et éventuellement touchant dans ses prises de positions, qui ne sont pas forcément l'effet d'un esprit calculateur.
Et si on s'en sort, on sera tellement soulagé que, s'il part, on en viendra peut-être à dire: bah, ma foi, pas le mauvais bougre....

Oui, Estebanez a été précieux. Bon coup de Mola de l'avoir un peu déboulonné, juste ce qu'il lui fallait. Et si Cooke était absent longuement (c'est pas sa première blessure à l'épaule), c'est bien d'avoir retrouvé Estebanez. Bonne contrition en interview de fin de match de sa part.