Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Et tous les matches sans se faire remplacer (ni blesser). A moins qu'on en sorte un autre du chapeau de Mola, mais il n'aura vraisemblablement pas un taux de réussite très important.

Letarmo a dit:
"cette amélioration du niveau de jeu: Elle semble bien dans la cohésion et l'envie qui sont nées au sein du groupe, et ça franchement même si Ugolin a pu aider par sa façon d' être, c'est d' abord aux joueurs actuels et au groupe qui s'est forgé qu'on le doit."
Doit-on, désormais, réviser notre jugement sur UM? Personellement, après avoir autant dénoncé les manques de notre équipe et leur responsable, qui me paraissait bien être Mola, je dois admettre que cette fin de saison vient contredire nos craintes. Il faut bien admettre que le groupe fonctionne nettement mieux, et que, derrière, ça finit par tourner, et même un peu plus qu'à minima. Alors, l'action de Mola, dans ce constat?  Malgré lui? grâce à lui?
Je reprends ce qu'a dit Letarmo: il y a de ces chefs qui ne donnent pas l'impression de diriger, mais qui, par leur action moins tranchante que des chefs charismatiques (et quelquefois despotiques) laissent un groupe se révéler, se souder par lui-même. Ou bien Mola doit-il ce succès actuel dans l'action constante de ses adjoints? Godignon et Casa (auquel on ne rend pas assez hommage) semblent effectivement avoir jeté les bases de cette réussite actuelle. Encore une fois, me^me question: rôle de Mola dans l'action de ses adjoints? Là, je serai plutôt pour lui accorder un bon bout de crédit: choix judicieux de Godignon, permanence des résultats des gros malgré de départ de Laussusq. Bref, Mola est-il entrain d'y arriver? la direction a-t-elle eu finalement raison dans son obstination à garder U.M.? Tout à fait honnêtement, voici tout un lot de questions sur lesquelles je n'ai pas de réponses à donner. Ceux qui vont assister aux entrainements pourraient-ils nous donner leur avis sur ce qu'ils perçoivent du rôle de chacun?

Fred a dit:
"Oui et à l'ouverture, je pense que B.Caminati ou Laranjeira risquent d'être intégrés au groupe Pro. Peut être aussi Galala et Vaotoa.."
Oui, mais que ce soit X ou Y, ce sont des individualités. Alors que je soulignais que c'est un collectif qui, main tenant, déroule correctement son rugby. Il a fallu combien de temps pour que cette liaison avants-trois quarts fonctionne enfin? C'est ça qui me fait peur: avoir tout à recommencer en juillet prochain.

Corto a dit:
"Bref, il y a un beau collectif mais c'est la performance individuelle qui tire ce collectif vers le haut.
Hier, nous avions un meilleur axe 2, 8, 9, 10, 15 que le RCT. Ca faisait longtemps que l'on attendait ca au CAB !"
Et voilà que, maintenant, tout risque de se désagréger: combien vont rester? C'est donc notre destin d'arriver enfin à quelque chose, après avoir tant attendu, et voir tout à recommencer dans quelques semaines?

J'ajoute même le commentaire suivant: tous les protagonistes de ce bas de tableau "y croient", car ils on, tous, réussi de belle manière récemment: l'UBB contre Toulouse, le LOU à Catres et hier, Perpignan, au dépend de Bayonns, le B.O. de semaine en semaine, et même Bayonne, avec ses défaites de justesse au Racing, et sur un air de révolte qui semble les secouer depuis hier. Donc, légitimement, notre impression "d'en sortir" doit être relativisée: on n'a fait que la même chose que les autres récemment. Mais nous avons un programme des plus lourds à venir, c'est ce qui m'interdit, personnellement, de jubiler au-delà de la victoire d'hier.
Par contre, un fait est certain: Brive a vraisemblablement changé dans la perception qu'en ont les autres équipes: Brive est désormais solide, et non plus friable, comme lors de la première partie du championnat. Et ça, dans l'esprit de nos adversaires directs, c'est un atout. Moins contre les "gros" que l'on va rencontrer, qui vont davantage se méfier. Donc objectif absolu: glaner au moins un point au Racing, que je considère comme plus accessible de nos prochains adversaires. J'avais même dit qu'on avait plus de chance de ramener qch de Colombes que chez les Bayonnais.

Il y a le "niveau international" dont on le gratifie aujourd'hui, et la sélection en EdF, qui est autre chose! Et puis, sur le plan offensif (celui qui intéresse le plus l'EdF), il a encore des choses à montrer. Mais on ne sait jamais, pour une sélection en tournée, s'il y a beaucoup d'absents de cadres  habituels, il peut être sélectionnable, surtout pour des tournées "casse-gueule".

Il est gros, il est gros, le poisson, Boris! Mais ravi que tu saches passer de la diffusion de l'information officielle à l'information....très officieuse!

N'oublions pas ce qui nous reste à parcourir: Le Racing, Toulouse et Clermont chez eux, pendant que nos adversaires directs n'auront pas un tel programme. Il est donc logique de les voir fondre sur nous. Il faut simplement qu'il nous reste un peu d'écart, mais ce n'est pas fait. Donc victoire d'une bataille mais pas de toute la guerre.

Et Agen revient à portée! pas au mieux, en ce moment, les agenais! Et il y a un certain Bayonne-Agen, qui se profile....
Je voterai bien sur un  réveil agenais, moi.....

Au moins deux fois, l'arbitre a été gentil avec nous, il faut le reconnaitre aussi. Alors, au lieu de brailler systématiquement contre l'arbitre, quels que soient ceux-ci et les matches que le CAB dispute, soyez objectifs!

Ca qu'il faut craindre, c'est aussi un effondrement physique, ou tout au moins un fléchissement: à force d'aborder chaque match avec cette énergie, je crains qu'on loupe les derniers, car on  ne se reposera pas avec l'amlin cup, et on va affronter les éléphants du RCT. Vont-ils tenir la distance? On met toujours en effet l'équipe-type (quand on peut), sans faire réellement tourner, que j'ai peur pour la suite.

Pitchouna a dit:
"nos dirigeants vont tenter de conserver Claassen histoire de ne pas perdre trop gros d'un coup en 3ème ligne...."
Je crois qu'il faut mieux comprendre comment ça marche: le CAB n'est pas seulement "victime" d'un pillage, mais il serait aussi "négociateur de joueurs": qui dit, finalement, que notre club a fait un effort quelconque pour garder certains de ses joueurs? Ce qui l'intéresse au premier chef, c'est de dégonfler la masse salariale, et ils seraient bien emmerdés s'ils devaient garder certains joueurs au tarif où ils sont actuellement payés: Claasen, mais aussi Cooke, par exemple . Quant à Kakovin, peut-être estiment-ils réaliser une bonne affaire en empochant la somme convenue? Oui, négociateurs de talents, c'est tout ce que notre budget nous permet...