Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Toutes les équipes qui montent de D2 ont un problème d'adaptation. Il faut voir comment on va digérer cette période. quant aux jeunes envoyés au LOU, ils ont forcément bien compris la différence avec la D2. Dans les deux cas, on va voir les joueurs qui vont réussir à élever leur niveau, et combien ils seront. Et là, on saura quelle profondeur de banc on a effectivement. Mais il faut un peu de temps.

Il ne faut quand même pas surestimer Clermont. Il sont beaucoup d'absent, leur jeu est poussif derrière, Abendanon n'est plus que l'ombre de ce qu'il a été Mac Intyre pas vraiment inspiré... Reste quand même leur puissance devant, surtout par rapport à notre tête de mêlée.
Sinon, Bayonne semble avoir eu pas mal de blessés, tout à l'heure. leur jeu un peu à la Agen ne va-t-il pas s'épuiser au fil des journées?

Et en faisant lancer en touche un autre joueur qu'un talonneur?

Vraiment deux points de vue opposés...
De toutes façons, ça fait des années que le jeu à 14 doit obligatoirement être étudié, dans les équipes. Et même en fonction du poste manquant, qu'on soit en déficit ou en excédent. Maintenant, ce sont les rouges que l'on voit plus souvent. Je suppose donc que les joueurs ont été briefés sur la conduite à tenir dans ces cas-là. Pourtant, on n'a pas vu grand chose de déployé en fonction de cette situation. C'est vrai aussi que, lorsque c'est un troisième ligne qui est absent, ça se sent certainement moins qu'un arrière, un pilier, ou une seconde latte....

Bah je trouve que vous êtes injustes avec Cherge sur ce coup-là: d'une, il ne met pas TL en 10, et d'autre part, si, pour se laisser aller à proposer une compo, il fallait être présent régulièrement aux entrainements, y en aurait pas beaucoup qui pourrait y être autorisés....

Difficile de te répondre, car, avec notre habitude d'utiliser les sigles, on peut considérer que t'es plutôt mal barré...
Sinon, sur la réponse "technique", ton raisonnement se tient, et on peut admettre que les joueurs se sont trouvés un peu "perdus" dans cet environnement hostile. mais le staff, à la mi-temps, a bien dû remettre les pendules à l'heure, non? Et si on est déstabilisé par l'adversaire, il y a quand même cette expulsion qui était providentielle, et qui n'a pourtant pas changé grand chose pour nous! Et, enfin, s'il faut trois matches pour "digérer" ce genre d'événement favorable, combien en faudra-t-il pour encaisse la fois où ce sera nous qui seront affectés par une expulsion définitive?

Bah oui, Homologay, "des éléments d'explication".... quand on dit : "on n'y était pas", "on est passé à côté", moi, ça me convainc pas. Que ça se passe au milieu de l'année, alors qu'on a déjà à peu près évalué le niveau de l'ensemble, peut-être, mais pour un premier match que tout le monde attendait, face à un adversaire à priori à notre portée, et à 15 contre 14 pendant une heure, c'est un peu léger comme explication. Des explications comme celles-là n'ont pas le pouvoir de rassurer, à mon sens.

Bon, on peut admettre qu'il faut un peu d'adaptation au Top 14, trop de jeunes joueurs chez nous n'avaient certainement pas conscience de cela. Par ailleurs, on n'a pas encore utilisé toutes nos cartouches: on n'a pas fait joueur Dunbar,  Snyman, et la première ligne remplaçante a été quand même plus convaincante que la titulaire. Mais, désormais, on n'a plus le temps de faire trop d'essais, le premier match chez nous est dans quinze jours, et les suivants ne seront guère moins effrayants. Je doute qu'on ait le temps de TOUT régler d'ici là et, même si c'est le cas, notre perspective de victoire à l'extérieur devient désormais très hypothétique. Vraiment, je nous vois mal barrés...
Lors de la précédante accession en top 14, on avait bien figuré contre le Racing, en prenant le bonus déf (alors donné pour un écart de 7 points), et montré qu'on était au niveau de cette compétition. Là, on en est bien loin.... Mais c'est vrai qu'on avait une équipe avec du caractère: Méla, Ribes et consorts, quand ça voulait tout bouffer, ça le faisait. Là, quelle révolte? Quel sursaut d'engagement alors qu'on était à 15 contre 14? Rien vu, même après la mi-temps.... Manquerait-on de leaders? Je le crains....

Dans l'article de LM de ce matin, je retiens que Davidson a l'intention de faire tourner son effectif, un peu comme l'an passé. Cela veut-dire qu'il estime avoir un pool de joueurs de niveau homogène, et pas forcément d'"équipe-type". Est-ce qu'on va donc voir une (des) équipe(s) du CAB résolument offensives à l'extérieur, décontractées, avec des joueurs jeunes décidés à tenter leur chance? On pourrait avoir ce schéma pour le match de Pau et d'Agen, je pense.

Avec que des victoires à domicile, on n'est pas loin des 6, avec quelques bonus à l'extérieur... Mais cet objectif de gagner tout chez nous est quasi inatteignable: l'an passé, sauf erreur, aucune équipe du top 14 n'a réussi à rester invaincue chez elle.

Le départ de Penaud, s'il avait joué chez nous, serait intervenu lors de notre descente en D2, l'an passé, c'est une évidence. mais serait-on descendu avec un tel joueur?

Surtout que Bordeaux ne fait pas de revue d'effectif: 23 joueurs, pas un de plus. Leur meilleure équipe du moment?

L’équipe : Buros – Cros, Lamerat, Tamanivalu, Connor – (o) Jalibert, (m) Lucu – Diaby (cap), Roumat, Woki – Cazeaux, Douglas – Cobilas, Pélissié, Paiva.

Remplaçants : Kaulashvili, Maynadier, Tabidze, Tutaia, Gué, Batangken, Lesgourgues, Botica.