Coujoux de tous les pays - Unissez vous !!!

Etonnant qu'il décide ce projet alors que le BO est bon dernier!

Christian, tricheur! Il a voulu gratter 100 en fourbe.
A 10 Monsieur!

1381

C'est peut être possible qu'il le fasse exprès (et encore...)
Et même si c'est le cas, cela à mon avis n'empêche pas la faute.
Cudmore n'a pas à passer juste à côté de Péjoine à ce moment là! Il gène l'attaque, un point c'est tout.
Si on laisse priorité à la défense dans ces cas là, on n'a pas fini de voir des types revenir de hors jeu pourrir les attaques!

Je rentre du match, réaction à chaud:
Enorme frustration, comme je disai précédemment, je ne viens pas souvent car je suis expat, mais à la fin du match, je me disai que même si j'habitai à 50m du stade, je ne me déplacerai beaucoup plus. On a coutume de dire que le public briviste est exigeant, il l'a très bien montré ce soir, et à juste titre. J'avais peur de la montée de décibels en étant placé juste à coté de la grosse caisse du club des supporters, mais finalement rassuré car on les a très peu entendus, à part les quelques moments où ils s'en prenaient violemment aux jaunards, au buteur et/ou à l'arbitre. Outre cet aspect là, le silence général était à peine croyable; quelques timides tentatives d'encouragements de certains supporters se retrouvaient vite avortées devant la passivité générale (dont je faisais partie). Quoi de plus compréhensible? Qui a envie de donner de la voix devant une équipe qui, bien qu'elle se défonce devant, est absolument incapable de produire la moindre once de jeu de mouvement? Nous allons y venir.

Plan très (trop?) scolaire, je vais détailler modestement en plusieurs parties ce que le peu de connaissances que j'ai, fruit de mes quelques années de rugby peuvent conclurent de ce match:

-En commençant par le positif:
_comme d'habitude: La défense et le combat. Aucun essai encaissé alors que le jeu de mouvement des jaunards était rapide et bien organisé, avec en plus des individualités très dures au mal et tranchantes. Certes la défense a parfois reculé, mais que ce soit par le jeu de devant ou sur la largeur, les gars n'ont rien laché. On peut je pense y mettre tout le monde, du n°1 au 23.
_L'idée à la con du jour: qui a eu l'idée de tenter cette pénalité à 9-3 la 75ème? Surement pas Mola il me semble qui semblait fou sur le bord du terrain. Non seulement ça n'assure que dalle le bonus, mais en plus ça a failli nous le faire perdre quand les jaunards sont revenus dans notre camp. Un essai transformé et c'était la victoire! Un groupé pénétrant sur une pénaltouche et ça aurait pu le faire! C'était l'incompréhension générale et l'indignation chez les supporters. Exigeants et justes disais-je.
Les joueurs:
_La puissance de Coq-au-vin et Natri: une fois lancés, c'est gain de terrain assuré. Faisons tout pour les garder.
_La rentrée de Ledevedec: très solide sur ses cannes, il est l'un voir le seul  à pouvoir faire jouer après percussion; son apport fut précieux pour faire vivre le ballon devant. Extra sportivement, il fut je crois le seul à venir nous saluer à la grande tribune (même si on comprend la frustration des autres, pressés de vouloir rentrer).
_La copie presque parfaite de Classen, que l'on retrouve à son meilleur niveau: bien placé, sûr dans les ballons de récupération, tranchant et vaillant en défense.
_La rentrée de Péjoine en seconde mi temps qui a beaucoup plus dynamisé que son prédécesseur, même si hélas ce fut bien stérile derrière. A son débit, ses 2 ou 3 pas en sorti de mélée qui mettent la pression sur le 10
_Très bon Spedding, impeccable sous les ballons hauts, dans les relances, et quand il est venu se mettre dans la ligne. Tout de même un ou deux coups de pieds manqués il me semble.
_Les cannes de Cooke, peu en vue, hélas dirons nous après avoir vu ce dont il était capable. Si l'équipe n'arrive pas à relever son niveau de jeu, ce ne serait pas étonnant qu'il ait envie de quitter le navire, sa place n'est peut etre pas ici à l'heure actuelle.

Maintenant les points négatifs, ça risque d'être plus long:

_Indigence du jeu à la main. Devant comme derrière, le même problème récurrent: absolument aucune organisation, c'est l'improvisation totale avec l'inefficacité que l'on a pu observer.
Devant: des petits tas, des petits tas, toujours des petits tas. Aucun dynamisme, ça passe par le sol, ça se replace, ça discute et braille entre les joueurs,ça se replace. Un mec qui pète, des mecs qui savent pas s'il faut aller au soutien ou non... Résultat, ça met 2h00 à sortir et la défense est déjà replacée.
On a pratiquement pas vu de ballons portés alors que ceux ci ont par le passé souvent étaient l'occasion de casser les défenses.
On a vu pratiquement aucun pick and go efficace, très peu de jeu après contact devant.

Alors que derrière justement! Gros paradoxe: Très souvent, trop d'avants qui se consomment dans les regroupements (avec un ou deux 3/4 par ci par là), et c'est très vite le bordel. Tout le monde à plat, des avants perdus au milieu des trois quarts, et une fois le ballon arrivé au 10, RIEN ! On repiquait intérieur, jamais de surnombre, c'était stéréotypé, pénible à regarder et surtout ultra inefficace. Puis quand au bout de quelques temps de jeu on arrivait à rien.:
-Jeu au pied de merde: Coups de pieds plein axe de Swanepoel, sur les joueurs ou bien trop courts, on se demande si Dourthe fait son boulot u bien s'il est écouté. Heureusement que la défense a été bonne, parce qu'avec le nombre de ballons de relances qu'on leur a offerts, ça aurait pu être la bérézina.
12 points manqués au pied, on décompte final, ça fait la différence. On doit être avec les buteurs parmi les plus faibles du Top, et vu notre inefficacité en attaque, c'est pas comme cela qu'on s'en sortira. Il aurait peut être fallu faire rentrer Caminati plus tôt, même à l'aile si l'on voulait garder Spedding.
-La mélée à souvent souffert: d'habitude notre point fort, celle de Clermont nous à mis sur le reculoir presque tout le temps. Dommage! Ca eut tout de même l'air de s'arranger quand Coq-au-vin est sorti
Les joueurs: Le problème était collectif avant tout, cependant, on relèvera tout de même:
-Ce ne fut pas catastrophique en touche, malgré 2 ou 3 lancers perdus, mais il me semble que c'était un peu "à l'arrache" sur les lancers. Pas toujours très droits, et attrapés souvent sur le fil du rasoir.
-Peut être je me trompe, mais il me semble avoir vu peu Hauman. A moins qu'il ne fasse exclusivement qu'un travail de l'ombre? N'hésitez pas à me contredire si j'ai faux.
-Bélie pas du tout dans un bon jour, dans les tentatives mais aussi dans l'animation. C'était leeeeeent au possible. Impossible de construire la moindre chose derrière.
-Swanepoel: Il ferait surement un excellent centre, sa vision du jeu n'est pas mauvaise dans l'animation (quand les coéquipiers sont bien placés et qu'ils n'attaquent pas à 3 contre 6), il attaque très bien la ligne, mais son jeu au pied... la cata; Il a beau être puissant, il fut souvent mal placé et fait au mauvais moment ( ce coup de pied à suivre dans les 22 adverses en première mi temps.. une horreur).

Monsieur Poite: En essayant de rester le plus objectif possible, ce fut moyen. J'avais beaucoup d'estime pour lui, et si je devais le juger, j'abaisserai sa note de 2 crans: Au moins 2 hors-jeu non signalés, 2 cravates, un ballon gardé au sol, et surtout l'action entre Péjoine et Cudmore à la fin. Bronca générale, "l'arbitre enculé! (ter)" parmi le club de supporters. A mon humble avis, il y a pénalité, Cudmore ne doit jamais passer juste à coté de Péjoine de là où il est. Même si l'arbitre pense que c'est involontaire, c'est minimum mélée pour Brive, car il n'a rien à foutre là et gène clairement le mouvement.

En conclusion: Fais chier. Match chiant, des bons joueurs avec aucune entente, aucune organisation, Mola doit vraiment se poser des questions; Frustrant sur la fin quand, à la 79ème, ils se décident enfin à attaquer, se lancer et faire du mouvement. Bordel, mais pourquoi pas plus tôt? Quand ça finit avec Boussuge qui manque de peu de déborder son vis à vis avec ensuite le ballon qui tombe, on atteint le comble de la frustration.
Je vais m'en regarder quelques autres à la télé pour voir s'il y a du progrès. Perdre, c'est une chose, mais sans aucune manière, c'est inacceptable. Ce n'est pas forcément contre les joueurs que je dis ça, mais on n'y vient pas gratuitement au stade.
Si ça ne s'arrange pas, je ne suis pas prêt d'ici là à revenir au Stadium.

"On n'est pas des boeufs" disait mon avatar. Ou des vaches à lait en l'occurence.

Très bon ORTHO.
Merci Boris.
J'y serai, ce qui est très rare. Donc avec cette presque au complet, j'espère ne pas regretter de venir.
Ce serait bien qu'il y ait Speeding, si les conditions sont bonnes, il peut etre très bon, comme c'est le cas ces derniers temps depuis qu'il est replacé en 15.

Il y a quelques mois, je ne sais pour quelle raison, un de mes amis a changé la page Wikipédia de Chris Paterson (ses changements ont été modifiés depuis).
Il avait rajouté un peu n'importe quoi, y compris qu'il aurait réalisé le "coup du tigre", c'est à dire un drop goal sur le coup d'envoi, ce qui est bien entendu une absurdité sans nom.

Et là, quelle ne fut pas ma surprise de trouver sur le site de RMC:

http://www.rmcsport.fr/editorial/101876 … r-d-elite/

"Paterson est surtout le premier joueur de l’histoire à avoir tenté et marqué un drop-goal sur l’engagement, appelé également le coup du tigre. "

Risible ou inquiétant, je ne sais pas.

1664. A la votre.

1706: encore plus polyvalent que Damien Traille: naissance de Benjamin Franklin, homme d'Etat, physicien, philosophe et publiciste.

1774: Louis XVI arrive au pouvoir.
Mais qu'est ce qu'il lui est passé par la tête?

1821. Décès de Napoléon Bonaparte.
Réincarné et élu président 186 ans plus tard.

1884

Loi Waldeck-Rousseau qui autorise la création des syndicats.
Qui rendra impossible d'utiliser régulièrement la ligne Brive la Gaillarde-Souillac créée plus tard (humour hein!).

C'est relativement frustrant. Pour ne pas etre grossier.